I’ll help. Just ignore just about Trump says. He speaks bs just about much as putin does.

Jaa’a… oliskohan tuossa ainesta hallintokanteluun?

Kun tankkerit laittoivat transponderit pois päältä alkoi olla selvää minne matka suuntautuu.

Ihan kuin Trump olisi ihan ite suunnitellut operaation. Hämmentävää ainakin oli, enkä muista toista vastaavaa tapausta.

miinojen käyttömahdollisuuden kiinteistörajoilla.
Mutta heti kun nämä on koostettu yksiin kansiin ja käsitelty parlamentaarisessa järjestyksestä miinasopimuksesta voi myös Suomi erota.

Pyydetään om lausunto Suomi-Venäjä ja Suomi-Kenia seurojen kielteiseen kantaan ja sen juridiseen kestävyyteen. Mannerheimin lastensuojelua kuullaan asiasta mahdollisten painajaisten estämismekanismeista ja Maanmittauslaitos tutkii

Ja kiistelee sisäisesti siitä, raja tutkii tarpeen rajaturvallisuudesta ja rustailee lausunnon rauhanaikaisen käytön estämiseksi, tulli pohtii miinojen niiden tarpeiden ja tarpeiden ainesosien tuonti- ja vientimahdollisuudet, Suomi-Venäjäseuraa haastatellaan, kysytään om kanta ja

Niin meilläkin. Kunhan nyt ensin päätetään työryhmän perustamisesta, päätetään tavasta ja lausunnosta, pyydetään moniammatilliset lausunnot ja kv politiikan uhkakuva-arviot, lähetystöt keskustelevat sidosryhmien kanssa, um ja pm on tekee saman omalla tahollaan, puolustusvoimat arviovat tarpeen

Yllättäen ihan saatanasti muita jäljessä. Mikä ihme siinä voi kestää? Varsinkaan oikeistohallituksella, kun ei vasemmistopasifistitkaan ole jarruna? Toisaalta vasen laita tajusi semi nopeasti hakea natoon!😯

Except that Portugal did not cancel the order. Unlike Canada, Portugal has never ordered the F-35.

Not surprising as the the country risk of US is enormously higher than it was a few months ago.

Even release of source code to tier 1 partners or even to all users to reduce fear of the kill switch does not remove Trump's Usa-related country risk.

Now there is something more or at least gathered in single article.
bsky.app/profile/blas...

For me, Avionist is the best description. I disagree most with Schranzhofer. He has his points, but they don't imply a complete grounding of the machine.

They do affect availability and especially survivability, but they do not prevent use in a low-threat scenario.