Jack Tiger
@blackstoneriver.bsky.social
科学主义者/自由主义者
Scientism advocate/Radical liberal
Scientism advocate/Radical liberal
福克斯电视台作为媒体还是令人尊敬的，敢咄咄逼问川普的高管，普京到底是不是侵略。新闻自由多么可贵
February 25, 2025 at 4:01 AM
福克斯电视台作为媒体还是令人尊敬的，敢咄咄逼问川普的高管，普京到底是不是侵略。新闻自由多么可贵
[特朗普效应]现在无论看哪个独裁者都觉得眉清目秀，莫名好感了。😂
February 21, 2025 at 11:14 AM
[特朗普效应]现在无论看哪个独裁者都觉得眉清目秀，莫名好感了。😂
Reposted by Jack Tiger
If Ukraine signed an agreement under Trump's coercion, then America has not become great again, but has been eternally nailed to the pillar of shame in human civilization.
如果在川普胁迫下乌克兰签订了合约，那么美国并没有再次伟大，而是永远被钉在了人类文明的耻辱柱上了。
如果在川普胁迫下乌克兰签订了合约，那么美国并没有再次伟大，而是永远被钉在了人类文明的耻辱柱上了。
November 19, 2024 at 7:27 AM
If Ukraine signed an agreement under Trump's coercion, then America has not become great again, but has been eternally nailed to the pillar of shame in human civilization.
如果在川普胁迫下乌克兰签订了合约，那么美国并没有再次伟大，而是永远被钉在了人类文明的耻辱柱上了。
如果在川普胁迫下乌克兰签订了合约，那么美国并没有再次伟大，而是永远被钉在了人类文明的耻辱柱上了。
我感觉有可能是真的，这能解释为何老美对于溯源总是不作为，因为这里面脱不了自己的干系。现在公开甩锅，下一步就可以那这个威胁了。
February 4, 2025 at 3:21 AM
我感觉有可能是真的，这能解释为何老美对于溯源总是不作为，因为这里面脱不了自己的干系。现在公开甩锅，下一步就可以那这个威胁了。
有一说一，坠机事件，川普的推卸责任当然令人讨厌，但是有些人往川普裁撤航空安全委员会上引，这是没有说服力的帮倒忙，航空安全委员会是事故发生后才出面的。不光我们的立场如何，永远要做一个讲逻辑的，讲道理的的人啊。
February 1, 2025 at 10:56 AM
有一说一，坠机事件，川普的推卸责任当然令人讨厌，但是有些人往川普裁撤航空安全委员会上引，这是没有说服力的帮倒忙，航空安全委员会是事故发生后才出面的。不光我们的立场如何，永远要做一个讲逻辑的，讲道理的的人啊。
Reposted by Jack Tiger
川普向加拿大人喊话赶快加入美国：“我非常希望加拿大成为第51个州。如果真是这样，加拿大公民将获得大大减税，将不用担心军事和很多事情，将有更好的医疗保险。”他以为加拿大人和川粉一样好骗。加拿大华人也有很多川粉，可以提前来美国享受“更好的医疗保险”。
January 25, 2025 at 2:38 AM
川普向加拿大人喊话赶快加入美国：“我非常希望加拿大成为第51个州。如果真是这样，加拿大公民将获得大大减税，将不用担心军事和很多事情，将有更好的医疗保险。”他以为加拿大人和川粉一样好骗。加拿大华人也有很多川粉，可以提前来美国享受“更好的医疗保险”。
Reposted by Jack Tiger
美国网友在小红书上向中国网民解释美国的MAGA是一群什么样的人，评论区惊呼这是劳动人民背叛了自己的阶级
January 25, 2025 at 12:02 AM
美国网友在小红书上向中国网民解释美国的MAGA是一群什么样的人，评论区惊呼这是劳动人民背叛了自己的阶级
一帮反川人，又在亢奋地讨伐马斯克的纳粹礼。一帮川粉，赶忙造谣哈里斯也行过同样的礼。
我简直服了，美国人的政治正确真是深入骨髓了。特别是民主党这边的同学们，咱们怎么输的，你们还没点儿数吗？
政治正确就是毒瘤，就是妨碍言论自由的毒瘤。马斯克就算行了一个标准的纳粹礼，那又怎样，重要的不应该是他的所作所为，到底有没有像纳粹那样反人类吗？如果没有，其它重要吗？
国内借口烈士不能诋毁，从而限制人们讨论历史真相的言论自由，这都是一丘之貉吗？
我简直服了，美国人的政治正确真是深入骨髓了。特别是民主党这边的同学们，咱们怎么输的，你们还没点儿数吗？
政治正确就是毒瘤，就是妨碍言论自由的毒瘤。马斯克就算行了一个标准的纳粹礼，那又怎样，重要的不应该是他的所作所为，到底有没有像纳粹那样反人类吗？如果没有，其它重要吗？
国内借口烈士不能诋毁，从而限制人们讨论历史真相的言论自由，这都是一丘之貉吗？
January 22, 2025 at 10:03 AM
一帮反川人，又在亢奋地讨伐马斯克的纳粹礼。一帮川粉，赶忙造谣哈里斯也行过同样的礼。
我简直服了，美国人的政治正确真是深入骨髓了。特别是民主党这边的同学们，咱们怎么输的，你们还没点儿数吗？
政治正确就是毒瘤，就是妨碍言论自由的毒瘤。马斯克就算行了一个标准的纳粹礼，那又怎样，重要的不应该是他的所作所为，到底有没有像纳粹那样反人类吗？如果没有，其它重要吗？
国内借口烈士不能诋毁，从而限制人们讨论历史真相的言论自由，这都是一丘之貉吗？
我简直服了，美国人的政治正确真是深入骨髓了。特别是民主党这边的同学们，咱们怎么输的，你们还没点儿数吗？
政治正确就是毒瘤，就是妨碍言论自由的毒瘤。马斯克就算行了一个标准的纳粹礼，那又怎样，重要的不应该是他的所作所为，到底有没有像纳粹那样反人类吗？如果没有，其它重要吗？
国内借口烈士不能诋毁，从而限制人们讨论历史真相的言论自由，这都是一丘之貉吗？
其实就是找一个邪恶的人帮他们耍流氓，就算自己被刷了也欣然接受，接受独裁是人类进化里面的邪恶基因，自由的理念不过几百年而已。
川普的魅力 - 不守规矩 (重发）
有多少华人移民，从未喜欢过任何一位美国总统，直到川普出现，这种情况才发生了改变，可以说真是爱得要死要活。
他的不守规矩，伸手在女人裙子下，公司作假账，输了选举不认 ……，这一切似乎让他们看到了自己的影子。
来到了全新地方，一切都得按规矩来。后门行不通，必须走前门，往往侧门都没有，只能硬着头皮适应规则，这当中有多少是违心的？
川普的“不守规矩”成了他们的曙光。不仅是在个人层面，甚至作为一个大国，签署的合约可以撕毁，随时任意加关税。
川普令华人移民又回到了不守规矩的原地。
有多少华人移民，从未喜欢过任何一位美国总统，直到川普出现，这种情况才发生了改变，可以说真是爱得要死要活。
他的不守规矩，伸手在女人裙子下，公司作假账，输了选举不认 ……，这一切似乎让他们看到了自己的影子。
来到了全新地方，一切都得按规矩来。后门行不通，必须走前门，往往侧门都没有，只能硬着头皮适应规则，这当中有多少是违心的？
川普的“不守规矩”成了他们的曙光。不仅是在个人层面，甚至作为一个大国，签署的合约可以撕毁，随时任意加关税。
川普令华人移民又回到了不守规矩的原地。
January 17, 2025 at 3:39 AM
其实就是找一个邪恶的人帮他们耍流氓，就算自己被刷了也欣然接受，接受独裁是人类进化里面的邪恶基因，自由的理念不过几百年而已。
the same
单看名字，就足够令人厌恶至极了，小红书，不正是红宝书的另一种表述吗？
实话实说，我是一天没用过这个app，我实在受不了。我有洁癖，真折磨人。
实话实说，我是一天没用过这个app，我实在受不了。我有洁癖，真折磨人。
January 17, 2025 at 3:36 AM
the same
我说呢LT这个川粉，昨天节目说川普和最高法较量的两件事，一个川普定罪，一个是TICTOK。今天节目却只字不提，原来都败了啊，哈哈。
1/8/25: ‼️美国的最高法院裁定，纽约法庭明天（星期五）可以对特朗普的封口费案件进行判决！
美国的司法独立还没有彻底沦丧。今天最高法院的 9 名法官进行了好几个小时的辩论，最终以 5:4 否决了特朗普要求取消纽约法庭定于明天（1月9号，星期五）对他的判决！
法官 Juan Merchan 事先已经有暗示，不会判特朗普入狱，以免影响他行驶总统的职权。但是纽约陪审团一致认定特朗普的 34 项罪行是逃脱不掉了。
1月20号之后，白宫里的将住着一位性侵犯和刑事案件罪犯。把特朗普称为罪犯，一点儿也不冤枉他！
——哈哈哈，老子大笑三声！🤣🤣🤣
美国的司法独立还没有彻底沦丧。今天最高法院的 9 名法官进行了好几个小时的辩论，最终以 5:4 否决了特朗普要求取消纽约法庭定于明天（1月9号，星期五）对他的判决！
法官 Juan Merchan 事先已经有暗示，不会判特朗普入狱，以免影响他行驶总统的职权。但是纽约陪审团一致认定特朗普的 34 项罪行是逃脱不掉了。
1月20号之后，白宫里的将住着一位性侵犯和刑事案件罪犯。把特朗普称为罪犯，一点儿也不冤枉他！
——哈哈哈，老子大笑三声！🤣🤣🤣
January 11, 2025 at 6:49 AM
我说呢LT这个川粉，昨天节目说川普和最高法较量的两件事，一个川普定罪，一个是TICTOK。今天节目却只字不提，原来都败了啊，哈哈。
文明世界再不强硬一些，文明世界就这样要沉沦下去了。
德国这幅漫画非常准确地描绘了世界前景：四个邪恶轴心国分割地球。
这一切要感谢美国川粉，是他们的选票摧毁了文明世界的秩序。
这一切要感谢美国川粉，是他们的选票摧毁了文明世界的秩序。
January 10, 2025 at 4:13 AM
文明世界再不强硬一些，文明世界就这样要沉沦下去了。
glorious
It’s been a while now since we stopped posting on that other platform and it’s been glorious.
Also, haven’t watched even a minute of cable news.
And we don’t miss it a bit. 🦋
Also, haven’t watched even a minute of cable news.
And we don’t miss it a bit. 🦋
December 20, 2024 at 1:52 AM
glorious
凡是大喊自由不是胡作非为，自由需要约束的人，既不懂得什么是自由，也不配拥有自由。他们适合那片土地上锁链和枷锁，无论是那些反贼还是所谓的自由派。
December 18, 2024 at 12:14 PM
凡是大喊自由不是胡作非为，自由需要约束的人，既不懂得什么是自由，也不配拥有自由。他们适合那片土地上锁链和枷锁，无论是那些反贼还是所谓的自由派。
现在越来越发现，来蓝天的很多博主，凡是川普有关的都要反对，甚至要丑化，这跟当年凡是左派主张，川粉们都要反对，甚至不惜制造谣言丑化，有点儿越来越像了。
希望我们至少保住不制造谣言的底线，理性客观地为好的价值观，主动大声呐喊，而不是通过谩骂对手的方式。
希望我们至少保住不制造谣言的底线，理性客观地为好的价值观，主动大声呐喊，而不是通过谩骂对手的方式。
December 14, 2024 at 4:12 AM
现在越来越发现，来蓝天的很多博主，凡是川普有关的都要反对，甚至要丑化，这跟当年凡是左派主张，川粉们都要反对，甚至不惜制造谣言丑化，有点儿越来越像了。
希望我们至少保住不制造谣言的底线，理性客观地为好的价值观，主动大声呐喊，而不是通过谩骂对手的方式。
希望我们至少保住不制造谣言的底线，理性客观地为好的价值观，主动大声呐喊，而不是通过谩骂对手的方式。
“而批评政治正确的人士认为，政治正确只是在逃避问题，不能真正、有效地解决问题，禁止被指使用具有种族歧视和性别歧视的词语，不仅会打压言论自由，同时，政治正确成为最终追求时，必须因为避免冒犯某些群体、使其不快而牺牲事实上的准确度。”
以上来自于维基百科关于“政治正确”反对者部分的论述。
我同意上述观点，而且这次川普获胜，民调失灵，很大程度是那些被“政治正确”限制了发言的人，默默地用选票选了一个他们也认为不咋地的川普。
我认为，挟持“政治争取”大杀四方，恰恰是对自己政治观点中“正确”部分的不自信，否则大声说服对方不就行了吗？政治不正确会伤害弱势群体，政治正确就不会了吗？
以上来自于维基百科关于“政治正确”反对者部分的论述。
我同意上述观点，而且这次川普获胜，民调失灵，很大程度是那些被“政治正确”限制了发言的人，默默地用选票选了一个他们也认为不咋地的川普。
我认为，挟持“政治争取”大杀四方，恰恰是对自己政治观点中“正确”部分的不自信，否则大声说服对方不就行了吗？政治不正确会伤害弱势群体，政治正确就不会了吗？
傻叉就喜欢什么帽子都往政治正确上扣
然后自说自话说：你看，这些问题全是政治正确造成的
这套污名化的手法跟你祖国污名化民主是不是一样——你看，民主国家也乱得很。民主被滥用了。民主不是个好东西。有些国家民主过头了。不能什么东西都讲民主。
然后自说自话说：你看，这些问题全是政治正确造成的
这套污名化的手法跟你祖国污名化民主是不是一样——你看，民主国家也乱得很。民主被滥用了。民主不是个好东西。有些国家民主过头了。不能什么东西都讲民主。
December 13, 2024 at 11:51 AM
“而批评政治正确的人士认为，政治正确只是在逃避问题，不能真正、有效地解决问题，禁止被指使用具有种族歧视和性别歧视的词语，不仅会打压言论自由，同时，政治正确成为最终追求时，必须因为避免冒犯某些群体、使其不快而牺牲事实上的准确度。”
以上来自于维基百科关于“政治正确”反对者部分的论述。
我同意上述观点，而且这次川普获胜，民调失灵，很大程度是那些被“政治正确”限制了发言的人，默默地用选票选了一个他们也认为不咋地的川普。
我认为，挟持“政治争取”大杀四方，恰恰是对自己政治观点中“正确”部分的不自信，否则大声说服对方不就行了吗？政治不正确会伤害弱势群体，政治正确就不会了吗？
以上来自于维基百科关于“政治正确”反对者部分的论述。
我同意上述观点，而且这次川普获胜，民调失灵，很大程度是那些被“政治正确”限制了发言的人，默默地用选票选了一个他们也认为不咋地的川普。
我认为，挟持“政治争取”大杀四方，恰恰是对自己政治观点中“正确”部分的不自信，否则大声说服对方不就行了吗？政治不正确会伤害弱势群体，政治正确就不会了吗？
言论自由才是最可贵的。
政治正确，这一原本出于善意的观念，逐渐变成了一个沉重的枷锁。从奥巴马上台以来，政治正确被一些人奉为行动指南，几乎渗透到社会的每一个角落，形成了一种“话语霸权”。表面上，政治正确强调尊重少数群体，追求平等和包容，但在实践中，它却扭曲了公共讨论的空间，制造了新的对立与不公。
那些打着“政治正确”旗号的人，往往选择性地捍卫特定的立场，对不同意见的人扣上“歧视”“仇恨”的帽子，使正常的交流变成了单向的道德审判。尤其在社交媒体盛行的时代，一些所谓的“政治婊子”大肆立起道德牌坊，宣扬虚伪的高尚，强迫别人迎合他们的话语体系，稍有反对便遭到“取消文化”的围攻。
那些打着“政治正确”旗号的人，往往选择性地捍卫特定的立场，对不同意见的人扣上“歧视”“仇恨”的帽子，使正常的交流变成了单向的道德审判。尤其在社交媒体盛行的时代，一些所谓的“政治婊子”大肆立起道德牌坊，宣扬虚伪的高尚，强迫别人迎合他们的话语体系，稍有反对便遭到“取消文化”的围攻。
December 12, 2024 at 1:53 PM
言论自由才是最可贵的。
所以来蓝天的川黑不一定是自由主义者，他们只是被川普打败的另外一些川普而已。
经济学家弗里德曼曾言，社会没有价值观，人们有价值观。一个社会，如果把结果平等意义上平等置于自由之上，最终既不会有平等，也不会有自由。使用强制来实现平等会摧毁自由，而出于善良目的而引入的强制，最终会落入利用强制来促进自身利益的人手中。另一方面，一个社会如果把自由置于首位，最终就能同时获得更高程度的自由和平等，作为令人愉快的副产品
December 10, 2024 at 10:35 AM
所以来蓝天的川黑不一定是自由主义者，他们只是被川普打败的另外一些川普而已。
#我们该如何反思
大选后，很多人都在思考失败的原因，其中不乏深刻者，但是有一些人居然要加强对美国人民的监管，比如：实名发言、增加摄像头等等。这些人虽然身在美国，对美国的历史和文化却知之甚少，至少没有读过Anthony Lewis的《Freedom for the Thought that we Hate》（中文翻译成《言论的边界》，奇葩的翻译）。
谣言是否危害社会，美国人已经讨论了200多年，也斗争了200多年。列出2条书评，看看美国人的共识吧：
一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。—— 路易斯·布兰代斯
那些为我们所痛恨的思想，同样自由。——小奥利弗·温德尔·霍姆斯
大选后，很多人都在思考失败的原因，其中不乏深刻者，但是有一些人居然要加强对美国人民的监管，比如：实名发言、增加摄像头等等。这些人虽然身在美国，对美国的历史和文化却知之甚少，至少没有读过Anthony Lewis的《Freedom for the Thought that we Hate》（中文翻译成《言论的边界》，奇葩的翻译）。
谣言是否危害社会，美国人已经讨论了200多年，也斗争了200多年。列出2条书评，看看美国人的共识吧：
一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。—— 路易斯·布兰代斯
那些为我们所痛恨的思想，同样自由。——小奥利弗·温德尔·霍姆斯
December 10, 2024 at 2:26 AM
#我们该如何反思
大选后，很多人都在思考失败的原因，其中不乏深刻者，但是有一些人居然要加强对美国人民的监管，比如：实名发言、增加摄像头等等。这些人虽然身在美国，对美国的历史和文化却知之甚少，至少没有读过Anthony Lewis的《Freedom for the Thought that we Hate》（中文翻译成《言论的边界》，奇葩的翻译）。
谣言是否危害社会，美国人已经讨论了200多年，也斗争了200多年。列出2条书评，看看美国人的共识吧：
一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。—— 路易斯·布兰代斯
那些为我们所痛恨的思想，同样自由。——小奥利弗·温德尔·霍姆斯
大选后，很多人都在思考失败的原因，其中不乏深刻者，但是有一些人居然要加强对美国人民的监管，比如：实名发言、增加摄像头等等。这些人虽然身在美国，对美国的历史和文化却知之甚少，至少没有读过Anthony Lewis的《Freedom for the Thought that we Hate》（中文翻译成《言论的边界》，奇葩的翻译）。
谣言是否危害社会，美国人已经讨论了200多年，也斗争了200多年。列出2条书评，看看美国人的共识吧：
一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系。—— 路易斯·布兰代斯
那些为我们所痛恨的思想，同样自由。——小奥利弗·温德尔·霍姆斯
既然你把不同意见继续定义为斗嘴，那就没有继续的意思了。最后还是忍不住回复你一次：
1. 我思考了你的初衷，是好的。实名制和安装摄像头应该能一定程度震慑和限制谣言制造者以及罪犯。
2. 但是，君不见，特朗普和马斯克依然转发各种谣言吗？他们难道没有实名吗？我认识很多真实的川粉，他们也都是相信那些谣言啊。
3. 再者，君不见，恶劣的枪击事件，罪犯都是公开屠杀，你的摄像头能起到什么作用？
4. 说说我的不成熟的应对方法：应对谣言，应该扩大理性的声音，到处和他们顶嘴以及辩论，真理和真相都是越辩越明；应对恶劣枪击，很多发达国家都有成功的经验，本就可以借鉴。
1. 我思考了你的初衷，是好的。实名制和安装摄像头应该能一定程度震慑和限制谣言制造者以及罪犯。
2. 但是，君不见，特朗普和马斯克依然转发各种谣言吗？他们难道没有实名吗？我认识很多真实的川粉，他们也都是相信那些谣言啊。
3. 再者，君不见，恶劣的枪击事件，罪犯都是公开屠杀，你的摄像头能起到什么作用？
4. 说说我的不成熟的应对方法：应对谣言，应该扩大理性的声音，到处和他们顶嘴以及辩论，真理和真相都是越辩越明；应对恶劣枪击，很多发达国家都有成功的经验，本就可以借鉴。
我忽视这位的继续斗嘴。但这里要借用他提到的“国内媒体不就是这样的”的话，顺便把我昨天想说而（因为字数限制）没说的另一个话说出来：我不仅赞成社交媒体要实名注册，而且赞成在公共场所多增加监控录像头，以提高社会安全感。
一些人以“隐私”为名反对公共场所的摄像头，我觉得不合逻辑。公共场合摄像头会侵犯什么隐私？借用拥枪狂们的一个逻辑：摄像头不害人，害人的是掌握摄像头的人或政府。
实名注册和摄像头，在不同的场合、不同的国家、不同的政府下，有不同的作用。实名注册能杜绝机器人水军；增加公共场所的摄像头能大大增加社会安全感。
一些人以“隐私”为名反对公共场所的摄像头，我觉得不合逻辑。公共场合摄像头会侵犯什么隐私？借用拥枪狂们的一个逻辑：摄像头不害人，害人的是掌握摄像头的人或政府。
实名注册和摄像头，在不同的场合、不同的国家、不同的政府下，有不同的作用。实名注册能杜绝机器人水军；增加公共场所的摄像头能大大增加社会安全感。
不同意你的挂点就是斗嘴吗？为了回复你，那我就去看了一下你的原文，你总结了文中三项措施：
1、改革完善现行的民主制度，纠正比如法院大法官终身制和选区蝾螈现象；2、社交媒体实名进入（不是实名发言）；3、限制儿童接触社交媒体的范围和年龄。
第一条和第三条，我其实也不同意，但是我就不多言了。
就第二条吧，“社交媒体实名进入（不是实名发言）”国内媒体不就是这样吗？这不就是独裁者的限制言论自由的无能手段吗？
匿名发言就是互联时代的新特点。不立法去限制水军发起者，而是立法限制好人进入，这还是我上一条的意见，精英们的懒惰。
1、改革完善现行的民主制度，纠正比如法院大法官终身制和选区蝾螈现象；2、社交媒体实名进入（不是实名发言）；3、限制儿童接触社交媒体的范围和年龄。
第一条和第三条，我其实也不同意，但是我就不多言了。
就第二条吧，“社交媒体实名进入（不是实名发言）”国内媒体不就是这样吗？这不就是独裁者的限制言论自由的无能手段吗？
匿名发言就是互联时代的新特点。不立法去限制水军发起者，而是立法限制好人进入，这还是我上一条的意见，精英们的懒惰。
December 9, 2024 at 3:04 AM
既然你把不同意见继续定义为斗嘴，那就没有继续的意思了。最后还是忍不住回复你一次：
1. 我思考了你的初衷，是好的。实名制和安装摄像头应该能一定程度震慑和限制谣言制造者以及罪犯。
2. 但是，君不见，特朗普和马斯克依然转发各种谣言吗？他们难道没有实名吗？我认识很多真实的川粉，他们也都是相信那些谣言啊。
3. 再者，君不见，恶劣的枪击事件，罪犯都是公开屠杀，你的摄像头能起到什么作用？
4. 说说我的不成熟的应对方法：应对谣言，应该扩大理性的声音，到处和他们顶嘴以及辩论，真理和真相都是越辩越明；应对恶劣枪击，很多发达国家都有成功的经验，本就可以借鉴。
1. 我思考了你的初衷，是好的。实名制和安装摄像头应该能一定程度震慑和限制谣言制造者以及罪犯。
2. 但是，君不见，特朗普和马斯克依然转发各种谣言吗？他们难道没有实名吗？我认识很多真实的川粉，他们也都是相信那些谣言啊。
3. 再者，君不见，恶劣的枪击事件，罪犯都是公开屠杀，你的摄像头能起到什么作用？
4. 说说我的不成熟的应对方法：应对谣言，应该扩大理性的声音，到处和他们顶嘴以及辩论，真理和真相都是越辩越明；应对恶劣枪击，很多发达国家都有成功的经验，本就可以借鉴。
不同意你的挂点就是斗嘴吗？为了回复你，那我就去看了一下你的原文，你总结了文中三项措施：
1、改革完善现行的民主制度，纠正比如法院大法官终身制和选区蝾螈现象；2、社交媒体实名进入（不是实名发言）；3、限制儿童接触社交媒体的范围和年龄。
第一条和第三条，我其实也不同意，但是我就不多言了。
就第二条吧，“社交媒体实名进入（不是实名发言）”国内媒体不就是这样吗？这不就是独裁者的限制言论自由的无能手段吗？
匿名发言就是互联时代的新特点。不立法去限制水军发起者，而是立法限制好人进入，这还是我上一条的意见，精英们的懒惰。
1、改革完善现行的民主制度，纠正比如法院大法官终身制和选区蝾螈现象；2、社交媒体实名进入（不是实名发言）；3、限制儿童接触社交媒体的范围和年龄。
第一条和第三条，我其实也不同意，但是我就不多言了。
就第二条吧，“社交媒体实名进入（不是实名发言）”国内媒体不就是这样吗？这不就是独裁者的限制言论自由的无能手段吗？
匿名发言就是互联时代的新特点。不立法去限制水军发起者，而是立法限制好人进入，这还是我上一条的意见，精英们的懒惰。
针对这位，我要引用一下胡平老师经常回复我对他推文的反驳时说的：“我敢说你没有阅读过原文！”
读过原文就知道“怎么改革制度（来）解决”了。
至于川普是“重罪犯，行为上也是各种不堪”，那根本不是情绪化，更不是谣言。
我是不是太认真了？对一些无脑低级的斗嘴式的回复，也许忽视是最恰当的。
读过原文就知道“怎么改革制度（来）解决”了。
至于川普是“重罪犯，行为上也是各种不堪”，那根本不是情绪化，更不是谣言。
我是不是太认真了？对一些无脑低级的斗嘴式的回复，也许忽视是最恰当的。
川普是重罪犯，行为上也是各种不堪，社交媒体没有快速放大这种情绪吗？到最后，不还是没用，选民还是跑了。
虚假谣言满天飞，怎么靠改革制度解决？只能靠限制言论自由吧？
民主只是精英们的民主吗？“愚民”们不配享有民主吗？这个问题古希腊先哲们好像早就讨论过了吧。
精英们不去尽力展现自己引领的文明先进性，而是指着不听他们的“愚民”骂街，当然是“脱离了基础选民”。
虚假谣言满天飞，怎么靠改革制度解决？只能靠限制言论自由吧？
民主只是精英们的民主吗？“愚民”们不配享有民主吗？这个问题古希腊先哲们好像早就讨论过了吧。
精英们不去尽力展现自己引领的文明先进性，而是指着不听他们的“愚民”骂街，当然是“脱离了基础选民”。
December 8, 2024 at 2:29 PM
不同意你的挂点就是斗嘴吗？为了回复你，那我就去看了一下你的原文，你总结了文中三项措施：
1、改革完善现行的民主制度，纠正比如法院大法官终身制和选区蝾螈现象；2、社交媒体实名进入（不是实名发言）；3、限制儿童接触社交媒体的范围和年龄。
第一条和第三条，我其实也不同意，但是我就不多言了。
就第二条吧，“社交媒体实名进入（不是实名发言）”国内媒体不就是这样吗？这不就是独裁者的限制言论自由的无能手段吗？
匿名发言就是互联时代的新特点。不立法去限制水军发起者，而是立法限制好人进入，这还是我上一条的意见，精英们的懒惰。
1、改革完善现行的民主制度，纠正比如法院大法官终身制和选区蝾螈现象；2、社交媒体实名进入（不是实名发言）；3、限制儿童接触社交媒体的范围和年龄。
第一条和第三条，我其实也不同意，但是我就不多言了。
就第二条吧，“社交媒体实名进入（不是实名发言）”国内媒体不就是这样吗？这不就是独裁者的限制言论自由的无能手段吗？
匿名发言就是互联时代的新特点。不立法去限制水军发起者，而是立法限制好人进入，这还是我上一条的意见，精英们的懒惰。
面对流氓就不能太善良。
读了拜登赦免自己儿子的声明，字里行间充满了愤懑和无奈，我收回上条这种行为是种政治堕落的评价。拜登是美国老牌政客的代表，一个有原则、有操守的好人。他很想大公无私，因此曾经声明不会赦免儿子，让司法去做独立裁判。但是，世道变了，这个国家至少一半选民根本不在乎道德，对手政党为达目的不择手段，原则和操守不说一钱不值、也正在剧烈贬值，一个邪恶魔鬼即将再次登临权力巅峰……这种情况下，作为屡经家庭悲剧的老父亲，在最后关头违背一次人生准则，利用权力让唯一儿子逃脱政治迫害，确实无可厚非，甚至是种带着悲凉的感人温情，让我几乎流泪。
www.whitehouse.gov/briefing-roo...
www.whitehouse.gov/briefing-roo...
Statement from President Joe Biden | The White House
Today, I signed a pardon for my son Hunter. From the day I took office, I said I would not interfere with the Justice Department’s decision-making, and I
www.whitehouse.gov
December 2, 2024 at 8:19 AM
面对流氓就不能太善良。
这才是令人骄傲的华裔，令人敬佩的女性！
👇蓝天运营总监王玫瑰，看名字也是华裔
藍天首席營運長Rose Wang：“我們的規則是：沒有仇恨，沒有不寬容，沒有錯誤訊息
藍天首席營運長Rose Wang：“我們的規則是：沒有仇恨，沒有不寬容，沒有錯誤訊息
Rose Wang, directora de operaciones de Bluesky: “Nuestras reglas son: ni odio, ni intolerancia, ni desinformación”
November 23, 2024 at 3:55 AM
这才是令人骄傲的华裔，令人敬佩的女性！
都是被洗脑的话语，除了说这个词，他们都不知道说什么能表达自己的观念了。
“我不谈政治”确实不是一个好词，中文语境下已经成了一种有毒的语言，不喜欢谈狭义政治的比如党同伐异，竞选争斗，出口民调投票率候选人八卦等等，可以换一种表述比如：”我更关心实际的（比如具体哪些）政策“。
除此之外，所谓”不谈政治“只会是：
1. 理中客：是非善恶不分只占中（自认为的）。
2. 愤世嫉俗：都假的，谁上台不一样，饿不死得了，都是被少数人操纵了，众人皆醉我独醒。
3. 小粉红：我仇日恨美战狼出击是出厂设置，你不同意就是谈政治。
4. 玩弄话术网络巨魔：你们成天谈政治是键政民主小清新，认真你就输了，我们每天就看你们乐子。
除此之外，所谓”不谈政治“只会是：
1. 理中客：是非善恶不分只占中（自认为的）。
2. 愤世嫉俗：都假的，谁上台不一样，饿不死得了，都是被少数人操纵了，众人皆醉我独醒。
3. 小粉红：我仇日恨美战狼出击是出厂设置，你不同意就是谈政治。
4. 玩弄话术网络巨魔：你们成天谈政治是键政民主小清新，认真你就输了，我们每天就看你们乐子。
看到一个蓝天用户说“来这里还聊什么政治”
决定马上拉黑对方，还她一个清静，这是陌生人能表达的最大善意😀
决定马上拉黑对方，还她一个清静，这是陌生人能表达的最大善意😀
November 22, 2024 at 12:28 AM
都是被洗脑的话语，除了说这个词，他们都不知道说什么能表达自己的观念了。