Babett
@bkoe.bsky.social
Fotografin, politisch und gesellschaftlich Interessierte
das Leben schwerer Macht, Ängste schürt, Mittel faktisch kürzt (Nullrunden, Inflationsausgleich)?
Ihr wollt den Sozialstaat stärken, indem ihr dabei helft, seine Errungenschaften zurückzudrehen?
Aber ihr wundert euch jetzt nicht über eure miesen Umfragewerte, oder? Euer Kompass ist so kaputt...
Ihr wollt den Sozialstaat stärken, indem ihr dabei helft, seine Errungenschaften zurückzudrehen?
Aber ihr wundert euch jetzt nicht über eure miesen Umfragewerte, oder? Euer Kompass ist so kaputt...
October 13, 2025 at 7:32 AM
das Leben schwerer Macht, Ängste schürt, Mittel faktisch kürzt (Nullrunden, Inflationsausgleich)?
Ihr wollt den Sozialstaat stärken, indem ihr dabei helft, seine Errungenschaften zurückzudrehen?
Aber ihr wundert euch jetzt nicht über eure miesen Umfragewerte, oder? Euer Kompass ist so kaputt...
Ihr wollt den Sozialstaat stärken, indem ihr dabei helft, seine Errungenschaften zurückzudrehen?
Aber ihr wundert euch jetzt nicht über eure miesen Umfragewerte, oder? Euer Kompass ist so kaputt...
Ihr wollt Politik für die Arbeiterschaft machen? Indem ihr zulasst und verschönklausuliertm dass ihre Verhandlungsmacht ggü. Arbeitgebern aus reiner Angst vor Arbeitslosigkeit komplett wegfällt?
Ihr wollt die Wirtschaft stärken, indem ihr denen, die JEDEN Euro in die Läden (die Wirtschaft!) tragen,
Ihr wollt die Wirtschaft stärken, indem ihr denen, die JEDEN Euro in die Läden (die Wirtschaft!) tragen,
October 13, 2025 at 7:29 AM
Ihr wollt Politik für die Arbeiterschaft machen? Indem ihr zulasst und verschönklausuliertm dass ihre Verhandlungsmacht ggü. Arbeitgebern aus reiner Angst vor Arbeitslosigkeit komplett wegfällt?
Ihr wollt die Wirtschaft stärken, indem ihr denen, die JEDEN Euro in die Läden (die Wirtschaft!) tragen,
Ihr wollt die Wirtschaft stärken, indem ihr denen, die JEDEN Euro in die Läden (die Wirtschaft!) tragen,
Das untergräbt jetzt aber meine Argumentation gegen Schlumpfeis...
October 13, 2025 at 6:47 AM
Das untergräbt jetzt aber meine Argumentation gegen Schlumpfeis...
Einfach alles daran ist unsozial und schimft den Namen dieser Partei Lügen. Die Sache mit dem Schonvermögen wird auch spannend.
Genau SO macht man Politik für die Arbeiterschaft. Nicht. Das schwächt so sehr die Verhandlungsmacht wg. steigender Angst vor Arbeitslosigkeit. Arbeitgeber freuen sich.
Genau SO macht man Politik für die Arbeiterschaft. Nicht. Das schwächt so sehr die Verhandlungsmacht wg. steigender Angst vor Arbeitslosigkeit. Arbeitgeber freuen sich.
October 11, 2025 at 2:37 PM
Einfach alles daran ist unsozial und schimft den Namen dieser Partei Lügen. Die Sache mit dem Schonvermögen wird auch spannend.
Genau SO macht man Politik für die Arbeiterschaft. Nicht. Das schwächt so sehr die Verhandlungsmacht wg. steigender Angst vor Arbeitslosigkeit. Arbeitgeber freuen sich.
Genau SO macht man Politik für die Arbeiterschaft. Nicht. Das schwächt so sehr die Verhandlungsmacht wg. steigender Angst vor Arbeitslosigkeit. Arbeitgeber freuen sich.
Heieiei. Ich habe das Gefühl, in ein Paralleluniversum geraten zu sein. Was nun? Was tun?
September 22, 2025 at 12:43 PM
Heieiei. Ich habe das Gefühl, in ein Paralleluniversum geraten zu sein. Was nun? Was tun?
Misst du mit diesem Maß auch bei der Springer-Presse? "Wiesooo? Ein Teil stimmte doch? Und überhaupt hat er es ja verdient, weil doof?" (Ich glaube übrigens auch, dass er eine Fehlbesetzung war. Aber darum geht es nicht.)
September 22, 2025 at 12:32 PM
Misst du mit diesem Maß auch bei der Springer-Presse? "Wiesooo? Ein Teil stimmte doch? Und überhaupt hat er es ja verdient, weil doof?" (Ich glaube übrigens auch, dass er eine Fehlbesetzung war. Aber darum geht es nicht.)
Dass von einem Fall auf den anderen zu schließen wäre, hat (zumindest in dieser Diskussion) niemand behauptet. Es wurden (aus dem Gedächtnis) verschiedene Sachverhalte angesprochen, die im Zusammenwirken die Seriosität des Herrn B. mindestens infrage stellen. Vom aktuellen Beitrag war keine Rede.
September 22, 2025 at 12:29 PM
Dass von einem Fall auf den anderen zu schließen wäre, hat (zumindest in dieser Diskussion) niemand behauptet. Es wurden (aus dem Gedächtnis) verschiedene Sachverhalte angesprochen, die im Zusammenwirken die Seriosität des Herrn B. mindestens infrage stellen. Vom aktuellen Beitrag war keine Rede.
Über Seriosität sagt das doch schon etwas. Die geht über saubere Recherchen hinaus. Hat was mit Quellenschutz, Persönlichkeitsrechten etc. zu tun. Und das war mein Punkt. Aber gut, es wird hier deutlich, dass Kritik am Säulenheiligen eher unerwünscht ist.
September 22, 2025 at 7:08 AM
Über Seriosität sagt das doch schon etwas. Die geht über saubere Recherchen hinaus. Hat was mit Quellenschutz, Persönlichkeitsrechten etc. zu tun. Und das war mein Punkt. Aber gut, es wird hier deutlich, dass Kritik am Säulenheiligen eher unerwünscht ist.
Das sehe ich so nicht. mMn gibt er sich den Anstrich von sauber recherchierten Hintergründen, ohne dem voll gerecht zu bleiben. Faktenbasierte linke Satire geht (siehe Die Anstalt). Macht er aber halt nicht. Noch ein Beispiel: Ibiza Affäre. Wäre ich Journalistin, hätte ich Bedenken.
September 21, 2025 at 10:00 PM
Das sehe ich so nicht. mMn gibt er sich den Anstrich von sauber recherchierten Hintergründen, ohne dem voll gerecht zu bleiben. Faktenbasierte linke Satire geht (siehe Die Anstalt). Macht er aber halt nicht. Noch ein Beispiel: Ibiza Affäre. Wäre ich Journalistin, hätte ich Bedenken.
Nun tue ich ja nicht so, als würde ich Journslismus betreiben.
Die bloße Behauptung von Facettenreichtum soll ein Argument wofür/wogegen genau sein? Gibt wohl auch Facetten, die fragwürdig sind, will ich meinen. Dass das genügt, Seriosität infrage zu stellen, musst du nicht teilen.
Die bloße Behauptung von Facettenreichtum soll ein Argument wofür/wogegen genau sein? Gibt wohl auch Facetten, die fragwürdig sind, will ich meinen. Dass das genügt, Seriosität infrage zu stellen, musst du nicht teilen.
September 21, 2025 at 7:42 PM
Nun tue ich ja nicht so, als würde ich Journslismus betreiben.
Die bloße Behauptung von Facettenreichtum soll ein Argument wofür/wogegen genau sein? Gibt wohl auch Facetten, die fragwürdig sind, will ich meinen. Dass das genügt, Seriosität infrage zu stellen, musst du nicht teilen.
Die bloße Behauptung von Facettenreichtum soll ein Argument wofür/wogegen genau sein? Gibt wohl auch Facetten, die fragwürdig sind, will ich meinen. Dass das genügt, Seriosität infrage zu stellen, musst du nicht teilen.
Mir fiele der Fall Schönbohm ein. Gerichtlich belegt: Falschinformationen, die zur Kündigung führten. Oder Clownswelt quasi zu doxxen... Das ist derart unsauber, das würde mir reichen, wenn ich ernst genommen werden wollte.
Aber ich hab hier kein Exposè mit den Verfehlungen des Herrn B. liegen.
Aber ich hab hier kein Exposè mit den Verfehlungen des Herrn B. liegen.
September 21, 2025 at 5:28 PM
Mir fiele der Fall Schönbohm ein. Gerichtlich belegt: Falschinformationen, die zur Kündigung führten. Oder Clownswelt quasi zu doxxen... Das ist derart unsauber, das würde mir reichen, wenn ich ernst genommen werden wollte.
Aber ich hab hier kein Exposè mit den Verfehlungen des Herrn B. liegen.
Aber ich hab hier kein Exposè mit den Verfehlungen des Herrn B. liegen.
Ich spreche von nicht so sauberer Recherche, von doxxing, von ad hominem statt echter Argumentation. das kann man als Satiresendung sicherlich so machen, wenn man will. Aber so eine Sendung dann als Plattform für seriöse Recherchen zu nutzen... hm. Weiß ich nich...
September 21, 2025 at 11:32 AM
Ich spreche von nicht so sauberer Recherche, von doxxing, von ad hominem statt echter Argumentation. das kann man als Satiresendung sicherlich so machen, wenn man will. Aber so eine Sendung dann als Plattform für seriöse Recherchen zu nutzen... hm. Weiß ich nich...
(Ist das Reichweitenfrage? Somein In-group-Ding? Sieht man die vergangenen Schluderigkeiten nicht oder werden sie aus politischer Nähe entschuldigt? Ich wüsste es wirklich gern.)
September 20, 2025 at 5:06 PM
(Ist das Reichweitenfrage? Somein In-group-Ding? Sieht man die vergangenen Schluderigkeiten nicht oder werden sie aus politischer Nähe entschuldigt? Ich wüsste es wirklich gern.)
Ich bin zwar immer wieder einigermaßen irritiert, dass sich für seriös haltende Journalisten mit diesem Magazin zusammen arbeiten, aber auf die Inhalte bin ich dennoch gespannt.
September 20, 2025 at 5:05 PM
Ich bin zwar immer wieder einigermaßen irritiert, dass sich für seriös haltende Journalisten mit diesem Magazin zusammen arbeiten, aber auf die Inhalte bin ich dennoch gespannt.
Ich habe die Baseballschlägerjahre in Sachsen erlebt. Da war auch schon viel möglich...
Aber ja, Corona hat die Schleusen nochmal mehr geöffnet. (Trump 1 ging aber auch schon vorher los..)
Ich glaube, wir sehen die Langfristfolgen des Neoliberalismus. (Ich! Ich! Ich!)
Aber ja, Corona hat die Schleusen nochmal mehr geöffnet. (Trump 1 ging aber auch schon vorher los..)
Ich glaube, wir sehen die Langfristfolgen des Neoliberalismus. (Ich! Ich! Ich!)
July 21, 2025 at 2:11 PM
Ich habe die Baseballschlägerjahre in Sachsen erlebt. Da war auch schon viel möglich...
Aber ja, Corona hat die Schleusen nochmal mehr geöffnet. (Trump 1 ging aber auch schon vorher los..)
Ich glaube, wir sehen die Langfristfolgen des Neoliberalismus. (Ich! Ich! Ich!)
Aber ja, Corona hat die Schleusen nochmal mehr geöffnet. (Trump 1 ging aber auch schon vorher los..)
Ich glaube, wir sehen die Langfristfolgen des Neoliberalismus. (Ich! Ich! Ich!)
Naja, bedingt. Sie kann schon auch blind machen. (Das Löwenbaby ist doch so süß!)
Schätze, da gab es ein Missverständnis in Bezug auf den Kontext.
Schätze, da gab es ein Missverständnis in Bezug auf den Kontext.
July 21, 2025 at 2:05 PM
Naja, bedingt. Sie kann schon auch blind machen. (Das Löwenbaby ist doch so süß!)
Schätze, da gab es ein Missverständnis in Bezug auf den Kontext.
Schätze, da gab es ein Missverständnis in Bezug auf den Kontext.
Absolut. Irgendwo hörte ich mal, was in USA ist, kommt binnen 10 Jahren zu uns. Ich fürchte, dieses Mal könnte es schneller gehen. Die Tendenzen sind sichtbar. Mir macht das auch Angst. Aber Angst lähmt. Da versuche ich lieber, auf eine starke Zivilgesellschaft zu schauen. (siehe Weidel-Interview)
July 21, 2025 at 2:03 PM
Absolut. Irgendwo hörte ich mal, was in USA ist, kommt binnen 10 Jahren zu uns. Ich fürchte, dieses Mal könnte es schneller gehen. Die Tendenzen sind sichtbar. Mir macht das auch Angst. Aber Angst lähmt. Da versuche ich lieber, auf eine starke Zivilgesellschaft zu schauen. (siehe Weidel-Interview)
Mein Glaube an das GG bezog sich erstmal auf die konkrete besprochene Sache (Todesstrafe). Ich sehe die massive Gefahr, die von schwarz + braun ausgeht, inkl. Missachtung von Rechtsprechung. Will das keinesfalls herunterspielen. Aber noch (NOCH) haben wir starke Balances. Für die müssen wir kämpfen.
July 21, 2025 at 1:38 PM
Mein Glaube an das GG bezog sich erstmal auf die konkrete besprochene Sache (Todesstrafe). Ich sehe die massive Gefahr, die von schwarz + braun ausgeht, inkl. Missachtung von Rechtsprechung. Will das keinesfalls herunterspielen. Aber noch (NOCH) haben wir starke Balances. Für die müssen wir kämpfen.
ich bemühe mich redlich, das nicht zu tun. Auf beiden Seiten. Das wäre nämlich naiv. ;)
July 21, 2025 at 1:32 PM
ich bemühe mich redlich, das nicht zu tun. Auf beiden Seiten. Das wäre nämlich naiv. ;)
Sollten antifaschistische Kräfte nicht eher ihre Energien bündeln und gemeinsam der Verrohung und der Gefahr durch die Faschisten entgegentreten, statt sich gegenseitig Dummheit vorzuwerfen und sich in Detaildiskussionen zu verfangen?
July 21, 2025 at 9:41 AM
Sollten antifaschistische Kräfte nicht eher ihre Energien bündeln und gemeinsam der Verrohung und der Gefahr durch die Faschisten entgegentreten, statt sich gegenseitig Dummheit vorzuwerfen und sich in Detaildiskussionen zu verfangen?
Hui, jetzt wird's spannend! Was gibt der AfD mehr Rückenwind: Die Naivität einzelner in Bezug auf die verfassungsrechtlichen Möglichkeiten der Rechtsextremen? Oder Spaltungen innerhalb des "Lagers" der Antifaschisten, indem man sich gegenseitig vorhält, dem Faschismus naiv Rückenwind zu verleihen?
July 21, 2025 at 9:39 AM
Hui, jetzt wird's spannend! Was gibt der AfD mehr Rückenwind: Die Naivität einzelner in Bezug auf die verfassungsrechtlichen Möglichkeiten der Rechtsextremen? Oder Spaltungen innerhalb des "Lagers" der Antifaschisten, indem man sich gegenseitig vorhält, dem Faschismus naiv Rückenwind zu verleihen?
Denkbar. Ein bisschen beruhigend finde ich ja, dass wir ein tolles GG haben. Wie ich das verstehe, wäre Todesstrafe verfassungswidrig (Menschenwürde, Unversehrtheit), ein Parteienverbot allerdings ausdrücklich nicht (nur eben nicht total easy). Aber das ist nur schwach tröstlich.
July 20, 2025 at 11:15 AM
Denkbar. Ein bisschen beruhigend finde ich ja, dass wir ein tolles GG haben. Wie ich das verstehe, wäre Todesstrafe verfassungswidrig (Menschenwürde, Unversehrtheit), ein Parteienverbot allerdings ausdrücklich nicht (nur eben nicht total easy). Aber das ist nur schwach tröstlich.
Sagen wir, Umfragen gäben zumindest ein Stimmungsbild ab, aber keine Handlungsempfehlung für Politiker. Klassisches Argument dagegen: Was, wenn nun 50% der Bevölkerung wg. irgendwelcher Stimmungsmache wieder dafür wären, die Todesstrafe einzuführen. Sollte das dann geschehen?
July 20, 2025 at 9:50 AM
Sagen wir, Umfragen gäben zumindest ein Stimmungsbild ab, aber keine Handlungsempfehlung für Politiker. Klassisches Argument dagegen: Was, wenn nun 50% der Bevölkerung wg. irgendwelcher Stimmungsmache wieder dafür wären, die Todesstrafe einzuführen. Sollte das dann geschehen?
Offen gestanden verstehe ich nicht, wozu die "Mehrheitsmeinung" hier dienen sollte. Sie ist doch auch sonst irrelevant (Tempolimit, Schuldenbremse, Klimaschutz). 1/4 pro, 1/4 contra, 2/4 unentschlossen -recht ausgewogen also. Rechtliche Entscheidungen sollten mit "Volkswillen" nichts am Hut haben.
July 20, 2025 at 8:39 AM
Offen gestanden verstehe ich nicht, wozu die "Mehrheitsmeinung" hier dienen sollte. Sie ist doch auch sonst irrelevant (Tempolimit, Schuldenbremse, Klimaschutz). 1/4 pro, 1/4 contra, 2/4 unentschlossen -recht ausgewogen also. Rechtliche Entscheidungen sollten mit "Volkswillen" nichts am Hut haben.