Bilostuc
@bilostuc.bsky.social
Quand à poursuivre des démonstrations de sûreté fondamentales, elles peuvent en effet sans problèmes être terminées plus tard.
Rappelons que les premiers colis de déchets n'arriverons pas avant 2050, ça laisse 25 ans pour compléter des études qui sont en réalité déjà bien avancées.
Rappelons que les premiers colis de déchets n'arriverons pas avant 2050, ça laisse 25 ans pour compléter des études qui sont en réalité déjà bien avancées.
December 5, 2025 at 6:08 PM
Quand à poursuivre des démonstrations de sûreté fondamentales, elles peuvent en effet sans problèmes être terminées plus tard.
Rappelons que les premiers colis de déchets n'arriverons pas avant 2050, ça laisse 25 ans pour compléter des études qui sont en réalité déjà bien avancées.
Rappelons que les premiers colis de déchets n'arriverons pas avant 2050, ça laisse 25 ans pour compléter des études qui sont en réalité déjà bien avancées.
Je savais qu'ils le ferait, c'est systématique. Et ça n'a pas loupé, @maximelaisney.bsky.social a fait exactement ça seulement 2 heures après moi.
Evidemment quand on lit l'avis *non censuré* de l'ASNR, on comprend qu'en effet il reste des questionnements, mais qu'aucun n'est rédhibitoire.
CQFD !
Evidemment quand on lit l'avis *non censuré* de l'ASNR, on comprend qu'en effet il reste des questionnements, mais qu'aucun n'est rédhibitoire.
CQFD !
December 5, 2025 at 8:16 AM
Je savais qu'ils le ferait, c'est systématique. Et ça n'a pas loupé, @maximelaisney.bsky.social a fait exactement ça seulement 2 heures après moi.
Evidemment quand on lit l'avis *non censuré* de l'ASNR, on comprend qu'en effet il reste des questionnements, mais qu'aucun n'est rédhibitoire.
CQFD !
Evidemment quand on lit l'avis *non censuré* de l'ASNR, on comprend qu'en effet il reste des questionnements, mais qu'aucun n'est rédhibitoire.
CQFD !
Comme d'habitude le lobby nucléaire se gargarise avec des communiqués lénifiants sur l'absolue maîtrise des risques.
La réalité est toute autre ! Quand on prend la peine de lire les rapports on comprend que l'affaire est loin d'être pliée, non Cigéo n'est pas une technologie mature !
La réalité est toute autre ! Quand on prend la peine de lire les rapports on comprend que l'affaire est loin d'être pliée, non Cigéo n'est pas une technologie mature !
December 4, 2025 at 3:08 PM
Comme d'habitude le lobby nucléaire se gargarise avec des communiqués lénifiants sur l'absolue maîtrise des risques.
La réalité est toute autre ! Quand on prend la peine de lire les rapports on comprend que l'affaire est loin d'être pliée, non Cigéo n'est pas une technologie mature !
La réalité est toute autre ! Quand on prend la peine de lire les rapports on comprend que l'affaire est loin d'être pliée, non Cigéo n'est pas une technologie mature !
Oui ils finissaient là 🥵
Leur destruction est en cours 😢
Leur destruction est en cours 😢
December 2, 2025 at 10:31 PM
Oui ils finissaient là 🥵
Leur destruction est en cours 😢
Leur destruction est en cours 😢
Le génie humain est capable de merveilles industrielles !
December 2, 2025 at 8:06 AM
Le génie humain est capable de merveilles industrielles !
Si on a des difficultés de gestion réseau à cause des énergies intermittentes, la solution n'est certainement pas de supprimer les énergies pilotables !
Pour compléter :
_ un extrait de la lettre de Bernard Fontana PDG d'EDF,
_ un extrait d'interview de Cédric Lewandowski directeur exécutif d'EDF.
Pour compléter :
_ un extrait de la lettre de Bernard Fontana PDG d'EDF,
_ un extrait d'interview de Cédric Lewandowski directeur exécutif d'EDF.
November 23, 2025 at 3:28 PM
Si on a des difficultés de gestion réseau à cause des énergies intermittentes, la solution n'est certainement pas de supprimer les énergies pilotables !
Pour compléter :
_ un extrait de la lettre de Bernard Fontana PDG d'EDF,
_ un extrait d'interview de Cédric Lewandowski directeur exécutif d'EDF.
Pour compléter :
_ un extrait de la lettre de Bernard Fontana PDG d'EDF,
_ un extrait d'interview de Cédric Lewandowski directeur exécutif d'EDF.
Non même à long terme le mix électrique le moins coûteux intègrera le nucléaire. Et c'est pas moi qui le dit, c'est RTE dans son analyse économique du rapport "futurs énergétiques 2050".
Voyez le graphique disponible en page 591 du rapport ⤵️
assets.rte-france.com/prod/public/...
Voyez le graphique disponible en page 591 du rapport ⤵️
assets.rte-france.com/prod/public/...
November 19, 2025 at 10:06 PM
Non même à long terme le mix électrique le moins coûteux intègrera le nucléaire. Et c'est pas moi qui le dit, c'est RTE dans son analyse économique du rapport "futurs énergétiques 2050".
Voyez le graphique disponible en page 591 du rapport ⤵️
assets.rte-france.com/prod/public/...
Voyez le graphique disponible en page 591 du rapport ⤵️
assets.rte-france.com/prod/public/...
Quand à prétendre que "le nucléaire est un gouffre économique" qui ferait "une électricité hors de prix en comparaison des ENR" il n'y a qu'à comparer la France avec l'Allemagne champion des ENR, la moyenne des prix spot sur le premier semestre 2025.
assets.rte-france.com/analyse-et-d...
assets.rte-france.com/analyse-et-d...
November 18, 2025 at 9:19 AM
Quand à prétendre que "le nucléaire est un gouffre économique" qui ferait "une électricité hors de prix en comparaison des ENR" il n'y a qu'à comparer la France avec l'Allemagne champion des ENR, la moyenne des prix spot sur le premier semestre 2025.
assets.rte-france.com/analyse-et-d...
assets.rte-france.com/analyse-et-d...
C'est bien de répéter des mots clés comme des mantras, mais ça n'en fait pas un argument pertinent, surtout quand on vous a déjà répondu à ce sujet.
Voir ici le graphique du rapport futur énergétique 2050 de RTE (page 413), les pertes de production sont minimes. Même à Chooz c'est moins de 10%.
Voir ici le graphique du rapport futur énergétique 2050 de RTE (page 413), les pertes de production sont minimes. Même à Chooz c'est moins de 10%.
November 4, 2025 at 12:46 AM
C'est bien de répéter des mots clés comme des mantras, mais ça n'en fait pas un argument pertinent, surtout quand on vous a déjà répondu à ce sujet.
Voir ici le graphique du rapport futur énergétique 2050 de RTE (page 413), les pertes de production sont minimes. Même à Chooz c'est moins de 10%.
Voir ici le graphique du rapport futur énergétique 2050 de RTE (page 413), les pertes de production sont minimes. Même à Chooz c'est moins de 10%.
le nucléaire n'y est pour rien. C'est même d'ailleurs le contraire, le nucléaire participe à la régulation en réduisant sa production. On voit bien, sur ce graphique de production nucléaire, les baisses en tout début d'après midi.
A droite la production solaire pour illustrer l'intermittence.
A droite la production solaire pour illustrer l'intermittence.
November 4, 2025 at 12:46 AM
le nucléaire n'y est pour rien. C'est même d'ailleurs le contraire, le nucléaire participe à la régulation en réduisant sa production. On voit bien, sur ce graphique de production nucléaire, les baisses en tout début d'après midi.
A droite la production solaire pour illustrer l'intermittence.
A droite la production solaire pour illustrer l'intermittence.
Ou plus simplement et de façon très visuelle on peut montrer cette carte des émissions des mix électriques des pays ouest-européens. Mais évidemment ça ne sert pas le narratif de Paul Neau !
(année 2024, source Electricitymap)
(année 2024, source Electricitymap)
November 2, 2025 at 11:46 PM
Ou plus simplement et de façon très visuelle on peut montrer cette carte des émissions des mix électriques des pays ouest-européens. Mais évidemment ça ne sert pas le narratif de Paul Neau !
(année 2024, source Electricitymap)
(année 2024, source Electricitymap)
Vous croyez une fois de plus remettre en cause la science avec vos idées préconçues ?
L'Ademe ça vous va comme source ?Ils sont suffisamment antinucléaire à votre goût ?
L'Ademe ça vous va comme source ?Ils sont suffisamment antinucléaire à votre goût ?
November 2, 2025 at 11:27 PM
Vous croyez une fois de plus remettre en cause la science avec vos idées préconçues ?
L'Ademe ça vous va comme source ?Ils sont suffisamment antinucléaire à votre goût ?
L'Ademe ça vous va comme source ?Ils sont suffisamment antinucléaire à votre goût ?
Je vais pas perdre mon temps à essayer de vous expliquer en quoi les ENR coûtent plus cher que le nucléaire, vous n'y comprenez strictement rien et vous contentez de slogans militants, sans rapport avec la réalité.
Rien que la phrase suivante est débile, j'ai pas d'autres mots pour la définir :
Rien que la phrase suivante est débile, j'ai pas d'autres mots pour la définir :
November 2, 2025 at 11:27 PM
Je vais pas perdre mon temps à essayer de vous expliquer en quoi les ENR coûtent plus cher que le nucléaire, vous n'y comprenez strictement rien et vous contentez de slogans militants, sans rapport avec la réalité.
Rien que la phrase suivante est débile, j'ai pas d'autres mots pour la définir :
Rien que la phrase suivante est débile, j'ai pas d'autres mots pour la définir :
Et sinon je vous ai déjà dit qu'il faut arrêter de prendre Chat GPT comme une source opposable. Ce n'en est pas une, c'est juste un robot de dialogue ; ce n'est pas une encyclopédie.
Regardez ce que moi j'arrive à lui faire dire (en plus tout est parfaitement vrai) ⤵️
Regardez ce que moi j'arrive à lui faire dire (en plus tout est parfaitement vrai) ⤵️
October 28, 2025 at 9:48 PM
Et sinon je vous ai déjà dit qu'il faut arrêter de prendre Chat GPT comme une source opposable. Ce n'en est pas une, c'est juste un robot de dialogue ; ce n'est pas une encyclopédie.
Regardez ce que moi j'arrive à lui faire dire (en plus tout est parfaitement vrai) ⤵️
Regardez ce que moi j'arrive à lui faire dire (en plus tout est parfaitement vrai) ⤵️
Pour l'uranium naturel, voyez la répartition des pays auprès desquels s'est fournit la France sur la période 2005-2020.
En revanche ça deviendrait rapidement un problème pour différents pays européens, qui dépendent réellement de la Russie, en particuliers ceux qui opèrent des réacteurs VVER.
En revanche ça deviendrait rapidement un problème pour différents pays européens, qui dépendent réellement de la Russie, en particuliers ceux qui opèrent des réacteurs VVER.
October 28, 2025 at 9:48 PM
Pour l'uranium naturel, voyez la répartition des pays auprès desquels s'est fournit la France sur la période 2005-2020.
En revanche ça deviendrait rapidement un problème pour différents pays européens, qui dépendent réellement de la Russie, en particuliers ceux qui opèrent des réacteurs VVER.
En revanche ça deviendrait rapidement un problème pour différents pays européens, qui dépendent réellement de la Russie, en particuliers ceux qui opèrent des réacteurs VVER.
En effet, si la lutte contre le CO2 est la mère de toute les batailles, il n'y a pas que le CO2.
Mais figurez vous que même les ENR nécessitent des ressources de différentes matières qu'il faut extraire, qu'il faut transporter, qui utilisent de la surface au sol, etc.
Et même plus que le nucléaire !
Mais figurez vous que même les ENR nécessitent des ressources de différentes matières qu'il faut extraire, qu'il faut transporter, qui utilisent de la surface au sol, etc.
Et même plus que le nucléaire !
October 28, 2025 at 9:48 PM
En effet, si la lutte contre le CO2 est la mère de toute les batailles, il n'y a pas que le CO2.
Mais figurez vous que même les ENR nécessitent des ressources de différentes matières qu'il faut extraire, qu'il faut transporter, qui utilisent de la surface au sol, etc.
Et même plus que le nucléaire !
Mais figurez vous que même les ENR nécessitent des ressources de différentes matières qu'il faut extraire, qu'il faut transporter, qui utilisent de la surface au sol, etc.
Et même plus que le nucléaire !
Quand à prétendre que la France est à la traine, avez-vous conscience que le mix électrique de la France a émit 33g CO2/kWh en 2024 alors que le Portugal en a émit 101g soit 3 fois plus, et l'Allemagne 334g soit 10 fois plus !
C'est bien beau de rêver, mais ouvrez les yeux sur la réalité ⤵️
C'est bien beau de rêver, mais ouvrez les yeux sur la réalité ⤵️
October 27, 2025 at 10:14 PM
Quand à prétendre que la France est à la traine, avez-vous conscience que le mix électrique de la France a émit 33g CO2/kWh en 2024 alors que le Portugal en a émit 101g soit 3 fois plus, et l'Allemagne 334g soit 10 fois plus !
C'est bien beau de rêver, mais ouvrez les yeux sur la réalité ⤵️
C'est bien beau de rêver, mais ouvrez les yeux sur la réalité ⤵️
Blabla vs réalité ⤵️
October 27, 2025 at 2:53 PM
Blabla vs réalité ⤵️
C'est pas en repostant 3 fois le même article que ça vous donnera raison.
Comprenez-vous la différence entre énergies pilotables et énergies intermittentes ?
Avez-vous seulement compris les questions que je vous ai posées ?
Comprenez-vous la différence entre énergies pilotables et énergies intermittentes ?
Avez-vous seulement compris les questions que je vous ai posées ?
October 27, 2025 at 2:48 PM
C'est pas en repostant 3 fois le même article que ça vous donnera raison.
Comprenez-vous la différence entre énergies pilotables et énergies intermittentes ?
Avez-vous seulement compris les questions que je vous ai posées ?
Comprenez-vous la différence entre énergies pilotables et énergies intermittentes ?
Avez-vous seulement compris les questions que je vous ai posées ?
Mais rien ne va dans votre message initial, vous dites que le nucléaire français ne peut se passer de Rosatom, c'est totalement faux. Qu'il y ait eu des contrats passé avant la guerre ne signifie pas que la France a absolument besoin de ces contrats, on se contente de les liquider à leur terme.
October 25, 2025 at 4:42 PM
Mais rien ne va dans votre message initial, vous dites que le nucléaire français ne peut se passer de Rosatom, c'est totalement faux. Qu'il y ait eu des contrats passé avant la guerre ne signifie pas que la France a absolument besoin de ces contrats, on se contente de les liquider à leur terme.
Attendez, à un moment il faudrait savoir. Je veux bien débattre, mais là ça ressemble beaucoup à un dialogue de sourd.
October 20, 2025 at 5:39 AM
Attendez, à un moment il faudrait savoir. Je veux bien débattre, mais là ça ressemble beaucoup à un dialogue de sourd.
La question ici n'est pas de chercher à appliquer le modèle français à l'ensemble de la planète, la question est que Paul Neau reproche à la France d'être soit disant à la traine. C'est manifestement faux, et toute ses statistiques ne masquent que très maladroitement la réalité :
October 19, 2025 at 3:12 PM
La question ici n'est pas de chercher à appliquer le modèle français à l'ensemble de la planète, la question est que Paul Neau reproche à la France d'être soit disant à la traine. C'est manifestement faux, et toute ses statistiques ne masquent que très maladroitement la réalité :
Pardon mais c'est bien ce que vous avez dit ⤵️
Par ailleurs sur les 99% qu'on stocke, il n'y a que les 4% de déchets ultimes qui ne servent à rien. Eux doivent attendre quelques décennies à refroidir avant d'être stockés définitivement en enfouissage profond.
Par ailleurs sur les 99% qu'on stocke, il n'y a que les 4% de déchets ultimes qui ne servent à rien. Eux doivent attendre quelques décennies à refroidir avant d'être stockés définitivement en enfouissage profond.
October 18, 2025 at 10:37 AM
Pardon mais c'est bien ce que vous avez dit ⤵️
Par ailleurs sur les 99% qu'on stocke, il n'y a que les 4% de déchets ultimes qui ne servent à rien. Eux doivent attendre quelques décennies à refroidir avant d'être stockés définitivement en enfouissage profond.
Par ailleurs sur les 99% qu'on stocke, il n'y a que les 4% de déchets ultimes qui ne servent à rien. Eux doivent attendre quelques décennies à refroidir avant d'être stockés définitivement en enfouissage profond.
Sans compter que les Gen4 permettent de consommer le plutonium et les actinides mineurs, réduisant d'autant la quantité de déchets ainsi que leur durée de vie.
Ceci étant dit, quand on part avec un tel différentiel, ce n'est pas quelques % en plus ou en moins ici ou là, qui changent grand chose.
Ceci étant dit, quand on part avec un tel différentiel, ce n'est pas quelques % en plus ou en moins ici ou là, qui changent grand chose.
October 10, 2025 at 1:11 PM
Sans compter que les Gen4 permettent de consommer le plutonium et les actinides mineurs, réduisant d'autant la quantité de déchets ainsi que leur durée de vie.
Ceci étant dit, quand on part avec un tel différentiel, ce n'est pas quelques % en plus ou en moins ici ou là, qui changent grand chose.
Ceci étant dit, quand on part avec un tel différentiel, ce n'est pas quelques % en plus ou en moins ici ou là, qui changent grand chose.
