Thekenzauber
@bierdeckeltanz.bsky.social
Ich habe heute nicht das erste Mal aber dafür umso amüsierter während des Tippspiels an der psychischen Gesundheit der drei90 Crew gezweifelt. Alter, Schicker.
August 29, 2025 at 11:55 PM
Ich habe heute nicht das erste Mal aber dafür umso amüsierter während des Tippspiels an der psychischen Gesundheit der drei90 Crew gezweifelt. Alter, Schicker.
Fast. Nehm ich trotzdem.
July 19, 2025 at 10:05 PM
Fast. Nehm ich trotzdem.
Weil Du auch super privilegiert bist und Dich hilflos verzweifelt darüber selbstironisch lustig machen möchtest, um da zu kompensieren?
July 12, 2025 at 10:29 PM
Weil Du auch super privilegiert bist und Dich hilflos verzweifelt darüber selbstironisch lustig machen möchtest, um da zu kompensieren?
Klar, aber dass es hier noch keiner anderen auf die Nase bindet wundert mich.
July 5, 2025 at 10:01 AM
Klar, aber dass es hier noch keiner anderen auf die Nase bindet wundert mich.
Noch keine Kommentare á la wie toll Edinburgh ist, weil da war ich schonmal 4 Tage, ist ne tolle Stadt, total schön, mit Schloss und richtig authentische Pubs und voll schöne Straßen die Schotten sind auch immer richtig nett?
July 4, 2025 at 10:28 PM
Noch keine Kommentare á la wie toll Edinburgh ist, weil da war ich schonmal 4 Tage, ist ne tolle Stadt, total schön, mit Schloss und richtig authentische Pubs und voll schöne Straßen die Schotten sind auch immer richtig nett?
Just fuck off Juventus
June 18, 2025 at 11:39 PM
Just fuck off Juventus
Hier läuft es auch ohne Heckmeck
May 17, 2025 at 10:07 PM
Hier läuft es auch ohne Heckmeck
Danke, endlich sagt es jemand.
May 17, 2025 at 10:04 PM
Danke, endlich sagt es jemand.
Sind bei den "Mindereinnahmen" die Kosten für die Umwelt eingepreist?
May 4, 2025 at 11:04 AM
Sind bei den "Mindereinnahmen" die Kosten für die Umwelt eingepreist?
Das ist ganz wunderbar für Dich und alle anderen. Postest Du sowas unter alle Posts, die ein prinzipielles Problem adressieren?
May 4, 2025 at 11:03 AM
Das ist ganz wunderbar für Dich und alle anderen. Postest Du sowas unter alle Posts, die ein prinzipielles Problem adressieren?
Das war so nicht zu ersehen und hat in der Formulierung keinen Sinn ergeben. Anyway, natürlich beziehen das Menschen in ihre Kalkulation der Lebenskosten ein und ruhen sich deswegen ein stückweit auf den Subventionen aus.
May 4, 2025 at 10:50 AM
Das war so nicht zu ersehen und hat in der Formulierung keinen Sinn ergeben. Anyway, natürlich beziehen das Menschen in ihre Kalkulation der Lebenskosten ein und ruhen sich deswegen ein stückweit auf den Subventionen aus.
Da ist kein Grund aufgeführt, nur die Tatsache, dass diese Leute Subventionen verlangen. Die ist aber kein Grund, sondern Symptom einer Entscheidungsfindung.
May 4, 2025 at 10:44 AM
Da ist kein Grund aufgeführt, nur die Tatsache, dass diese Leute Subventionen verlangen. Die ist aber kein Grund, sondern Symptom einer Entscheidungsfindung.
Welcher Grund genau?
May 3, 2025 at 8:48 PM
Welcher Grund genau?
Mehr Kohle. Und auf Perspektive wahrscheinlich häufiger CL.
April 21, 2025 at 9:30 PM
Mehr Kohle. Und auf Perspektive wahrscheinlich häufiger CL.
Dann Beleg das doch bitte anhand des Gesetzestextes.
Man darf die Sicherungsverwahrung auch nicht mit der Anordnung der besonderen Schwere der Schuld bei lebenslanger Freiheitsstrafe, also bei Mord verwechseln.
Man darf die Sicherungsverwahrung auch nicht mit der Anordnung der besonderen Schwere der Schuld bei lebenslanger Freiheitsstrafe, also bei Mord verwechseln.
April 9, 2025 at 6:23 AM
Dann Beleg das doch bitte anhand des Gesetzestextes.
Man darf die Sicherungsverwahrung auch nicht mit der Anordnung der besonderen Schwere der Schuld bei lebenslanger Freiheitsstrafe, also bei Mord verwechseln.
Man darf die Sicherungsverwahrung auch nicht mit der Anordnung der besonderen Schwere der Schuld bei lebenslanger Freiheitsstrafe, also bei Mord verwechseln.
Im Zweifel zwei.
April 9, 2025 at 5:00 AM
Das dürfte eben ein Fall des § 66 Abs. 3 Satz 2 StGB gewesen sein, weil er mehrere Taten beging, in dem Fall mehrere Menschen ermordete.
April 9, 2025 at 4:49 AM
Das dürfte eben ein Fall des § 66 Abs. 3 Satz 2 StGB gewesen sein, weil er mehrere Taten beging, in dem Fall mehrere Menschen ermordete.
Ohne entsprechende Vorverurteilung geht es nur unter den Voraussetzungen des § 66 Abs. 3 Satz 2 StGB, also wenn mehrere Taten begangen wurden. Ich denke aber nicht, dass ist das, was Du meinst.
April 8, 2025 at 9:09 PM
Ohne entsprechende Vorverurteilung geht es nur unter den Voraussetzungen des § 66 Abs. 3 Satz 2 StGB, also wenn mehrere Taten begangen wurden. Ich denke aber nicht, dass ist das, was Du meinst.
Man kann keine Sicherungsverwahrung ohne entsprechende Vorstrafe anordnen.
April 8, 2025 at 8:33 PM
Man kann keine Sicherungsverwahrung ohne entsprechende Vorstrafe anordnen.
Sicherungsverwahrung ist nochmal ein anderes Thema. Soweit ich sehe, war er nicht vorbestraft. Da kommt man nicht zur Sicherungsverwahrung gem. §§ 66 StGB.
April 8, 2025 at 8:24 PM
Sicherungsverwahrung ist nochmal ein anderes Thema. Soweit ich sehe, war er nicht vorbestraft. Da kommt man nicht zur Sicherungsverwahrung gem. §§ 66 StGB.
Wenn man sowas postet klingt es halt immer nach Neid, egal wie man es umschreibt.
December 16, 2024 at 5:04 PM
Wenn man sowas postet klingt es halt immer nach Neid, egal wie man es umschreibt.
Ja und auch dann ist es unmoralisch ein Anrecht auf subventioniertes Autofahren geltend zu machen.
November 9, 2024 at 6:21 PM
Ja und auch dann ist es unmoralisch ein Anrecht auf subventioniertes Autofahren geltend zu machen.