J’ai hésité avec

La leçon que j’en retire c’est que les individus sont imprévisibles donc il faut limiter le pouvoir de la présidence, et en attendant, ne voter que pour des gens qui ne sont pas des électrons libres, sont liés et redevables à des partis et compagnons de route, et donc prévisibles.

J’ai voté (stratégiquement) Macron au premier tour de 2017, à regret, mais en pensant qu’il ne s’éloignerait pas trop du centre-gauche, avec Pisani-Ferry côté et économique et mieux que Valls au régalien.

Yadi yadi yada, j’ai voté Mélenchon en 2022.

D’ailleurs il a évité l’espace aérien français (et espagnol) en septembre dernier, c’est bien que ses avocats ne sont pas sûrs de la solidité juridique de la décision de Macron (prise en novembre 2024) d’ignorer la CPI.

Par exemple, à ma connaissance, personne n’a encore poursuivi l’Etat français pour sa décision de ne pas exécuter le mandat d’arrêt contre Netanyahu, mais si c’était le cas, il y a une base légale et un juge français pourrait ordonner son arrestation s’il vient en France.

Il y a bien des tribunaux internationaux qui prennent des décisions de justice. Ces tribunaux n’ont pas leur propres forces de police; mais dans le cas de la France, le code de procédure pénale impose l’exécution de certaines décisions de justice internationale (c’est le cas de la CPI).

J’ai peut être mal saisi la question, mais pour moi respecter le droit implique de ne pas commettre d’infraction mais aussi d’obéir à des décisions de justice qui visent à réparer des infractions passées. Le remède n’est pas forcément un retour au status quo ex ante.

Moralement, sur ce que la France « devrait » faire: à chacun d’y voir comme il veut. Personnellement, j’aurais besoin de plus de détails sur les effets de chacune des avenues possibles. Mais c’est mon côté conséquentialiste.

En pratique, c’est une autre affaire: la Syldavie (qui parle en son nom?) doit demander à la CIJ d’ordonner à la France de le libérer, et la France, n’ayant pas signé la convention d’application automatique de la juridiction de la CIJ, doit consentir à en exécuter l’arrêt.

En principe légal, s’il est détenu en France, celle-ci doit le libérer (en.wikipedia.org/wiki/Arrest_...)

En pratique je suis d’accord que la légitimité démocratique a servi de base pour reconnaître cette souveraineté (via référendum) mais n’a jamais été utilisée pour justifier ensuite de retirer sa souveraineté à un peuple si le régime qu’il s’applique n’est pas démocratique.

Je vois le principe d’autodétermination comme une obligation pour les États tiers de reconnaitre comme souverain un peuple qui, de lui-même, demande à s’autodéterminer sans ingérence extérieure. C’est plus une question d’accueillir ou non un nouveau membre que de prescrire un certain régime.

Le remède en droit international serait juste de renvoyer Maduro et peut-être des réparations pour les dégâts physiques et humains lors de l’attaque. Aux vénézuéliens de décider quoi en faire et comment sélectionner leur président.

What about unconscientious introverts?

Aux US dommages punitifs sont attribués à la partie civile (et souvent très réduits en appel, ce que les journaux rarement reportent). Les infractions réglementaires sont rares et peu punies. Donc oui, il faut garder le ticket et se constituer partie civile. Les deux canaux sont importants.

Faut une action de classe consommateur de jambon.

Mais ça c’est l’amende, en principe la partie civile peut aussi demander remboursement des sommes indues et plus en réparation (plus frais de justice)

So far so good (except Mall fireworks which scared every DC resident yesterday evening)