Danke dass du meine Neugierde gestillt hast. In meinem Kopf waren die Aale Teil des Spiels und wurden als Lasso verwendet.

Versuche seit 10 min mir vorzustellen was man an diesem Stand tut. Bekomme Würfel und Aale aber in keinem sinnvollen Handlungsablauf zusammen.

Keine Bissspuren, immerhin.

War ein Relaxo. Also vermutlich dunkel genug.

Stimmt zu sagen die Hamasangriffe haben sind in einem Vakuum passiert ist keine Kritik sondern ein Fakt. Und die bitte sich doch ans Völkerrecht zu halten eigentlich eine Selbstverständlichkeit für einen demokratischen Rechtsstaat.

Sorry Post zu schnell gelesen. Bin nicht sicher was du mit AZ meinst. Da es um den Begriff Speziesismus ging bin ich davon ausgegangen du redest davon.

Es ist nicht rechts sondern in fact menschenfeindlich. Menschen mit Tieren gleichsetzen wurde und wird immer wieder genutzt um Menschen abzuwerten. Damit wurden in der Vergangenheit Sklaverei und ähnliche verargumentiert. Man kann sich für Tierechte einsetzen ohne sich dieses Mittels zu bedienen.

Wieder. Das Prinzip des Denkspiels wird ignoriert. Es geht um einen fremden Hund und einen Fremden Menschen. Selbstverständlich haben Menschen unterschiedliche Beziehungen zu unterschiedlichen Tieren und Menschen. Es geht aber um den Grundgedanken.

Hängt wahrscheinlich vom Ort ab. Wenn irgendein/e Landtagsabgeordnete/r bro mir in Brandenburg eine Wahlkampfveranstaltung anhält würde ich das ignorieren. In Berlin wäre ich wahrscheinlich auch auf die Straße zur Demo gegen die A100. Bei der AFD bräuchte ich keinen Anlass.

Hmm in der Form des "Wiederstandes" vllt. Würde nicht auf eine Demo gegen die CDU gehen. (Im Moment)

Falls ich dich richtig verstehe,Wtf nein. Wenn sich in dem Haus Menschen befinden denke ich zu erst einmal an die. (Disclaimer. Habe keinen Haustier)

Steht dir frei yoar.

Doch finde ich schon. Wenn die Frage nach grundsätzlichen Unterschieden gestellt wird sind Extremfälle in denen die Unterschiede deutlich werden hilfreich um sie zu veranschaulichen.

Genau der grundsätzlichen Frage wurde ausgewichen.

Fair enough. Geantwortet wurde. Aber halt auch nur mit einem "in diesem speziellen Fall" es geht aber um eine grundsätzliche Frage.

Wieso muss das mir Arterhalt zu tun haben?

Nein darum geht es bei dem Gedankenspiel nicht. Sonst könntest du dir das Trolley Dilemma angucken und sagen "ich halte einfach den Zug an"
Du löst das Problem nicht, für ignorierst es weil du nicht antworten willst.

Äh nein sorry das ist einfach falsch. Für die Südstaaten der USA und eigentlich für alle Sklavenhalter der Geschichte ging es in erster Linie um Arbeitskräfte. Also wirtschaftlichen Nutzen.