@benjoux.bsky.social
Sounds like vitalism though
en.wikipedia.org/wiki/Vitalism
en.wikipedia.org/wiki/Vitalism
Vitalism - Wikipedia
en.wikipedia.org
November 15, 2025 at 10:32 AM
Sounds like vitalism though
en.wikipedia.org/wiki/Vitalism
en.wikipedia.org/wiki/Vitalism
The immigrants built those houses though...
November 13, 2025 at 10:07 PM
The immigrants built those houses though...
Putin je pourrais lire le le post original jusqu'au bout...
November 11, 2025 at 7:23 PM
Putin je pourrais lire le le post original jusqu'au bout...
Et le soldat est allemand!
(Vu la forme du casque...)
(Vu la forme du casque...)
November 11, 2025 at 7:21 PM
Et le soldat est allemand!
(Vu la forme du casque...)
(Vu la forme du casque...)
En cette période, c'est une situation courante
November 11, 2025 at 12:05 PM
En cette période, c'est une situation courante
Je crois pas qu'il soit déjà question de rentabiliser. Les investisseurs sont contents d'investir tant que la perspective de croissance est prometteuse. (Google a mis 6 ans avant de faire du profit)
November 10, 2025 at 6:21 PM
Je crois pas qu'il soit déjà question de rentabiliser. Les investisseurs sont contents d'investir tant que la perspective de croissance est prometteuse. (Google a mis 6 ans avant de faire du profit)
Je crois surtout que les gens ont investi en 2021 en voyant le début d'une courbe exponentielle pour les capacités de l'IA. Et en fait l'IA generative a l'air d'atteindre un plateau depuis qq mois.
Si la courbe continue à s'applatir, ça voudra dire que l'argent a été mal investi.
Si la courbe continue à s'applatir, ça voudra dire que l'argent a été mal investi.
November 10, 2025 at 6:19 PM
Je crois surtout que les gens ont investi en 2021 en voyant le début d'une courbe exponentielle pour les capacités de l'IA. Et en fait l'IA generative a l'air d'atteindre un plateau depuis qq mois.
Si la courbe continue à s'applatir, ça voudra dire que l'argent a été mal investi.
Si la courbe continue à s'applatir, ça voudra dire que l'argent a été mal investi.
Time for a new unfinished London! Yay!
November 9, 2025 at 8:45 PM
Time for a new unfinished London! Yay!
Bon thread, merci!
à mon avis
1-le sonderbund a fait moins de 100 victimes au total. C'est pas énorme.
2-L'importance des cantons primitifs dans la création de la suisse date d'avant. Le nom Suisse vient de Schwytz et est utilisé depuis le 16eme.
à mon avis
1-le sonderbund a fait moins de 100 victimes au total. C'est pas énorme.
2-L'importance des cantons primitifs dans la création de la suisse date d'avant. Le nom Suisse vient de Schwytz et est utilisé depuis le 16eme.
November 7, 2025 at 5:45 PM
Bon thread, merci!
à mon avis
1-le sonderbund a fait moins de 100 victimes au total. C'est pas énorme.
2-L'importance des cantons primitifs dans la création de la suisse date d'avant. Le nom Suisse vient de Schwytz et est utilisé depuis le 16eme.
à mon avis
1-le sonderbund a fait moins de 100 victimes au total. C'est pas énorme.
2-L'importance des cantons primitifs dans la création de la suisse date d'avant. Le nom Suisse vient de Schwytz et est utilisé depuis le 16eme.
Justement. Ce n'est pas parce qu'elles sont mal conduites qu'elles ne convainquent pas.
Accuser un problème de méthodologie est malhonnête.
Elles ne convainquent pas car il y toujours qu'un avec une solution simple à un problème compliqué.
C'est cette solution simple qu'il faut debunker.
Accuser un problème de méthodologie est malhonnête.
Elles ne convainquent pas car il y toujours qu'un avec une solution simple à un problème compliqué.
C'est cette solution simple qu'il faut debunker.
November 3, 2025 at 7:48 PM
Justement. Ce n'est pas parce qu'elles sont mal conduites qu'elles ne convainquent pas.
Accuser un problème de méthodologie est malhonnête.
Elles ne convainquent pas car il y toujours qu'un avec une solution simple à un problème compliqué.
C'est cette solution simple qu'il faut debunker.
Accuser un problème de méthodologie est malhonnête.
Elles ne convainquent pas car il y toujours qu'un avec une solution simple à un problème compliqué.
C'est cette solution simple qu'il faut debunker.
Être bienveillant vis à vis des charlataneries auxquels ils croient, ne permettra pas d'être bienveillant vis a vis des victimes éventuelles du progrès.
Au contraire.
Au contraire.
November 3, 2025 at 6:10 PM
Être bienveillant vis à vis des charlataneries auxquels ils croient, ne permettra pas d'être bienveillant vis a vis des victimes éventuelles du progrès.
Au contraire.
Au contraire.
je n'ai pas vu de "réponse" proposée dans cette vidéo. Juste, laisser faire parce-que ca fait pas de mal et ne pas brusquer les gens en leur disant juste la vérité.
étudier ces croyances, certes, ça se fait beaucoup. Je ne sais pas si ça trouve des solutions.
étudier ces croyances, certes, ça se fait beaucoup. Je ne sais pas si ça trouve des solutions.
November 3, 2025 at 5:31 PM
je n'ai pas vu de "réponse" proposée dans cette vidéo. Juste, laisser faire parce-que ca fait pas de mal et ne pas brusquer les gens en leur disant juste la vérité.
étudier ces croyances, certes, ça se fait beaucoup. Je ne sais pas si ça trouve des solutions.
étudier ces croyances, certes, ça se fait beaucoup. Je ne sais pas si ça trouve des solutions.
Au contraire, c'est parce que je crois que les gens ne sont pas irrémédiablement cons que je ne me satisfait pas du "laissons les faire mumuse avec ces balivernes".
November 3, 2025 at 5:01 PM
Au contraire, c'est parce que je crois que les gens ne sont pas irrémédiablement cons que je ne me satisfait pas du "laissons les faire mumuse avec ces balivernes".
Et si c'est payé par nos impôts, c'est pas laisser les ploucs, mais bien encourager les ploucs.
November 3, 2025 at 7:02 AM
Et si c'est payé par nos impôts, c'est pas laisser les ploucs, mais bien encourager les ploucs.
Ce qui est ironique, c'est de parler de condescendance pour les debunkers. Par contre laisser les ploucs croire de la merde pour avoir la paix, c'est pas du tout condescendant...
November 3, 2025 at 7:01 AM
Ce qui est ironique, c'est de parler de condescendance pour les debunkers. Par contre laisser les ploucs croire de la merde pour avoir la paix, c'est pas du tout condescendant...
Plus, citer une opinion (de qui?) à la fin disant que les rationalistes n'ont pas de méthode alors que seulement dix minutes plus tôt, on décrit une expérience proprement menée qui démontre l'incapacité des radiestesistes à trouver un trésor, c'est soit maladroit, soit malhonnête.
November 2, 2025 at 7:09 PM
Plus, citer une opinion (de qui?) à la fin disant que les rationalistes n'ont pas de méthode alors que seulement dix minutes plus tôt, on décrit une expérience proprement menée qui démontre l'incapacité des radiestesistes à trouver un trésor, c'est soit maladroit, soit malhonnête.
Non.
Qu'est ce qui est plus condescendant:
Essayer de convaincre du mal fondé d'une croyance
ou acheter la paix sociale en laissant le bas peuple croire de la merde parce que ça coûte pas cher?
Qu'est ce qui est plus condescendant:
Essayer de convaincre du mal fondé d'une croyance
ou acheter la paix sociale en laissant le bas peuple croire de la merde parce que ça coûte pas cher?
November 2, 2025 at 7:06 PM
Non.
Qu'est ce qui est plus condescendant:
Essayer de convaincre du mal fondé d'une croyance
ou acheter la paix sociale en laissant le bas peuple croire de la merde parce que ça coûte pas cher?
Qu'est ce qui est plus condescendant:
Essayer de convaincre du mal fondé d'une croyance
ou acheter la paix sociale en laissant le bas peuple croire de la merde parce que ça coûte pas cher?
Missing witchcraft and sodomy
November 1, 2025 at 9:27 PM
Missing witchcraft and sodomy
French speaker here. Congrats! Two heroes of mine joining force
November 1, 2025 at 2:12 PM
French speaker here. Congrats! Two heroes of mine joining force
The art of waging a trade war and losing it.
October 30, 2025 at 8:43 PM
The art of waging a trade war and losing it.
L'un pose des questions, l'autre apporte des réponses.
October 27, 2025 at 6:32 AM
L'un pose des questions, l'autre apporte des réponses.
Non, l'hôte, c'est celui à qui on loue.
Corrigez
Corrigez
October 25, 2025 at 6:21 AM
Non, l'hôte, c'est celui à qui on loue.
Corrigez
Corrigez
What's the number of diseases that can be diagnosed?
Looks to me that targeted instead of whole genome seq would be better.
Rb was known 50 years ago.
There is the idea that whole genome will allow diagnosis of more as science progresses.
But does science of gen disease progress that fast?
Looks to me that targeted instead of whole genome seq would be better.
Rb was known 50 years ago.
There is the idea that whole genome will allow diagnosis of more as science progresses.
But does science of gen disease progress that fast?
October 19, 2025 at 5:54 AM
What's the number of diseases that can be diagnosed?
Looks to me that targeted instead of whole genome seq would be better.
Rb was known 50 years ago.
There is the idea that whole genome will allow diagnosis of more as science progresses.
But does science of gen disease progress that fast?
Looks to me that targeted instead of whole genome seq would be better.
Rb was known 50 years ago.
There is the idea that whole genome will allow diagnosis of more as science progresses.
But does science of gen disease progress that fast?