Het is een beetje balanceren tussen positieve naïviteit en wat negatievere realiteit, denk ik

Ik vraag me af of inhoud wel het belangrijkste is. Is het niet gewoon powerplay? Laten @robjetten.bsky.social en @henri.cda.nl zich door Yesilgöz in het kamp van het onfatsoen trekken, of dwingen ze @vvdonline.bsky.social (eventueel zonder Yesilgöz) voor een stabiel ‘midden-achtig kabinet’ te gaan.

Het is een raadsel dat/als ze dat laatste niet al lang doen. Zonder die idiote blokkade door de VVD zouden we al een stuk verder zijn.

Er is een kabinet mogelijk met - uit mijn hoofd, kan dus iets afwijken - 89 zetels. Er is één partij die dat blokkeert: de VVD. Dan lijkt het me wel duidelijk wie uit de boot moet vallen.

Dit is toch wel hilarisch! Neem aan dat TruthAI zonder eten naar bed moet en vannacht een lobotomie krijgt.

Dat belooft weinig goeds. Tenzij ze eerst die optie willen afschieten, waarna er twee opties overblijven, midden of nieuwe verkiezingen.

Dat verstandige VVDers het moeten overnemen is natuurlijk duidelijk, maar een ministerspost voor Yesilgöz gaat te ver. Kabinet met D66, GLPvdA, CDA, PvdD, SP, Volt lijkt me beter.

Eens. Lijkt me een mooie combi. ‘Dé politiek’ is te ongenuanceerd, maar als zo veel kiezers blijven stemmen op list, leugen, bedrog en racisme is de uitkomt al met al niet vertrouwenwekkend. Zien wat er gebeurt.

Ik heb de #vvdschaamte maar eens opgezocht en het woord blijkt hier al vaker gebruikt te zijn. Echter verrassend weinig🤔

Ik begrijp eigenlijk niet waarom ze niet alledrie gearresteerd zijn.

en ook daar is inderdaad veel over te zeggen 😉

Is dit probleem eigenlijk bij elk vakgebied even groot?

Het ego van de promotor lijkt me inderdaad niet uit te moeten maken. En top 5% is ook lastig. Dan moet je het hele veld, inclusief al het slechte, kunnen overzien en ook beoordelen. Maar is er niet een soort van Rubric te maken? En bij promoties zijn er toch vaak al tussenresultaten geweest?

Mijn punt/vraag is: is het verbeteren van de beoordeling zodanig onmogelijk dat je dan maar gelijk de hele regeling over boord moet gooien? 3/3

Uiteraard gaat het bij een promotie om iets anders dan een bachelor of masterscriptie, maar is de cum laude ook niet gebaseerd op de scriptie alleen. Ik ben minder bekend met het promotietraject, maar zijn er daar niet ook meerdere criteria te vinden, dan alleen het eindoordeel van de commissie? 2/x

Het geheel dus nog maar eens gelezen. Inderdaad klopt de kop. Ik liet me misleiden door de tekst bij het berichtje. Maar verder, het wil er bij mij niet in dat het ‘erkennen van uitzonderlijke wetenschappelijke kwaliteit’ niet verbeterd zou kunnen worden. 1/x

De kop is een beetje raar en er is vast veel over de zeggen, maar als je stelt dat de ongelijkheid komt door de wijze van beoordelen dan moet je dat aanpakken en het niet gewoon afschaffen.