"Nach Auschwitz ein Gedicht zu schreiben, ist barbarisch," wrote Theodor Adorno.

"To write poetry after Auschwitz is barbarism."

Ottoman History In 72 Hours: An Empire Simplified

Kızılay silinmeli ayrıca. Tabii dolaylı olarak doğru.

As a seventy-year-old old French man from the 14th arrondissement of Paris, I simply must comment "Tres magnifique" (e with l'accent grave).

İkisi de çok fena. Yine de haklı iken haksız konuma düşmüşler.

AKP'den önce kutuplaşma yok muydu? Bunu '80 öncesi vurulanlara sor bir de.

Bekledikleri senaryo
Sağ taraf: Sen teröristsin, annenin ırzına geçeceğim, kafana sıkacağım, sarı torbada toplayacaklar seni.

Sol tandanslı birey: Tamam ülkücü kardeşim hepimiz biriz AKP'ye karşı.

Yelek varken kemer takılmaz.

Büyük ihtimalle hayır ama pragmatik nedenlerle evet diyelim

The main problem with CHP, just by its existence, it creates an illusion as if politics is still alive.

Buna katılıyorum, buna diyeceğim yok.

5) Kuzu kimseye zarar vermezken köpek veriyor, görüyoruz

6) Bundan dolayı kuzu, domuz, inek, dana gibi hayvanlar zararsızlıklarından ötürü onları öldürmek ahlaken daha yanlış

7) Köpeklerin varlığı bu hayvanları öldürüyor, insanlara da zarar veriyor

Sonuç: Mill ve Bentham ne diyorsa :)

Argüman:
1) Köpekler yılda yaklaşık elli kişinin doğrudan ya da dolaylı ölümüne sebep oluyor.

2) "Human condition"ı bizimle paylaşmadıklarından dolayı, mutlak olmasa da canları insandan değerli değildir

3) Bu köpekler de hayvan, kuzu da hayvan

4) Köpek, kuzu (ya da başka bir hayvan) ile besleniyr

Benim savunduğum şey şu:
1) Köpeklerin sokakta olmaması gerekir
2) Barınağa 10 küsür milyon köpek koymak hem nâ-mümkün, hem de maliyetli
3) Köpekler kısırlaştırılıp ölene kadar mama (et, ceset, başka bir hayvanın ölüsü) tüketecekler. (Pahalı vegan mama tartışma dışı)
4) Bundan dolayı çözüm itlaftır.

Eğer sol itlafa karşı ise, toplumun kültürel besin alışkanlıklarını gözardı ederek ve güncel tıbbi pro-vegan argümanlar ile mücehhez bir şekilde, endüstriyel hayvancılığın öldürdüklerine de karşı olmalı yanlış mıyım?

Not: olabildiğince (tıbbi nedenler dışında) hayvansal ürün kullanmamaya çalışıyorum.

+ayrıca biz hayvanı zaten insan çıkarları için öldürmeyi doğru sayan bir kültürde yaşıyoruz, bundan dolayı "köpeklerkalsıncılık" büyük tutarsızlık. Örn. bir kuzu kimseye zarar vermez fakat öldürülür, buna karşı çıkılmaz. Fakat köpek hem zarar verebilir hem de yaşamını cesetle (mama) sürdürür.

Sol çevrelerde bu konuyu tartışmaya çekiniyorum. Hayır sanki Türkiye solu tamamen veganmışçasına bu konuda tutarsız bir tavır sergiliyorlar. Varsayalım ki tamamen vegan oldular, konu hala çetrefilli çünkü: