Souffrir... Ou prendre un AINS au 3e trimestre.

Tout comme il est dangereux de réduire le féminisme aux mouvements TERF, il est dangereux de réduire l'antispécisme à de "l'antispécisme-écolo first" (ce n'était peut-être pas l'intention, mais l'effet produit existe parce que le contexte lui est favorable, quoi qu'il en soit)

Ok j’ai fait ce qu’il dit. C’est littéralement la source qu’il cite. En plus d’être un charlatan, ses lunettes ne sont apparemment pas à sa vue 😄

Alors je ne sais pas s'il exerce encore, moi aussi j'espère que non. Ces propos datent d'il y a 3 ans environ.

Non, pas seulement un menteur. C'est aussi un type qui déjeune avec un facho pour lui expliquer comment il laisse volontairement souffrir des femmes en retardant leur péridurale.

Je redis, le texte est très bon et je cherche un peu la petite bête. Je pense seulement que la conclusion aurait pu être formulée différemment.

Le "bien sûr" a beau être suivi d'un"mais" il n'en reste pas moins erroné. Cela place une fois de plus l'antispécisme comme une cause secondaire, surtout défendue car elle est liée à d'autres oppressions et non pour elle même. Un peu comme lorsque qu'on défend le végétalisme via l'écologie.

Mais la conclusion :
"Alors, est-ce qu’on peut être progressiste et manger de la viande ? Bien sur, [...]".
Je ne suis pas d'accord avec ce point (et uniquement celui la). La réponse est non, il n'est absolument pas compatible de se dire progressiste et de manger de la viande.

Merci pour ce partage, j'ai lu avec intérêt. Les liens entre les différents systèmes d'oppressions sont bien décrits.

C'est la première étape avant l'installation d'un bouclier solaire.

Consigny nous fait un bingo fallacieux de toute beauté.

www.youtube.com/watch?app=de... (à 5mn13)

Mais il ne suffit pas qu'il y ait des éléments qui ne collent pas avec la théorie A, il faut encore que ces éléments collent mieux avec une autre théorie B, et que cette théorie B puisse expliquer tout ce que pouvait expliquer la théorie A."

"Il faut mettre en compétition les différentes hypothèses (...) par exemple quand on se contente de chercher les défaut de la théorie officielle en pointant du doigt les éléments qui ne collent pas.