+uma lógica q os EUA dominam para continuar fabricando não somente suas profecias, mas as dos povos. Este é um gde problema: a história mostra q os Impérios só se quebrarão em guerras; e serão substituídos por outros se não houver o fim da cognição que permite que a economia e a matéria escravizem.

Mas o problema não é a violência interna. É a externa. Não contra a Kelly,Renee, mas contra contra brasileiros, venezuelanos, o mundo. As mortes dos poetas q revelam a natureza de um regime imperial são provas de q o regime funciona perfeitamente: produz profecia e depois as cumpre. A Grande Isrrael

+para ali concretizar uma profecia, reconstruir o cristianismo e a materialidade no mundo, tudo isso iria dar, incontornavelmente, em violência extrema. Pois é uma questão antropológica: religiosidade desde a origem macabra, barbarismo anglo e riquezas que acabam quanto maior for a fome por riquezas

É uma caricatura da colonialidade enquanto afeto, dinâmica de sobrevivência (soa bem institucionalmente esse tipo de reatividade), e linguagem. Um coro um tanto teatral de terceiro-mundistas politicamente mal-construídos.

co-realizando em seus mundinhos a mesma indignação e a mesma verve presente nas rebeliões americanas. Chorando pelo operariado americano derrubado em conflitos que pertencem às entranhas do Império, e não à luta de brasileiros. Maduro e a Venezuela são a luta dos brasileiros.

O cidadão-médio do Império é imperialista. Mtos soldados americanos derrubados em guerras, filhos de fazendeiros prósperos de Minnesota, eram imperialistas. Acreditavam nos dogmas místicos, épicos, econômicos, e materiais do Império. Nenhuma rebelião intraimperial é contraimperial.

+mantido em cativeiro em solo americano. A rebelião por uma coisa e a quietude qto a outra mostram coesão. Absoluta coesão e saúde do Império enquanto corpo. No corpo funcional, ocorrem fluxos, influxos, refluxos, e nenhum deles incide no fim do corpo e na eliminação do que é definitivo ao corpo.

É a mesma fricção que cria o erudito-de-café que funciona como satélite corporativo da universidade nova-iorquina em Santa Cecília.
...
É por isso que a mesma figura (Hilton) e seus assessores, ao defender o fim da escala 6 por 1, não propõem exatamente um rompimento com o esquema do Trabalho.

+enquanto empreendimento discursivo organizador de uma não-radicalidade q se passa, em aventuras curatoriais entre amigos, como radicalidade publicizável.Hilton e similares são faces terminais de um processo histórico: democracia americana enqto catalisadora afetiva e encadeadora de signos no Brasil

Ela está ‘contra a invasão’. Simplesmente contra a invasão; não importando quais são os níveis estruturais que antecedem o ato da invasão.

Está dizendo que ela não mudou de lado; ela não defende um homem que lidera uma revolução socialista. Ela não está interessada no bem estar de um homem que é inimigo da democracia e da produção de bem estar os mais capacitados num império de consumo — este homem sendo exatamente Maduro.

+ Que escravizaram o povo venezuelano e sempre desejaram oferecer o petróleo nacional às empresas americanas.

Já o “Ninguém aqui está defendendo Nicolás Maduro” me parece algo mais interessante.

E acrescentou: “Maria Corina, líder da oposição a Nicolás Maduro, foi imediatamente descartada por Trump. Os EUA não tem interesse algum que eles sejam livres ou governados por si mesmos.” O “si mesmo” nessa sentença é a própria Maria Corina, descendente de uma linhagem de oligarcas e fazendeiros +