Après ca dépend vraiment des genres/espèces parce que ce chiffre varie beaucoup. Mais oui tu as raison dans le sens où en général celles qui sont à l'intérieur ont des fonctions qui ne nécessitent pas forcément de sortir (nourir le couvain, organiser l'intérieur, entretenir les galeries, etc)

"les moutons" qui quittent X ?
Et ceux qui restent sur un réseau où le dirigeant ne se prive pas de publier chaque jour des Fake news c'est quoi ?
Et l'industrie pharmaceutique n'attend pas qu'on lui fasse confiance, mais au moins ce qu'elles produisent est soumis à des études rigoureuses en Europe

Je n'ai jamais compris l'engouement démagogique derrière "l'abolition de parcoursup". On a une plateforme qui s'occupe de relier les lycéens aux centres de formation, de manière plus rapide, plus efficace, et plus impartiale qu'avant. Sans n'avoir aucun algorithme de sélection, malgré la doxa...

L'abus est assez vicieux... Et puis à part via un script python avec des librairies qui ne sont pas disponibles sur les calculatrices, on ne peut pas "calculer une asymptote" (si le verbe a bien un sens pour une asymptote...)

nt problème étant donné qu'eux avaient le capital de capter des parts importantes en effet et que leurs actions leur permettait une rentabilité très (trop) importante, sans être réellement taxés dessus. Mais bon si vous me pretez des attentions que je n'ai pas ou que vous ne lisez pas...

Ah bah je savais pas que sur blueskky les gens arrêtaient de lire au bout de deux lignes maintenant...
1) J'ai parlé de personne MOYENNE et vous me rétorquez qu'il y a beaucoup de riches (vos chiffres sont d'ailleurs gonflés aux stéroïdes mais passons)
2) J'ai dit que les gros actionnaires posaie

naire moyen c'est quelqu'un comme vous ou moi qui touche même pas de quoi couvrir l'inflation...

"C'est disproportionné" donnez donc le chiffre médian ? Parce que c'est vraiment pas si énorme que ce que vous pensez, et sans actionnaire pas de financement de projets...
Oui il y a des gros actionnaires qui posent problème car les actions ne sont pas limitées en valeur et en temps, mais l'actionn

C'est du populisme à partir du moment où on désigne un bouc émissaire de manière implicite (les actionnaires) en disant ce qu'ils touchent sans parler de ce qu'ils ont investi... Et les faire passer pour ceux qui empêchent les salaires d'augmenter

Trop de données manquantes comme ?
Même en prenant en compte des données manquantes, on est capable de calculer une approximation (même si on est bien d'accord que ce n'est pas rigoureux du tout)

Ben si, c'est ce qu'on appelle dès moyennes et des statistiques. C'est pas vraiment des maths, mais ça donne une idée générale

J'ai vraiment été choqué de voir une campagne aussi agressive et omniprésente pour un spectacle tenu pour un groupe à tendance sectaire j'avoue

Comme quoi, même le plus grand des cons peut avoir juste sur un coup de chance