Mooi initiatief maar 'wij' kunnen nu al vrij moeilijk een volwaardig marineschip inzetten om Russische marineschepen te 'begeleiden' , laat staan patrouilleren in ons Noordzee gebied om de infrastructuur daar in de gaten te houden.
De wil is er maar de mensen.........

Nou ja Paul, hij is gewoon echt dement met af en toe heldere momenten. Zolang daags nog redelijk fit is en zich aan zijn speech papier houdt gaat het nog maar zodra hij daar van afwijkt..........🙈

De nucleaire codes zitten veilig in het koffertje denk ik.

Current US buildup

De Generaal had best mogen benoemen waarom hij met deze post komt. Namelijk omdat een Amerikaanse president totaal geen fatsoen in zijn donder heeft.
Daarnaast is Potus
-Wereldvreemd
-Niet empatisch
-Dementerend

Een nieuwe NAVO zonder USA en wie er nog meer uit wil. En dan vooral Europese (en Canadese) defensie bestedingen. Ook oefenen met Japan, Aus, Nw-Zee en Z-Korea. Nucleaire paraplu van France, Gr-Britt en nog een land dat kernwapen gaat maken. Eur al economische grootmacht, nu ook nog militair.

Het beroerdste is natuurlijk dat hij ook best wel een beetje seniel is en niemand in zijn omgeving die hem durft te corrigeren/tegenspreken. En denk dat Stephen Miller een soort van aanjager is die niet alleen versterkt maar ook aandraagt.

De #BOA is intussen gearriveerd en slingert de #Wolf zonder pardon op de bon.

Geen paniek !! De #BOA is intussen gearriveerd in #Ruinen en slingert de #Wolf zonder pardon op de bon.

Trump heeft 'zijn' olie terug. Nu Xi nog zijn Taiwan, Putin zijn Ukraine, Erdogan zijn Noord-Cyprus, Netanyahu zijn Gaza, etc.....

Het begin is er.....

Coming 3 years with Trump/Vance will not bring any good. EU and Canada have to show strength and make clear that we support Denmark/Greenland all the way. It is time for the EU to speak with one voice. Even if we have to kick out Orban and his friends.

30 vliegtuigen op een carrier van deze afmetingen is niet echt veel........🤔

Als Ukraine EU lid wordt hebben ze toch ook recht op militaire bijstand van EU lidstaten indien Rusland weer tot de aanval overgaat.
Geloof haast dat die garantie net zo 'hard' is als artikel 5 van de NAVO waar Trump trouwens zijn vraagtekens bij zet als het hem uitkomt.

2/2 dat beschouwd als een 'wassen neus' ?
Maar wat is artikel 5 van de NAVO nog waard als wij nu ook al twijfelen aan de bijstand van Trumps Amerika indien een NAVO land wordt aangevallen ? Bijvoorbeeld als Letland binnen gevallen wordt moet ik nog zien wat de Amerikaanse reactie is.