Ses propos commentent une décision de justice, donc le droit positif et non pas des propositions contenues dans un programme politique. De tels propos ont des conséquences sur la défiance envers le système judiciaire, qui est pourtant le plus grand rempart face à l'autoritarisme.

Ses propos sur la condamnation de MLP : à l'heure où l'état de droit est clairement menacé, entretenir une confusion entre la sanction par les urnes (qui vise une faute politique) et la sanction pénale d'une infraction participe clairement d'une banalisation de discours dangereux pour la démocratie