Kurz nach 1945 war ein Großteil der Deutschen der Meinung, sie hätten den Faschismus nur falsch ausgeführt, aber er sei gut.

Da bin ich voll dabei, ich würde mich auch nicht festlegen.

Was ich sagen wollte ist: die Zeichen können in beide Richtungen gesponnen werden.

„Hey Fascist catch“ und „Bella Ciao“ können leicht missbraucht werden. Da seh ich keinen Beweis für funktionierende Checks and Balances.

Nur, dass man das mit den Inschriften nur korrekt verstehen kann, wenn man sich mit der Verbindung von Meme-Kultur und Extremismus auskennt.

Für sehr viele „Normies“ wird das eine Bestätigung von dem sein was Patel verkauft, auch weil Medien versagen. Egal was dann am Ende die Realität ist.

Genau richtig. Und dann passiert sogar sowas hier in der Steiermark. Von der VP, nicht der FPÖ.

Den Impuls hab ich auch, aber:

Hoffnung: Menschen fragen sich dann warum Konservative sich nicht von Rechtsextremen distanzieren.

Realität: Rechtsextremes Gedankengut wird weiter als „eh nur konservativ“ normalisiert.

lol. Aus einem Helldivers Strategem-Code werden die Drei Pfeile rausgelesen. Die anderen Pfeile? Egal.

Ich hätte gerne manchmal das Selbstvertrauen von solchen Journalisten, so einen Blödsinn so selbstbewusst zu veröffentlichen.

Wenn ihr im Politikjournalismus arbeitet und Charlie Kirk nicht kanntet, nicht wisst wer Nick Fuentes ist, nicht wisst, was "Evie" im Internet für Content produziert und wie der politisch wirkt, dann müsst ihr euch jetzt hinsetzen und nacharbeiten.

Ohje. Der Gedanke an eine mögliche Beschäftigung der meisten deutschsprachigen Journalisten mit Fuentes macht mir Angst. Vielleicht eine Sellner-artige nette Homestory aus dem Studio in Chicago. Bissl andeuten, dass die Groyper ja doch nur edgy und missverstanden sind.

Fuentes sprach im Gespräch mit Alex Jones über Verrat an der Sache. Verständlich, schließlich haben Jones, Kirk und Co. den Kampf gegen Epstein und die Demokraten als Kampf gegen Satan dargestellt. Und zwar nicht metaphorisch.

Dort wo ein Real Madrid-Tattoo oder ein Chicago Bulls Jersey zu Symbolen eines gefährlichen Bandenmitglieds werden, können auch Pfeile Transsymbole sein.

Und das wird in der ZIB 1 so wie gestern einfach wiedergegeben. Korrektur wird es keine geben.

Der US-Analytiker liegt halt komplett falsch. Und zwar offensichtlich. Für die menschenfeindliche Einstellung von Kirk und seine Verachtung für die liberale Demokratie gibt es haufenweise Beispiele.

www.deutschlandfunk.de/attentat-auf...

In ZIB und ZIB2 heute auch null Erwähnung seiner rechtsextremen Ansichten. Wieder mal totales Medienversagen.

Man kann pol. Gewalt kritisieren, ohne das Opfer komplett unverdient zum
Märtyrer für positive Diskussionskultur und die amerikanische Demokratie zu machen. Es gibt nur ein „shared project“ an dem Kirk gearbeitet hat. Die Verwandlung der USA in einen christlich-nationalistischen, autoritären Staat.

Das ist eine grausige Verharmlosung eines Rechtsextremisten.

Seine antisemitischen Verschwörungstheorien und seine andauernde Hetze gegen Minderheiten und Frauen sind meilenweit von bloßer Argumentation oder gar von „Practicing Politics the Right Way“ entfernt.

So schwer zu verstehen. Gibt es da irgendeinen wiss. Ansatz um zu verstehen, warum die Parteien trotz aller Studien und der fehlenden Wirkung glauben, dass der Kurs dieses mal und bei ihnen funktionieren wird?