Andere Akzente, sind jeweils der Grad an Sozialpolitik, Wirtschaftspolitik, Bürgerrechtspolitik, Umweltpolitik und Friedenspolitik. Aber ja, das findet man in allen größeren Parteien, die für sich beanspruchen, über nur ein Klientel hinaus Menschen anzusprechen.

Hmm, ist @larsklingbeil.bsky.social der Vorsitzende der Partei und deren Mitglieder oder eher der Anwalt der Union? Quo vadis, @spd.de?

Zumindest bei den Grünen sehe ich teilweise erheblich andere Akzente, abhängig davon, wo man im Land hinschaut. Das hat ja auch gerade Ricarda Lang bestätigt. Diese Partei war aber von Anfang an keine homogene Gruppe. Die SPD hat sich nachhaltig verändert, da ihr die Wähler davongelaufen sind.

2/ Ebenso tendiert Kretschmann im Zweifel für die Wirtschaftsinteressen und stellt die Klimapolitik und den Ausbau erneuerbarer Energien gerne mal hintenan. Damit arbeitet er, wie Schröder, gerne mal gegen den Markenkern der eigenen Partei.

1/ Aus heutiger Sicht muss man sagen, dass er mit dieser Agenda 2010 ebenso eher Wirtschaftsinteressen vertreten hat und nicht eben keine in erster Linie soziale Politik betrieben hat. Die Wirkung auf den Arbeitsmarkt wird jedenfalls von einigen Ökonomen kritisch betrachtet.

Es sind auf jeden Fall häufig Kompromisse.

Ich mache das gar nicht so sehr an dem Thema fest. Generell habe ich nicht den Eindruck, dass die Grünen auf Landesebene viel mit denen im Bund gemein hat. Kretschmann spielt für die Grünen eine ähnliche Rolle wie Schröder für die SPD.

Nur wenn du Sport an der freien Luft beim Bau von spitzen Bauwerken mit quadratischer Grundfläche machen willst. Ein bisschen Bewegung soll ja laut der Pflegebeauftragten sehr gesund sein.

Das treibt mich auch um. Als jemand, der in Heidelberg lebt, hadere ich sehr mit den Grünen in BW. Wegen der Bundespolitik bin ich der Partei letztes Jahr beigetreten. Aber mit der hier im Länd fremdle ich ziemlich. Bei der letzten Landtagswahl habe ich sie auch nicht gewählt. Und 2026? 🤷‍♂️

"Le parti, c'est moi."

@larsklingbeil.bsky.social ist der Chuck Schumer der @spd.de.

Was wir sicher daraus lernen, ist, dass es eigentlich oft nur das etwas geringere Übel gibt. Das gilt auch für ihn.

3/ Das kommt auch davon, dass man offensichtlich kein echtes Konzept für etwas hat, sondern immer nur gegen.
- Mutti
- Grüne
- Arme
- Ausländer
- notwendige Veränderung

2/ Stattdessen mach man sich etwas vor aus "staatlicher Verantwortung" oder wegen "Realpolitik" oder weil man "Schlimmeres verhindern" wolle. Deshalb schrumpft die Wählerschaft der SPD und dasselbe würde der CDU mit der AfD blühen. Sie ist ja schon auf dem Weg, obwohl die AfD gar nicht regiert.

1/ Was der CDU blühen würde, müssten diese Luschen mit Rechtsdrall eigentlich wissen. Sie machen ja dasselbe mit der SPD, und die lässt es mit sich machen. Immer etwas mehr fordern, das eine SPD von vor 20 Jahren niemals hätte akzeptieren können. Aber Schritt für Schritt merkt man es nicht.

Divide et impera

Ja, Esoterik und Hokuspokus. Und ob sie wirklich besser sind?

Erfrischend klar. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit für echte Patrioten, die das Grundgesetz verteidigen.

Wow, das sind diagnostische Marker, die man sonst bei neurodegenerativen Erkrankungen wie Parkinson findet. Dass Metformin hilft, ist spannend, da es auch für die Behandlung eben solcher Erkrankungen untersucht wird.