Why do researchers even bother anymore..

Good sign but be careful about drawing too many conclusions:
1 JRE et al. are less relevant to young people than Adin Ross and such
2 interviews may increase dk answers of lowkey redpillers
3 assuming these numbers are correct, that's a lot of young men with issues – the sex more likely 2 be violent

Was genau bedeutet realistisch? Der EU ETS ist schonmal ein ordentlicher Schritt in die richtige Richtung, selbst der ergänzende ETS 2 ist mit seinen albernen Beschränkungen immerhin etwas. Letzteres verteidigen, bald in den normalen ETS überführen und Treibhausgase sind eingepreist.

Ich mein, wir haben keine komplett freie Marktwirtschaft, die hat kaum ein Land – was Sinn macht. Wie ein BGE helfen soll (again, welches ich aus anderen Gründen unterstütze) erschließt sich mir immer noch nicht. Was genau ist mit Potential gemeint?

Der Unterschied unserer Ansichtsweisen ist offensichtlich, dass du das Verhalten als vom "System" aufgezwungen siehst. Disagree, Leute zeigen nur ihre Präferenzen wenns zu Zara statt zur Qualitätsboutique geht. Doch so oder so, Externalitäten einpreisen erscheint mir eher umsetzbar als Systemwechsel

Siehe Folgeantworten.

kein guter Wettbewerb besteht oder einfach weil's Konsumenten wollen – Stichwort fast fashion, niemand zwingt Menschen in einen Primark/ Zara, langlebige Kleidung existiert aber Menschen möchten eben wechselnde Mode und neue Trends. Werbung mag reinspielen, aber letztlich entscheidet der Konsument.

Letztlich konsumieren Menschen einfach gerne, wir mögen "Kram" und Dienstleistungen wie Urlaube. Schlechte Produkte welche schnell kaputt gehen müssen sich mit jenen Messen, die im Regal daneben länger halten. Es gibt bsp für planned obsolescence, ja. Aber trendmäßig ist das entweder weil

Das sehe ich nicht wirklich. Im Gegenteil, gerade Autos sind eher langlebig geworden. Einen Corolla oder Q3 kannst du 300000km durch die Gegend schmeißen bevor große Reparaturen nötig werden könnten. E-Autos sind aufgr. weniger Verschleißteile noch langlebiger, Batterien lassen sich wechseln und ♻️

Bzgl. des anderen Tweets, Daniels Meinung teile ich nicht. Wir können das meiste adäquat einpreisen, Naturschutzgebiete einrichten etc

Prod. ist kein Selbstzweck. Für wen wird produziert? Wer konsumiert die Waren? Von seltenen mal Fällen abgesehen gibt es ohne Nachfrage keinen Grund zu produzieren.

Das musst du mir jetzt aber erklären. Vorab, ich bin durchaus für ein BGE/ NIT bin, jedoch hat "Produktion" damit erst einmal sehr wenig am Hut. Im Gegenteil, redistributive policies führen zu höherer Nachfrage und entspr. steigendem Angebot ("Produktion") um dies zu decken.

Wenn du einen besseren Menchanismus für Allokation hast, lass hören. Abseits von Luftschlössern ist es sinnvoller, Externalitäten (z.B. Emissionen) einzupreisen und, ja cringe ik, den Markt regeln zu lassen – wenn wir richtige Rahmenbedingungen und Incentive setzen, tut er das nämlich tatsächlich 🤯

www.economist.com/leaders/2025...

Beyond cooked.

It is possible, but with very high hurdles. It's likely that they'll win their appeals considering the EU's right to freedom of movement and such.

Where/ when did she say this?

Or... most Americans really. The complete and utter lack of mass protests and political unrest when faced with tyranny is bewildering to see. "Preference" might be a strong word ig, "tacit acceptance" maybe? Most Americans seem to just roll over and die when faced with autocracy.

Bunch of Europeans got screwed over by this as well. Absolute mess and nothing is being done to stop it.

That's a great way to rally support for Erdoğan. If you want him gone, not so much.

archive.is/ovzCU