Nee, klopt. Wijers is opgestapt vanwege doelbewust veroorzaakte ophef die de aandacht van de formatie afleidde. Toen het eerste bericht niet genoeg bleek is er een tweede tegenaan gegooid. Terwijl, als je ernaar kijkt, het draait om één onvertogen woord. Had NRC niet aan moeten meedoen.

Voorjaar 2025, als de advertenties komen en er ‘engagement’ gefarmd moet worden.

Gecondoleerd, Kirsten. Het moet onwerkelijk voelen: het einde van de rollercoaster en het begin van het lange “en nu?” Sterkte.

Ik twijfel daaraan. Ander scenario: Wilders poeslief tijdens formatie, bij opstellen Voorjaarsnota een paar voorstellen waarvan hij weet dat NSC er niet mee kan leven, kabinet klapt, Wilders buit dat uit met “Ze durven niet door te pakken, dus wij moeten nóg groter worden.” Is hij een meester in …

Dit soort verhalen zijn vooral een bom onder X. Steeds meer mensen doorzien zulke misleidende posts en hebben er (naast de racistische en fascistische drek en treiterijen) genoeg van dat daar niet meer tegen wordt opgetreden. Het geeft vooral te denken dat er toch nog mensen op X blijven!

Het eerste bericht ging over jeugdzorg, de criminaliteit haalde u erbij. Het is bekend dat een lage SES een groter risico op criminaliteit geeft. Als je niks aan die lage SES (lees: armoede) doet, dan is aanpakken van probleemjongeren dweilen met de kraan open.

En zijn dat toevallig wijken met villa’s of veel gegoede middenstand? Of zou het zo zijn dat aanpak van armoede belangrijk is als aanpak van probleemjongeren? Maar dan bij de oorzaak, niet bij het gevolg.

Ik denk dat 2001 het kantelpunt was, met name de War on Terror die in de Islamitische wereld veel verzet opriep omdat hij uitdraaide op een oorlog tegen de Islam. Dat heeft lang de aandacht opgeëist van Westerse regeringen en militairen, die daardoor het geëtter van mn Rusland hebben gemist.