Lightnews — Scholar-powered news

Arteos 🇫🇷

@arteos.bsky.social

45 followers 260 following 130 posts

Testons ce truc

Posts Replies Media Videos

Arteos 🇫🇷

@arteos.bsky.social

Il est clair que l'Arenh était une erreur et a été détourné par les "fournisseurs alternatifs", en revanche je suis allé voir le rapport de la CdC et ils évoquent bien le manque à gagner pour EDF (bien loin des 460mds€).

Au total, les modes de commercialisation de la production d’EDF en France, sous l’effet de la régulation publique en place depuis 2011, a conduit à modérer le chiffre d’affaires d’EDF. La Cour a calculé en 2022 que l’Arenh avait représenté, sur 2011-2020, un manque à gagner de 5,3 Md€ pour EDF par rapport à une absence de régulation spécifique du prix de vente de la production nucléaire, mais avec un maintien des tarifs règlementés de vente à un niveau reflétant les coûts comptables de production d’EDF. Elle rappelait toutefois la difficulté à établir un contrefactuel satisfaisant.
L’impact de la régulation du prix de vente de la production nucléaire est d’autant plus marqué que les prix de marché excèdent le prix fixé. À l’occasion de la crise des prix de l’énergie en 2022, les prix de marché auxquels EDF aurait pu valoriser sa production nucléaire ont dépassé 215 €/MWh pour 2023 et 190 €/MWh pour 2024. Étant donnés les volumes concernés par l’Arenh sur ces années, l’impact sur l’Ebitda d’EDF aurait été considérable : + 33 Md€ en 2023 et + 39 Md€ en 2024, soit un quasi-doublement par rapport aux Ebitda constatés. Mais de telles valorisations auraient conduit à plus que doubler les factures d’électricité (hors taxes et acheminement) déjà inédites supportées par les clients finals en 2023
et 2024.

September 26, 2025 at 10:15 AM

Arteos 🇫🇷

@arteos.bsky.social

C’est écrit dans l’article que ce dispositif (l’Arenh) n’existe plus (voici l’article en lien : www.liberation.fr/economie/bud...), par ailleurs faudrait voir le montant réel des pertes d’EDF lié à l’Arenh mais y’a des chances que ça soit assez loin des 460mds€ susmentionnés.

Capture d’écran de l’article disant : « Aujourd’hui, le chef de l’Etat doit assumer ses contradictions. Les «sages» de la rue Cambon lui suggèrent «une répartition plus claire de l’effort financier» entre l’Etat, EDF et les clients que nous sommes. Pour éviter le black-out d’EDF, l’Etat doit abandonner sa ponction annuelle en dividendes (2 milliards d’euros sur 11 milliards de profits en 2024). Mais aussi lui accorder un tarif de l’électricité plus soutenable après l’extinction de l’Arenh qui obligeait EDF à revendre ses MWh à vil prix à ses concurrents. »

September 26, 2025 at 8:05 AM

Arteos 🇫🇷

@arteos.bsky.social

Ça me fait penser à ce meme

Capture d’écran d’un tweet en anglais qui dit : « Twitter the only place where well articulated sentences still get misinterpreted.

You can say "I like pancakes" and somebody willsay "So you hate waffles?"

No bitch. Dats a whole new sentence. Wtf is you talkin about. »

August 31, 2025 at 8:13 AM

Arteos 🇫🇷

@arteos.bsky.social

Voici l’image (capture d’écran du Monde probablement) avec le text en alt

Qu'est-ce que la « fabrique du doute » ?

Comme l'ont montré les historiens des sciences Naomi
Oreskes (université Harvard) et Erik Conway (NASA) dans un livre de référence (Les Marchands de doute, 2012), la « fabrique du doute» a été mise au point dans les années 1950 par les industriels du tabac, afin de nier ou relativiser les effets de la cigarette.

Cette rhétorique retourne la science contre elle-même, en dévoyant les instruments intellectuels au coeur de la démarche des scientifiques (doute méthodique, exigence de rigueur, méfiance devant les affirmations perçues comme spectaculaires, etc.). Elle est ainsi très efficace sur les membres des communautés scientifiques et médicales qui ne travaillent pas directement sur les sujets visés, de même que sur les publics attachés à la rationalité et la défense des valeurs de la science, ou encore des journalistes qui reprennent parfois sans recul de tels arguments mis en circulation.

Technique de propagande très efficace, la « fabrique du doute » nécessite parfois de longs développements pour être démasquée, d'autant qu'elle mêle parfois des critiques légitimes à d'autres, fondées sur des contre-vérités, des contre-sens ou des considérations simplement erronées.
Elle constitue une boîte à outils constamment utilisée depuis des décennies par une diversité de secteurs industriels désireux de protéger leurs activités de toute régulation sanitaire ou environnementale.

June 27, 2025 at 8:43 AM

Arteos 🇫🇷

@arteos.bsky.social

L’apport énergétique moyen pour un homme adulte sont de 2 400 à 2 600 kcal (www.vidal.fr/sante/nutrit...), c’est difficile de quantifier l’apport énergétique d’un repas du Crous mais mais j’ai fais une petite simulation sur le site du Crous de Montpellier et on en est bien loin.