Doge är helt klart lösare än det andra. Men jag håller det inte för osannolikt att det faktiskt är ett ’prank’, ett inside joke som de skrattar rätt gott åt.

Tack! Jag har nog inte egentligen sett det användas systematiskt tidigare.

med på den lista över Europas samtliga judar som skulle mördas. Den svenska samlingsregeringen lyckades dock, tack vare de beslut man fattade under kriget, att rädda inte bara de svenska judarna utan även tiotusentals andra judar undan en säker död.

HJ:s förmenta evidens är bara teaterrekvisita. Det ska förleda tittaren att tro att det bakom hans utsagor finns något annat än bara tyckande och ideologi. Han lyckas dels för att få granskar hans alster, dels för att för alltför många av hans fans inte bryr sig om han ljuger.

man inte göra genom att vara hederlig och nyanserad och hålla sig till sanningen. Då gäller det att i stället måla allting i grova penseldrag, vanställa källor och spä på fördomar om de politiska motståndarna. Upprepa samma slagord om och om igen. Då behövs ingen evidens.

att i framtiden vara mer hederlig i sin opinionsbildning och faktiskt beskriva vad som står och sägs i hans källor på ett korrekt och rättvisande sätt. Troligtvis är dock detta en fager förhoppning då hela affärsidén bakom HJ:s verksamhet är att bedriva propaganda, och det kan

att SVT:s utrikeskorrespondent faktiskt ger exempel på beskrivningar av Trump hon tycker är ovärdiga. Alltså precis tvärtemot vad HJ hävdar. Detta är symptomatiskt för hur HJ opinionsbildar och jag har visat på detta vid flera andra tillfällen. Kanske kan denna upplevelse få HJ

på ett förvridet sätt. Han tvingas här erkänna att de exempel han valt gör att illustrera sina teser INTE är goda exempel på det han önskar illustrera. När han påstår att ”förment neutrala SVT” beskriver Trump på ett tendentiöst vis så klipper han bort precis de delar som visar

You are missing the point.

bullshit when it comes to their own ideology being targeted, they are still unable to see with regard to the enemy ideology on the Left.

I haven’t followed Lindsay’s antics lately, but it appears that I have not missed much of significance.

of normal words and vocabulary in between their Nazi or Marxist ideas. Lindsay is to stupid to realize this, and those on the Right who are now upset at him for “turning on them” are equally stupid because they still don’t see that what they are able to understand as being

These exercises do not prove what Lindsay et al. think they do. If you re-write a text and remove all the ideologically significant words and phrases it is no longer a Nazi or, in this case, Communist/Marxist text. All you have done is to prove that Hitler or Marx also made use