“Creo que una de las preguntas que tenemos que hacernos es sobre la abundancia: ¿en qué queremos ser abundantes como sociedades?”, arrojó Madorrán.

Pero este, apuntaban los ponentes, no es un debate cerrado. “Para este cambio que estamos planteando no hay solo una hoja de ruta. Es esencial generalizar el debate y salir de endogamias académicas y activistas”, se enfatizaba desde la alianza Más allá del crecimiento.

Lo que dice el "postcrecimiento", entonces, es que deberíamos subordinar el PIB "a objetivos democráticos para responder a las necesidades humanas y a los objetivos ecológicos”, explicaba Jason Hickel, antropólogo económico y uno de los mayores impulsores de este debate

Además, uno de sus problemas asociados, abordaba, es que no logra cumplir la promesa de una sociedad feliz. “El Informe Mundial de la Felicidad desde 2012 nos confirma que a partir de cierto punto el aumento del PIB ya no aumenta el bienestar de la población”.

"Es decir, al PIB le encanta la contaminación, no le hace ascos a los desastres naturales ni a las guerras, precisamente por todo el impulso de gasto que llevan aparejadas. El PIB se parece más a esos espejos de los parques de atracciones que deforman la figura”, prosiguió.

Y Madorrán puso sobre la mesa una metáfora: “El PIB es el espejo que nos confirma o desmiente si somos o no atractivos como economías y como sociedades. Pero como sabemos el PIB mide la producción de cualquier clase, sea buena o mala".

Uno de los ejes, de los "protagonistas" de esta retahíla de conferencias que se han llevado a cabo en Europa en estos últimos dos años es el PIB. “El creador del PIB, Simon Kuznets, ya advirtió el siglo pasado que éste no era ninguna medida de bienestar social”, abordó Saldaña.

"Antes se decía que lo que faltaban era alternativas. Este argumento ya no se sostiene. Quizás lo que tenemos que trabajar es en nuestra capacidad para creer”, decía Carmen Madorrán, filósofa, activista ecosocial, y profesora en la Universidad Autónoma de Madrid.

Pero estas afirmaciones, de alguna forma, siguen sin ser algo mainstream. Quizás, explicaban los ponentes, porque nos cuesta creer, imaginar, que es posible ir más allá del crecimiento. Nos hemos acostumbrado a él:

“Hemos sido testigos de una enredada combinación de conflictos sociales, ecológicos, geopolíticos, que nos arrastran. Mientras los ultra ricos han duplicado su riqueza desde la pandemia, casi 7 límites planetarios están traspasados y el bienestar de la mayoría, amenazado”, señaló

“La ciencia es clara y sin embargo cada día se toman decisiones que anteponen un crecimiento económico por encima de la vida misma”, afirmaba Eva Saldaña, Directora ejecutiva de Greenpeace España.

“Es lógico que en su momento creáramos una economía basada en el crecimiento, porque el crecimiento entonces era fácil, la abundancia de recursos era extraordinaria. Pero ahora nos encontramos con un declive de los recursos y con una crisis ecológica brutal”, profundizaba.

¿Podemos crecer infinitamente en un planeta de recursos finitos? “Es evidente que si seguimos con la lógica del crecimiento lo que vamos a hacer es llegar al límite y luego, pues Dios dirá”, expresó Margarita Maravilla, Doctora en Ciencias Físicas por la Universidad de Valladolid

Desde 2023 este debate ha pasado por el Parlamento Europeo, además de por Italia, Austria, Dinamarca, Portugal, Irlanda, Francia, Noruega, España y Estonia.

“Es una llamada directa a la sociedad y a las instituciones para abrir un debate democrático inaplazable” ante un “modelo que nos está llevando al colapso ecológico y social”: Es la idea troncal de la declaración que se leyó en la conferencia Más allá del crecimiento.