Faut pas lui en vouloir, il a du se focus sur certaines vidéos, la confusion était possible.

"Badoit" personnellement depuis l'arrêt de Perrier.

Je -pense- comprendre ce qui vous motive à faire ça. Je crains tout simplement que ça n'atteigne pas le but que vous souhaitez. Mais ce n'est pas comme si de multiples prises de paroles que vous avez lui comme vous n'aide pas les choses, alors au moins merci pour ça.

Je crains que les basculements soient déjà nombreux et que ceux qui s'engagent comme lui et comme vous sont du côté de ceux qui ont plus à gagner en simplifiant qu'en complexifiant les choses, y compris avec une prudence qui me parait disproportionnée concernant une potentielle déception.

(C'était trop long, désolé pour les réponses à la chaîne... Et en même temps le fait que je n'ai pas écris exactement tout ce que je souhaitais dire montre à quel point les réseaux sont inadaptés pour ça)

Je pense qu'il est la même heure, mais que justement, il est plutôt temps d'éduquer et de partager un maximum sur ce sujet pour donner les outils à ceux qui ne les ont pas pour comprendre le problème auquel on fait face en se mettant le moins de bâton possible dans les roues entre nous.

Je crois comprendre que vous considérez qu'il est important de ne céder sur aucun sujet et de relever les hypocrisies y compris venant de potentiels alliés, et que c'est d'autant plus important parce qu'il est minuit moins le quart.

Une personne qui partage régulièrement des choses qui servent des causes qui vous sont communes, se retrouvent un peu plus dissuadé de le faire. Ce que vous décrivez est légitime dans un milieu militant, mais à ciel ouvert sur un réseau social, me parait contre-productif pour tout le monde.

Ne fait au final avancer aucune cause. Ceux qui pouvaient être intéressé par le texte de base et se renseigner sur un sujet qui n'est pas forcement simple, se retrouve face à un degré de complexité supplémentaire et au milieu d'une querelle qui les dissuade de s'y plonger.

En partageant un texte visant à être grand public contre le fascisme, on lutte aussi contre la transphobie qui en est une composante. Recevoir en conséquence à ceci, quasi exclusivement au vu de la nature du réseau, des remises en question de celui-ci sur des motifs complexes

Je ne partage pas à 100% ce raisonnement, mais je ne remettrais pas en cause le fait que la question est légitime, et même plus, que oui il ne s'agissait pas à cause des raisons avancés du meilleur porte-parole. Mais voilà ce que je déplore dans ces interactions :

Comme tu le dis, les réseaux, et surtout celui-ci au vu de la limite de caractère ne sont pas le meilleur endroit pour discuter du fond de ce sujet, mais je déplore qu'on se bouffe le nez effectivement entre des personnes dont tout le monde sait qu'elles ne sont pas de ce camp transphobe/fasciste

Si Ivan Gaudé a fermé les réponses, il l'a dit, c'est parce qu'il reçoit des insultes, est-il vraiment nécessaire de remettre une pièce dans la machine en le citant avec un profil aussi public ?

Une question à laquelle il est difficile de répondre en si peu de caractère mais pour extrêmement résumé : J'estime que torpiller l'un des porte-parole s'engageant dans la lutte contre le fascisme - dont effectivement la transphobie est une composante claire - fait plus perdre que gagner à la cause.

J'ai beaucoup d'estime pour le travail de Gautoz et personne ne peut penser que son opinion n'est pas très proche de ce qui est partagé ici, mais je peux comprendre la frustration de voir un discours utile dans un moment grave être sapé par un énième procès en pureté militante.