arash saeidi
@arashsaeidi.bsky.social
Supprimer la prime de Noël ou rendre le découvert hors de prix pour les plus modestes, c'est la même logique, le même mépris.
On s’attaque à celles et ceux qui vivent avec 0€ de marge, jamais aux fortunes qui spéculent.
Le paradis des riches repose sur l’enfer des pauvres.
On s’attaque à celles et ceux qui vivent avec 0€ de marge, jamais aux fortunes qui spéculent.
Le paradis des riches repose sur l’enfer des pauvres.
November 5, 2025 at 10:57 AM
Supprimer la prime de Noël ou rendre le découvert hors de prix pour les plus modestes, c'est la même logique, le même mépris.
On s’attaque à celles et ceux qui vivent avec 0€ de marge, jamais aux fortunes qui spéculent.
Le paradis des riches repose sur l’enfer des pauvres.
On s’attaque à celles et ceux qui vivent avec 0€ de marge, jamais aux fortunes qui spéculent.
Le paradis des riches repose sur l’enfer des pauvres.
Chaque année, la faillite de la Sécu est annoncée.
En réalité, le déficit prévu pour 2025 (21,9Mds €) représente 3,4 % des recettes.
La Cour des comptes parle d’«asphyxie»… alors que l’Acoss reconnaît qu’il suffirait de relever le plafond d’emprunt.
🔗 www.humanite.fr/social-et-ec...
En réalité, le déficit prévu pour 2025 (21,9Mds €) représente 3,4 % des recettes.
La Cour des comptes parle d’«asphyxie»… alors que l’Acoss reconnaît qu’il suffirait de relever le plafond d’emprunt.
🔗 www.humanite.fr/social-et-ec...
PLFSS : comment le budget fait trinquer les pauvres en épargnant les riches - L'Humanité
Sous couvert de « sauver » notre modèle social, le projet de loi de finances de la Sécu actuellement examiné annonce une purge d’une ampleur sans précédent, qui frappera l...
www.humanite.fr
November 5, 2025 at 10:56 AM
Chaque année, la faillite de la Sécu est annoncée.
En réalité, le déficit prévu pour 2025 (21,9Mds €) représente 3,4 % des recettes.
La Cour des comptes parle d’«asphyxie»… alors que l’Acoss reconnaît qu’il suffirait de relever le plafond d’emprunt.
🔗 www.humanite.fr/social-et-ec...
En réalité, le déficit prévu pour 2025 (21,9Mds €) représente 3,4 % des recettes.
La Cour des comptes parle d’«asphyxie»… alors que l’Acoss reconnaît qu’il suffirait de relever le plafond d’emprunt.
🔗 www.humanite.fr/social-et-ec...
Le problème, ce n’est pas la prime de Noël.
Ce sont les recettes que Macron refuse d’aller chercher.
👉Compensations des exonérations
👉Contribution du capital et des hauts revenus
👉Fiscalité juste
👉et une vraie Sécu intégrale et protectrice.
🔗 programme.lafranceinsoumise.fr/programme2025/livre
Ce sont les recettes que Macron refuse d’aller chercher.
👉Compensations des exonérations
👉Contribution du capital et des hauts revenus
👉Fiscalité juste
👉et une vraie Sécu intégrale et protectrice.
🔗 programme.lafranceinsoumise.fr/programme2025/livre
La France Insoumise - L'avenir en commun - Le programme
Site officiel du programme de la France Insoumise. Retraite à 60 ans, SMIC à 1600 € net, planification écologique, 6e République. Un programme complet et chiffré. Découvrez l'Avenir en Commun.
programme.lafranceinsoumise.fr
November 5, 2025 at 10:55 AM
Le problème, ce n’est pas la prime de Noël.
Ce sont les recettes que Macron refuse d’aller chercher.
👉Compensations des exonérations
👉Contribution du capital et des hauts revenus
👉Fiscalité juste
👉et une vraie Sécu intégrale et protectrice.
🔗 programme.lafranceinsoumise.fr/programme2025/livre
Ce sont les recettes que Macron refuse d’aller chercher.
👉Compensations des exonérations
👉Contribution du capital et des hauts revenus
👉Fiscalité juste
👉et une vraie Sécu intégrale et protectrice.
🔗 programme.lafranceinsoumise.fr/programme2025/livre
Ce fameux « trou » de la sécu est organisé :
▶️ exonérations de cotisations non compensées
▶️ cadeaux au patronat
▶️ baisse des recettes sociales
On vide les caisses, puis on explique que les droits sociaux sont « trop généreux »...
▶️ exonérations de cotisations non compensées
▶️ cadeaux au patronat
▶️ baisse des recettes sociales
On vide les caisses, puis on explique que les droits sociaux sont « trop généreux »...
November 5, 2025 at 10:55 AM
Ce fameux « trou » de la sécu est organisé :
▶️ exonérations de cotisations non compensées
▶️ cadeaux au patronat
▶️ baisse des recettes sociales
On vide les caisses, puis on explique que les droits sociaux sont « trop généreux »...
▶️ exonérations de cotisations non compensées
▶️ cadeaux au patronat
▶️ baisse des recettes sociales
On vide les caisses, puis on explique que les droits sociaux sont « trop généreux »...
Et pendant ce temps-là :
▶️des dizaines de milliards d’€ d’exonérations de cotisations chaque année
▶️des dépenses fiscales massives
▶️des dividendes record
Mais ce serait la prime de 150€ qui pose problème ?
Ce n’est pas de la rigueur budgetaire, c’est de la cruauté.
▶️des dizaines de milliards d’€ d’exonérations de cotisations chaque année
▶️des dépenses fiscales massives
▶️des dividendes record
Mais ce serait la prime de 150€ qui pose problème ?
Ce n’est pas de la rigueur budgetaire, c’est de la cruauté.
November 5, 2025 at 10:54 AM
Et pendant ce temps-là :
▶️des dizaines de milliards d’€ d’exonérations de cotisations chaque année
▶️des dépenses fiscales massives
▶️des dividendes record
Mais ce serait la prime de 150€ qui pose problème ?
Ce n’est pas de la rigueur budgetaire, c’est de la cruauté.
▶️des dizaines de milliards d’€ d’exonérations de cotisations chaque année
▶️des dépenses fiscales massives
▶️des dividendes record
Mais ce serait la prime de 150€ qui pose problème ?
Ce n’est pas de la rigueur budgetaire, c’est de la cruauté.
Mettons ça en face des comptes
déficit de la Sécurité sociale ≈ 15 à 20 milliards d’euros,
suppression de la prime : économie ≈ 450 millions d’euros,
➡️ à peine 2–3 % du déficit.
Ça ne « sauve » rien.
Mais le message est clair : on commence les économies sur les plus pauvres.
déficit de la Sécurité sociale ≈ 15 à 20 milliards d’euros,
suppression de la prime : économie ≈ 450 millions d’euros,
➡️ à peine 2–3 % du déficit.
Ça ne « sauve » rien.
Mais le message est clair : on commence les économies sur les plus pauvres.
November 5, 2025 at 10:53 AM
Mettons ça en face des comptes
déficit de la Sécurité sociale ≈ 15 à 20 milliards d’euros,
suppression de la prime : économie ≈ 450 millions d’euros,
➡️ à peine 2–3 % du déficit.
Ça ne « sauve » rien.
Mais le message est clair : on commence les économies sur les plus pauvres.
déficit de la Sécurité sociale ≈ 15 à 20 milliards d’euros,
suppression de la prime : économie ≈ 450 millions d’euros,
➡️ à peine 2–3 % du déficit.
Ça ne « sauve » rien.
Mais le message est clair : on commence les économies sur les plus pauvres.
Environ 2,3 millions de foyers touchent cette prime
▶️ allocataires du RSA,
▶️ bénéficiaires de l’ASS,
▶️ chômeurs en fin de droits…
Coût total : autour de 450 millions d’euros par an.
Pour ces foyers, c’est la différence entre un Noël avec quelque chose et un Noël avec rien.
▶️ allocataires du RSA,
▶️ bénéficiaires de l’ASS,
▶️ chômeurs en fin de droits…
Coût total : autour de 450 millions d’euros par an.
Pour ces foyers, c’est la différence entre un Noël avec quelque chose et un Noël avec rien.
November 5, 2025 at 10:52 AM
Environ 2,3 millions de foyers touchent cette prime
▶️ allocataires du RSA,
▶️ bénéficiaires de l’ASS,
▶️ chômeurs en fin de droits…
Coût total : autour de 450 millions d’euros par an.
Pour ces foyers, c’est la différence entre un Noël avec quelque chose et un Noël avec rien.
▶️ allocataires du RSA,
▶️ bénéficiaires de l’ASS,
▶️ chômeurs en fin de droits…
Coût total : autour de 450 millions d’euros par an.
Pour ces foyers, c’est la différence entre un Noël avec quelque chose et un Noël avec rien.
La prime de Noël, c’est :
▶️ 152,45 € pour une personne seule
▶️ versée 1 fois par an
▶️ à des gens qui vivent sous le seuil de pauvreté
Quel mépris de considérer cela comme de la
« générosité maximale »
▶️ 152,45 € pour une personne seule
▶️ versée 1 fois par an
▶️ à des gens qui vivent sous le seuil de pauvreté
Quel mépris de considérer cela comme de la
« générosité maximale »
November 5, 2025 at 10:48 AM
La prime de Noël, c’est :
▶️ 152,45 € pour une personne seule
▶️ versée 1 fois par an
▶️ à des gens qui vivent sous le seuil de pauvreté
Quel mépris de considérer cela comme de la
« générosité maximale »
▶️ 152,45 € pour une personne seule
▶️ versée 1 fois par an
▶️ à des gens qui vivent sous le seuil de pauvreté
Quel mépris de considérer cela comme de la
« générosité maximale »