Adèle Pétret
@apetret.bsky.social
Journaliste pigiste, format échantillon
🗞️ Passée par @liberation.fr, @lemonde.fr formée au @cuej.bsky.social
🗞️ Passée par @liberation.fr, @lemonde.fr formée au @cuej.bsky.social
Alex Ursulet est acquitté. Apparemment ce serait au bénéfice du doute.
November 15, 2025 at 8:04 PM
Alex Ursulet est acquitté. Apparemment ce serait au bénéfice du doute.
Non je suis repartie, en revanche un confrère de l’AFP reste et doit nous tenir au jus, je les publierai donc ici mais peut-être un peu plus tard
November 15, 2025 at 6:43 PM
Non je suis repartie, en revanche un confrère de l’AFP reste et doit nous tenir au jus, je les publierai donc ici mais peut-être un peu plus tard
Fin des débats. Alex Ursulet a répété clamer son innocence. La cour va délibérer.
November 15, 2025 at 5:00 PM
Fin des débats. Alex Ursulet a répété clamer son innocence. La cour va délibérer.
Il entame ensuite une plaidoirie emphatique et raconte la manière dont Alex Ursulet a vécu la procédure. Une procédure qu’il estime avoir été « une chasse à l’homme ».
« Il entend les murs parler et les manchots le montrer du doigt. La bave court partout. »
« Il entend les murs parler et les manchots le montrer du doigt. La bave court partout. »
November 15, 2025 at 4:13 PM
Il entame ensuite une plaidoirie emphatique et raconte la manière dont Alex Ursulet a vécu la procédure. Une procédure qu’il estime avoir été « une chasse à l’homme ».
« Il entend les murs parler et les manchots le montrer du doigt. La bave court partout. »
« Il entend les murs parler et les manchots le montrer du doigt. La bave court partout. »
Edouard Martial reproche à la présidente d’avoir été plus difficile avec les témoins à décharge d’Alex Ursulet que ceux à charge.
November 15, 2025 at 4:00 PM
Edouard Martial reproche à la présidente d’avoir été plus difficile avec les témoins à décharge d’Alex Ursulet que ceux à charge.
Non après une pause nous venons de reprendre avec la plaidoirie d’Edouard Martial pour la défense.
November 15, 2025 at 3:59 PM
Non après une pause nous venons de reprendre avec la plaidoirie d’Edouard Martial pour la défense.
Reprise de l’audience après une pause. Plaidoirie d’Edouard Martial pour la défense.
November 15, 2025 at 3:57 PM
Reprise de l’audience après une pause. Plaidoirie d’Edouard Martial pour la défense.
« Au regard du quantum de la peine il vous faut une certitude pour chaque année réclamée. C’est aussi ça l’indépendance des magistrats » - Fanny Colin
November 15, 2025 at 3:23 PM
« Au regard du quantum de la peine il vous faut une certitude pour chaque année réclamée. C’est aussi ça l’indépendance des magistrats » - Fanny Colin
Margaux avait répondu « Redoutable » à M. Ursulet.
« Voyez-vous je lis la presse, et un journaliste a qualifié l’un des avocats de ce procès de « redoutable ». Redoutable ça qualifie une plaidoirie pas un viol! »
« Voyez-vous je lis la presse, et un journaliste a qualifié l’un des avocats de ce procès de « redoutable ». Redoutable ça qualifie une plaidoirie pas un viol! »
November 15, 2025 at 3:09 PM
Margaux avait répondu « Redoutable » à M. Ursulet.
« Voyez-vous je lis la presse, et un journaliste a qualifié l’un des avocats de ce procès de « redoutable ». Redoutable ça qualifie une plaidoirie pas un viol! »
« Voyez-vous je lis la presse, et un journaliste a qualifié l’un des avocats de ce procès de « redoutable ». Redoutable ça qualifie une plaidoirie pas un viol! »
A propos des messages après les viols. « Magnifique » écrit Alex Ursulet. « Ça parait décalé ! Presque aussi décalé que le ton de Margaux dans ses messages… » assène Fanny Colin
November 15, 2025 at 3:08 PM
A propos des messages après les viols. « Magnifique » écrit Alex Ursulet. « Ça parait décalé ! Presque aussi décalé que le ton de Margaux dans ses messages… » assène Fanny Colin
Le journaliste dit qu’après avoir annulé le déjeuner il aurait rejoint Alex Ursulet au cabinet et sans l’y trouver, il serait allé le trouver dans un café dans l’après-midi. Il dit avoir croisé Margaux et Joachim Levy (le collaborateur d’Alex Ursulet). Ce que réfutent les deux intéressés.
November 15, 2025 at 2:58 PM
Le journaliste dit qu’après avoir annulé le déjeuner il aurait rejoint Alex Ursulet au cabinet et sans l’y trouver, il serait allé le trouver dans un café dans l’après-midi. Il dit avoir croisé Margaux et Joachim Levy (le collaborateur d’Alex Ursulet). Ce que réfutent les deux intéressés.
C’est le déjeuner du jour des faits dénoncés, le 30 janvier 2018.
November 15, 2025 at 2:57 PM
C’est le déjeuner du jour des faits dénoncés, le 30 janvier 2018.
Pardon oui, c’est le journaliste de France Antilles qui a témoigné lundi dernier. Il aurait eu rdv pour manger avec Alex Ursulet avant d’annuler. C’est à ce déjeuner qu’Alex Ursulet aurait demandé à Margaux de le rejoindre au restaurant à sa place.
November 15, 2025 at 2:55 PM
Pardon oui, c’est le journaliste de France Antilles qui a témoigné lundi dernier. Il aurait eu rdv pour manger avec Alex Ursulet avant d’annuler. C’est à ce déjeuner qu’Alex Ursulet aurait demandé à Margaux de le rejoindre au restaurant à sa place.
Revenant sur les témoignages à décharge du journaliste mais aussi d’Anne de Bourbon-Siciles dont la véracité a été remise en question par l’avocat général…
« C’est seulement la faiblesse du témoignage humain mais ce ne sont pas de faux témoins »
« C’est seulement la faiblesse du témoignage humain mais ce ne sont pas de faux témoins »
November 15, 2025 at 2:52 PM
Revenant sur les témoignages à décharge du journaliste mais aussi d’Anne de Bourbon-Siciles dont la véracité a été remise en question par l’avocat général…
« C’est seulement la faiblesse du témoignage humain mais ce ne sont pas de faux témoins »
« C’est seulement la faiblesse du témoignage humain mais ce ne sont pas de faux témoins »
Elle souligne que si François-Xavier Guillerm a pu changer de version c’était en raison du fait qu’il a pris conscience de l’importance de son témoignage au fur et à mesure de l’avancée de la procédure et qu’il a vérifié ses dires.
November 15, 2025 at 2:48 PM
Elle souligne que si François-Xavier Guillerm a pu changer de version c’était en raison du fait qu’il a pris conscience de l’importance de son témoignage au fur et à mesure de l’avancée de la procédure et qu’il a vérifié ses dires.
Fanny Colin revient sur le dossier. Elle souligne les failles du dossier, notamment des manquements de l’expertise des téléphones ou psychologique de Margaux.
November 15, 2025 at 2:46 PM
Fanny Colin revient sur le dossier. Elle souligne les failles du dossier, notamment des manquements de l’expertise des téléphones ou psychologique de Margaux.
Reprise de l’audience avec la plaidoirie de Fanny Colin qui commence « soufflée comment l’audience a glissé sur le parquet général »
November 15, 2025 at 1:51 PM
Reprise de l’audience avec la plaidoirie de Fanny Colin qui commence « soufflée comment l’audience a glissé sur le parquet général »
Il demande l’acquittement. Suspension, reprise à 14:30.
November 15, 2025 at 12:28 PM
Il demande l’acquittement. Suspension, reprise à 14:30.
« Alex Ursulet n’est pas au courant du viol. Non pas parce qu’il est dans la lune mais parce qu’il ne s’agit pas de viol. » - Luc Brossollet
November 15, 2025 at 12:08 PM
« Alex Ursulet n’est pas au courant du viol. Non pas parce qu’il est dans la lune mais parce qu’il ne s’agit pas de viol. » - Luc Brossollet
Luc Brossollet s’appuie sur les hypothèses de l’experte psychiatrique venue hier à la barre. Cette dernière -qui n’a pas expertisé Margaux- faisait l’hypothèse du consentement de cette dernière au regard des messages échangés entre les deux parties.
November 15, 2025 at 12:07 PM
Luc Brossollet s’appuie sur les hypothèses de l’experte psychiatrique venue hier à la barre. Cette dernière -qui n’a pas expertisé Margaux- faisait l’hypothèse du consentement de cette dernière au regard des messages échangés entre les deux parties.
« Si l’on analyse froidement les choses, nous sommes dans quelque chose de consenti » - Luc Brossollet
November 15, 2025 at 11:52 AM
« Si l’on analyse froidement les choses, nous sommes dans quelque chose de consenti » - Luc Brossollet
« Considérons la scène [de viol] telle qu’elle l’a décrite. Je ne sais pas si elle a eu lieue, je n’y étais pas.
Scène classique de domination dans laquelle la soumise obéi au dominant. »
Scène classique de domination dans laquelle la soumise obéi au dominant. »
November 15, 2025 at 11:46 AM
« Considérons la scène [de viol] telle qu’elle l’a décrite. Je ne sais pas si elle a eu lieue, je n’y étais pas.
Scène classique de domination dans laquelle la soumise obéi au dominant. »
Scène classique de domination dans laquelle la soumise obéi au dominant. »
A propos de la version de Margaux : « Ce récit est celui d’une relation dominant-dominée. »
November 15, 2025 at 11:44 AM
A propos de la version de Margaux : « Ce récit est celui d’une relation dominant-dominée. »
Reprise de l’audience avec la plaidoirie de la défense. Luc Brossollet commence. « Monsieur l’avocat général s’est emparé d’une multitude de faits, il en a laissé certains de côté »
November 15, 2025 at 11:31 AM
Reprise de l’audience avec la plaidoirie de la défense. Luc Brossollet commence. « Monsieur l’avocat général s’est emparé d’une multitude de faits, il en a laissé certains de côté »