Mielenkiintoisia (ja mukavasti validoivia) tuloksia! Saas nähdä miten innokkaasti moni käyttäytymisgeneetikko muiden muassa lähtee päivittämään näkemyksiään. Ehkä tuleekin Imperiumin vastaisku 😁

Nyt tarvitaan Twitter-klassikko, tieteellinen julkaiseminen selitettynä 5-vuotiaalle:

varmasti tyystin eri. Miksi perimän rooli korostuu näin runsaasti median nostamissa käyttäytymisen ja yhteiskunnallisen statuksen kaltaisissa ilmiöissä? Onko tämä lähinnä ilmenemää yksilöä korostavassa ajassa? Emmekö osaa enää ajatella muuta?

yhdistetään usein suoraan johonkin pitkän ketjun päässä olevaan yhteiskunnalliseen (ympäristölliseen) lopputulemaan, kuten koulutusalaan, rikollisuuteen tai rikastumiseen. Vaikka jutussa todettaisiinkin, ettei geeneillä ja alalla tai rahamäärällä olisi suoraa yhteyttä, on ihmisille jäävä vaikutelma

Tästä huolimatta jokainen populaari artikkeli kertoo nimenomaan perimän vaikuttavan käytökseen niin et näin. Juttujen kautta annetaan vaikutelma perimän määräävästä roolista, vaikka jossain kappaleessa muistutellaankin monimutkaisuudesta ja ympäristön roolista. Geenit myös (paradoksaalisesti)

Naurettavaa ja surkeaa argumentointiahan toi on lähes tyystin. Kuten todettu, tähän se on mennyt.

Tää on rehellisyydessään jopa oikein hyvä teksti. Avointa oikeistolaista puhetta ihmisoikeuksien turhuudesta, sekä ”vasemmistolaisten projektien ja instituutioiden” lakkauttamisesta / rahoituksen poistamisesta. Sitähän tämä monelle kokoomuslaiselle on, niin hyvä että sanotaan myös isoon ääneen.

Insulin comes from Latin insula (it’s produced by specific islet cells of pancreas) and the largest protein in human body is called Titin after the Greek Titan. Similar story here I think. The suffix ”-in” is quite often used to denote a protein (and thus the gene when italicised).