www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/sites/defaul... La voilà. Encore merci.

OK, donc si je suis bien, sur du non UCM, il suffirait de laisser tourner une fraction de comptes en permanence sur un artiste pour biaiser le modèle. D'où l'intérêt de ces plateformes de mettre en avant des musiques générées par IA sans ayant-droits.

Bonjour,
Merci beaucoup. Savez-vous s'il existe la même chose pour les CPGE ECG ?

Alors qu'à côté on a des déportations arbitraires de masse accompagnées de torture, actes de barbarie, meurtres, disparitions

Iels en sont encore à consulter les expert-es en éthique pour être bien sûr-es "qu'une ligne a été franchie"

Mais bardel

Réveillez-vous on n'en est plus là

C'est certain. Mais de fait, il y a un vrai changement en 2011, avec un ratio admis/présent qui passe de ~25% avant à 50% après.

Ces deux dernières années, la barre d'admissibilité était à ~5/20. Mix dira que on s'en fout c'est un concours, mais à mettre en parallèle avec le niveau des épreuves : j'attends d'un bon élève de terminale qu'il sache faire les 3/4 de l'épreuve de maths dans le temps imparti.

En mathématiques, l'année charnière est 2011 (masterisation ?), 1ère année avec moins d'admis que de postes au CAPES. Depuis, aucune année sans postes non pourvus, avec une pointe à 800 postes non pourvus en 2014.

Il y a des excès des deux côtés, mais (je me trompe peut-être) il me semble que vous ne tiquez que d'un seul, et de manière récurrente ( bien que l'argument tourne assez souvent autour du "oui mais l'alcool"). J'y comprends une prise de position assez nette.

Le terme "vin naturel" n'a, à ma connaissance, pas de définition (au sens cahier des charges) précise mais est principalement utilisé pour désigner un vin vinifié sans ajout de soufre et avec des levures indigènes.

Je ne vois pas où vous voyez qu'il promeut la biodynamie, ce n'est pas le cas sur cet extrait, et une recherche google certes succinte ne donne aucun résultat.

Indépendamment du sujet initial :
- vin naturel et vin biodynamique n'ont rien à voir (aucune inclusion entre les deux. Bien entendu l'intersection est non vide)
- ça fait quand même beaucoup d'énergie pour décrédibiliser uniquement les partisans du contre pour qqun qui est en dehors du débat.

À un moment, quand vos arguments sont "ceux qui ne sont pas exactement d'accord avec moi sont des escrocs infiltrés par la Russie ou des débiles en sarouels," ne vous étonnez pas d'avoir du mal à convaincre

Comment dire...
bsky.app/profile/time...

Et j'imaggine qu'il en est de même de l'ensemble des signataires de cette tribune. framaforms.org/tribune-cont...

Dites-moi où je vous explique la chimie.
Parce que où vous insultez et méprisez, c'est assez facile.

Sincèrement, j'aimerais avoir le huitième de votre assurance à mépriser et insulter ainsi des gens qui consacrent leur vie à l'agronomie / l'écologie. Ça doit être tellement plus simple que d'être entravé par le minimum d'humilité imposé par la décence.