Saamelaisena en ymmärrä saamelaista maankäyttöä esim. poronhoidon osalta. Otetaan luontokappale kokonaan omaan hallintaan, tapetaan kaikki, mitkä haittaavat tätä hallintaa ja sitten kuvitellaan, että se on jotenkin kestävää ja ikiaikaista.

Laitoin ketjun kommentit lukkoon. Suden uhanalaisuudesta E I ole M I T Ä Ä N epäselvyyttä. En anna alustaa tästä väittelylle.

Jos jotakuta asia kiinnostaa enemmän, voi lukea aiheesta kirjoittamastani Tappajat (Tammi 2023) kirjasta sivulta 264 eteenpäin.

Ja pitkällä aikavälillä huomioiden genetiikka yli 5 000 sutta.

Uhanalaisuudesta E I ole M I T Ä Ä N epäselvää tai "montaa tietoa".

Esittämäsi väite on yksiselitteisesti väärää tietoa.

Useissa uutisissa viimeisten vuosien varrella. Ks. esim. mun Insta sekä:

www.anttihaataja.fi/post/er%C3%A...

Suomalainen suurpetokeskustelu mediassa on huonotasoista ja siihen ainoa syy on, että siitä kirjoittavat toimittajat, joilla ei ole aiheesta riittävästi tietoa ja ymmärrystä. Jutut ovat sitten sen näköisiä.

Esimerkki nyt vaikkapa tämä papukaijana toisteleva Romania-vertaus.

Kyllä Pohjanmaalla on erittäin asiallinen erätarkastaja.

Työssäni luotan vain Luonnonvarakeskuksen tutkijoihin ja Kainuun rajavartiolaitokseen. Ja valitettavasti tutkijoille menevät havainnot päätyvät Tassu-järjestelmään, missä ne ovat aivan liian suuren joukon katsottavissa.

Salametsästykseen on puututtava rajusti.

12/12

Ongelma on lopulta maa- ja metsätalousministeriön osaamisessa ja asenteissa. Riistakeskus toimii käytännössä ministeriön toteuttavana elimenä suurpetoasioissa ja metsästyksessä.

11/

Metästyksen ja koiraharrastuksen etujärjestöt ovat haluttomia tai saamattomia puuttumaan rehottavaan salametsästysongelmaan. Silti nämä toimijat ovat keskeisessä asemassa maa- ja metsästalousministeriön yhteistyöelimissä suurpetoasioissa ja ministeriö tekee usein näitä tyydyttäviä päätöksiä.

10/

Erätarkastajilla ei ole lainkaan tarvittavia resursseja. Vaikka suurpetoihin kohdistuva laiton tappaminen tai laittomien keinojen käyttäminen laillisessa tappamisessa olisi täysin ilmeistä ja siitä olisi suoria 3. osapuolen havaintoja, siihen puuttumiseen ei välttämättä ole mitään resursseja.

9/