Antti Kääriäinen
@antti.kaariainen.info
Filosofi, markkinointiteknologiakonsultti, poliittisesti sinivihreä, pikkulapsiperheen isä.
Kirjoittelen lähinnä ensimmäisen maailman ongelmista sekä mitä kaikkea ihmispolon päähän pälkähtääkin -tyyppistä sisältöä.
Blogi: https://antti.kaariainen.info
Kirjoittelen lähinnä ensimmäisen maailman ongelmista sekä mitä kaikkea ihmispolon päähän pälkähtääkin -tyyppistä sisältöä.
Blogi: https://antti.kaariainen.info
Toivo ja tulevaisuudenusko ovat hyviä asioita edistettäväksi.
Mutta miksi Kokoomus tekee niillä vain vaalikampanjaa, eikä edistä toivoa tai tulevaisuudenuskoa mitenkään hallituksessa?
Mutta miksi Kokoomus tekee niillä vain vaalikampanjaa, eikä edistä toivoa tai tulevaisuudenuskoa mitenkään hallituksessa?
November 11, 2025 at 8:09 PM
Toivo ja tulevaisuudenusko ovat hyviä asioita edistettäväksi.
Mutta miksi Kokoomus tekee niillä vain vaalikampanjaa, eikä edistä toivoa tai tulevaisuudenuskoa mitenkään hallituksessa?
Mutta miksi Kokoomus tekee niillä vain vaalikampanjaa, eikä edistä toivoa tai tulevaisuudenuskoa mitenkään hallituksessa?
Kuinka monen 65-vuotiaan työnantaja haluaa pitää työpaikalla, vaikka 65-vuotias haluaisikin jäädä?
November 11, 2025 at 7:43 PM
Kuinka monen 65-vuotiaan työnantaja haluaa pitää työpaikalla, vaikka 65-vuotias haluaisikin jäädä?
...pienentää verokertymää, pitää luultavasti paikkaansa.
Mutta koska harvoin ollaan edes lähellä tuota verotuksen tasoa, niin Lafferin käyrä todistaakin, että verojen lasku pienentää verokertymää, eikä sitä siksi kannata tehdä, vaikka yleensä Lafferin käyrään vetoavat kuvittelevat päinvastaista.
Mutta koska harvoin ollaan edes lähellä tuota verotuksen tasoa, niin Lafferin käyrä todistaakin, että verojen lasku pienentää verokertymää, eikä sitä siksi kannata tehdä, vaikka yleensä Lafferin käyrään vetoavat kuvittelevat päinvastaista.
November 11, 2025 at 12:37 PM
...pienentää verokertymää, pitää luultavasti paikkaansa.
Mutta koska harvoin ollaan edes lähellä tuota verotuksen tasoa, niin Lafferin käyrä todistaakin, että verojen lasku pienentää verokertymää, eikä sitä siksi kannata tehdä, vaikka yleensä Lafferin käyrään vetoavat kuvittelevat päinvastaista.
Mutta koska harvoin ollaan edes lähellä tuota verotuksen tasoa, niin Lafferin käyrä todistaakin, että verojen lasku pienentää verokertymää, eikä sitä siksi kannata tehdä, vaikka yleensä Lafferin käyrään vetoavat kuvittelevat päinvastaista.
Mussa Lafferin käyrä ei herätä suuria tunteita. Mutta ei tarvitse olla mikään Nobel-palkittu taloustieteilijä ymmärtääkseen, että käyrä ei ole edes argumentti sen väitteen puolesta, mitä sen väitetään todistavan.
Se, että on olemassa jokin verotuksen taso, jossa verojen nostaminen alkaa...
Se, että on olemassa jokin verotuksen taso, jossa verojen nostaminen alkaa...
November 11, 2025 at 12:37 PM
Mussa Lafferin käyrä ei herätä suuria tunteita. Mutta ei tarvitse olla mikään Nobel-palkittu taloustieteilijä ymmärtääkseen, että käyrä ei ole edes argumentti sen väitteen puolesta, mitä sen väitetään todistavan.
Se, että on olemassa jokin verotuksen taso, jossa verojen nostaminen alkaa...
Se, että on olemassa jokin verotuksen taso, jossa verojen nostaminen alkaa...
Ylioppilaslehti teki aiheesta hyvän raportin. Lyhyesti: Opiskelijapoliitikot innostuivat ylioppilaskunnan jäsenmaksun poistamisesta, ja HYY:n johto katsoi, että ylioppilaskunnan kiinteistöomaisuutta kannattaa vivuttaa velalla isommaksi. Sitten riskit toteutuivat.
ylioppilaslehti.fi/2025/03/yl-m...
ylioppilaslehti.fi/2025/03/yl-m...
YL-megaselvitys: Näin Hyy tärväsi taloutensa | Ylioppilaslehti
Helsingin yliopiston ylioppilaskunta tärväsi taloutensa kiinteistökaupoilla. Ylioppilaslehti selvitti, mitä vallan kulisseissa todella tapahtui.
ylioppilaslehti.fi
November 11, 2025 at 9:27 AM
Ylioppilaslehti teki aiheesta hyvän raportin. Lyhyesti: Opiskelijapoliitikot innostuivat ylioppilaskunnan jäsenmaksun poistamisesta, ja HYY:n johto katsoi, että ylioppilaskunnan kiinteistöomaisuutta kannattaa vivuttaa velalla isommaksi. Sitten riskit toteutuivat.
ylioppilaslehti.fi/2025/03/yl-m...
ylioppilaslehti.fi/2025/03/yl-m...
Vanha ylioppilastalo ei katoa tai edes siirry, eikä sen historiakaan pyyhkiydy pois omistajanvaihdoksessa.
En tunne Vanhan ylioppilastalon taloutta, mutta voisin kuvitella, että suojellun kiinteistön ylläpitovastuut ylittävät helposti talon tulot. Silloin ylioppilaskunta olisi sille huono omistaja.
En tunne Vanhan ylioppilastalon taloutta, mutta voisin kuvitella, että suojellun kiinteistön ylläpitovastuut ylittävät helposti talon tulot. Silloin ylioppilaskunta olisi sille huono omistaja.
November 11, 2025 at 9:21 AM
Vanha ylioppilastalo ei katoa tai edes siirry, eikä sen historiakaan pyyhkiydy pois omistajanvaihdoksessa.
En tunne Vanhan ylioppilastalon taloutta, mutta voisin kuvitella, että suojellun kiinteistön ylläpitovastuut ylittävät helposti talon tulot. Silloin ylioppilaskunta olisi sille huono omistaja.
En tunne Vanhan ylioppilastalon taloutta, mutta voisin kuvitella, että suojellun kiinteistön ylläpitovastuut ylittävät helposti talon tulot. Silloin ylioppilaskunta olisi sille huono omistaja.
Uskon enemmän väitteeseen siitä, että taidemuseossa käynti vähentää stressiä, kuin aiemmin kuulemaani väitteeseen, jonka mukaan luonnossa kuljeskelu punkkien, hyttysten, hirvikärpästen ja humalaisten metsästäjien seassa vähentäisi stressiä.
November 11, 2025 at 9:12 AM
Uskon enemmän väitteeseen siitä, että taidemuseossa käynti vähentää stressiä, kuin aiemmin kuulemaani väitteeseen, jonka mukaan luonnossa kuljeskelu punkkien, hyttysten, hirvikärpästen ja humalaisten metsästäjien seassa vähentäisi stressiä.
Kun Unkariin viety eurooppalainen teollisuus saisi tullimuurin EU-viennille, Unkarista tulisi entistä parempi varoittava esimerkki kansallispopulistien päästämisestä valtaan.
November 11, 2025 at 7:14 AM
Kun Unkariin viety eurooppalainen teollisuus saisi tullimuurin EU-viennille, Unkarista tulisi entistä parempi varoittava esimerkki kansallispopulistien päästämisestä valtaan.
Marinin hallituksen rahankäyttöhän ei ollut erityisen holtitonta Purra-Orpon hallituksen rahankäyttöön verrattuna. Purra-Orpon hallitus ottaa lisää velkaa noin 20% enemmän kuin Marinin hallitus otti.
November 11, 2025 at 7:08 AM
Marinin hallituksen rahankäyttöhän ei ollut erityisen holtitonta Purra-Orpon hallituksen rahankäyttöön verrattuna. Purra-Orpon hallitus ottaa lisää velkaa noin 20% enemmän kuin Marinin hallitus otti.
Kansallispopulisteilla ei ole osaamista tai kiinnosta ongelmien ratkaisemiseen. Niitä kiinnostaa vain lietsoa tyytymättömyyttä, jolla saa kerättyä ääniä vaaleissa.
bsky.app/profile/mjfr...
bsky.app/profile/mjfr...
November 11, 2025 at 6:41 AM
Kansallispopulisteilla ei ole osaamista tai kiinnosta ongelmien ratkaisemiseen. Niitä kiinnostaa vain lietsoa tyytymättömyyttä, jolla saa kerättyä ääniä vaaleissa.
bsky.app/profile/mjfr...
bsky.app/profile/mjfr...
Perussuomalaisten epätoivo alkaa näkyä.
Aiemmin perussuomalaiset eivät ole tunnustaneet ruotsinkielisiä edes suomalaisiksi, vaan ruotsin kieli on Persujen mukaan jäänne Ruotsin siirtomaavallan ajalta.
Miten hyvin mahtaa uusi käänne maistua Persujen syville riveille?
Aiemmin perussuomalaiset eivät ole tunnustaneet ruotsinkielisiä edes suomalaisiksi, vaan ruotsin kieli on Persujen mukaan jäänne Ruotsin siirtomaavallan ajalta.
Miten hyvin mahtaa uusi käänne maistua Persujen syville riveille?
November 11, 2025 at 6:32 AM
Perussuomalaisten epätoivo alkaa näkyä.
Aiemmin perussuomalaiset eivät ole tunnustaneet ruotsinkielisiä edes suomalaisiksi, vaan ruotsin kieli on Persujen mukaan jäänne Ruotsin siirtomaavallan ajalta.
Miten hyvin mahtaa uusi käänne maistua Persujen syville riveille?
Aiemmin perussuomalaiset eivät ole tunnustaneet ruotsinkielisiä edes suomalaisiksi, vaan ruotsin kieli on Persujen mukaan jäänne Ruotsin siirtomaavallan ajalta.
Miten hyvin mahtaa uusi käänne maistua Persujen syville riveille?
Se, että jokainen voisi halutessaan jäädä pois työelämästä, ei tarkoita, että kaikki jäisivät, eikä se tarkoita edes sitä, että edes kukaan sellainen, jonka työpanoksella on merkitystä, jäisi.
Hyvinvointivaltio ei tuhoudu siitä, miten asiat teoriassa voisivat olla.
Hyvinvointivaltio ei tuhoudu siitä, miten asiat teoriassa voisivat olla.
November 10, 2025 at 7:22 PM
Se, että jokainen voisi halutessaan jäädä pois työelämästä, ei tarkoita, että kaikki jäisivät, eikä se tarkoita edes sitä, että edes kukaan sellainen, jonka työpanoksella on merkitystä, jäisi.
Hyvinvointivaltio ei tuhoudu siitä, miten asiat teoriassa voisivat olla.
Hyvinvointivaltio ei tuhoudu siitä, miten asiat teoriassa voisivat olla.
Kirjoituksesta jäi puuttumaan vain eksplisiittinen kehoitus puolueen kannattajille käydä hyökkäämässä muslimeiksi epäiltyjen maahanmuuttajien omistamiin liikkeisiin.
November 10, 2025 at 5:30 AM
Kirjoituksesta jäi puuttumaan vain eksplisiittinen kehoitus puolueen kannattajille käydä hyökkäämässä muslimeiksi epäiltyjen maahanmuuttajien omistamiin liikkeisiin.
Ne on varmaan niitä ns. klassisia liberaaleja, joita ei näkemystensä perusteella erota mitenkään fasisteista.
November 9, 2025 at 3:39 PM
Ne on varmaan niitä ns. klassisia liberaaleja, joita ei näkemystensä perusteella erota mitenkään fasisteista.
Vai katsovatko ne rikkaat/isotuloiset, joilla on varaa valita, oikeudenmukaisuutta vai pelkkää rahaa: 66%:lla verotettu kolme miljardia on enemmän käteen kuin 33%:lla verotettu yksi miljardi.
November 9, 2025 at 4:55 AM
Vai katsovatko ne rikkaat/isotuloiset, joilla on varaa valita, oikeudenmukaisuutta vai pelkkää rahaa: 66%:lla verotettu kolme miljardia on enemmän käteen kuin 33%:lla verotettu yksi miljardi.
No, Lafferin väite on, että veroasteen maksimoinnilla ei maksimoida verokertymää.
1970-luvulla rikkaita ja isotuloisia verotettiin länsimaissa nykyistä raskaammin, mutta samaan aikaan talous kasvoi noin tuplasti nykyistä nopeammin.
Siihen, missä voi tehdä rahaa, vaikuttaa muukin kuin verot.
1970-luvulla rikkaita ja isotuloisia verotettiin länsimaissa nykyistä raskaammin, mutta samaan aikaan talous kasvoi noin tuplasti nykyistä nopeammin.
Siihen, missä voi tehdä rahaa, vaikuttaa muukin kuin verot.
November 9, 2025 at 4:46 AM
No, Lafferin väite on, että veroasteen maksimoinnilla ei maksimoida verokertymää.
1970-luvulla rikkaita ja isotuloisia verotettiin länsimaissa nykyistä raskaammin, mutta samaan aikaan talous kasvoi noin tuplasti nykyistä nopeammin.
Siihen, missä voi tehdä rahaa, vaikuttaa muukin kuin verot.
1970-luvulla rikkaita ja isotuloisia verotettiin länsimaissa nykyistä raskaammin, mutta samaan aikaan talous kasvoi noin tuplasti nykyistä nopeammin.
Siihen, missä voi tehdä rahaa, vaikuttaa muukin kuin verot.
…kansantaloustieteilijä sanoisi, että se, mistä verot kerätään, vaikuttaa lopputulokseen: Jos verotetaan työtä ja kasvatetaan verokiilaa, myydyn työpanoksen määrä vähenee kysyntä- ja tarjonnan kohtaamisen muuttuessa. Jos verotetaan kiinteistöjä, varallisuutta ja perintöjä, vaikutus on toisenlainen.
November 9, 2025 at 4:31 AM
…kansantaloustieteilijä sanoisi, että se, mistä verot kerätään, vaikuttaa lopputulokseen: Jos verotetaan työtä ja kasvatetaan verokiilaa, myydyn työpanoksen määrä vähenee kysyntä- ja tarjonnan kohtaamisen muuttuessa. Jos verotetaan kiinteistöjä, varallisuutta ja perintöjä, vaikutus on toisenlainen.
Jep. Mä väittäisin lonkalta, että 100%:n veroilla verokertymä ei olisi nolla, koska jonkin verran löytyy ihmisiä, jotka tekevät duunia pelkästään siksi, että niin kuuluu tehdä. Käyhän nykyäänkin toimeentulotuen saajia töissä, vaikka heille ei jää siitä käteen mitään.
Ja sitten…
Ja sitten…
November 9, 2025 at 4:31 AM
Jep. Mä väittäisin lonkalta, että 100%:n veroilla verokertymä ei olisi nolla, koska jonkin verran löytyy ihmisiä, jotka tekevät duunia pelkästään siksi, että niin kuuluu tehdä. Käyhän nykyäänkin toimeentulotuen saajia töissä, vaikka heille ei jää siitä käteen mitään.
Ja sitten…
Ja sitten…
Riippuu siitä, mitä yhteiskunnassa halutaan.
Jos halutaan maksimoida kaikkien yhteenlaskettu koettu hyvinvointi, niin sitten haetaan suurinta verokertymää. Jos halutaan maksimoida parhaiten pärjäävän prosentin etuoikeudet suhteessa muihin, niin sitten tehdään jotain muuta.
Jos halutaan maksimoida kaikkien yhteenlaskettu koettu hyvinvointi, niin sitten haetaan suurinta verokertymää. Jos halutaan maksimoida parhaiten pärjäävän prosentin etuoikeudet suhteessa muihin, niin sitten tehdään jotain muuta.
November 8, 2025 at 2:44 PM
Riippuu siitä, mitä yhteiskunnassa halutaan.
Jos halutaan maksimoida kaikkien yhteenlaskettu koettu hyvinvointi, niin sitten haetaan suurinta verokertymää. Jos halutaan maksimoida parhaiten pärjäävän prosentin etuoikeudet suhteessa muihin, niin sitten tehdään jotain muuta.
Jos halutaan maksimoida kaikkien yhteenlaskettu koettu hyvinvointi, niin sitten haetaan suurinta verokertymää. Jos halutaan maksimoida parhaiten pärjäävän prosentin etuoikeudet suhteessa muihin, niin sitten tehdään jotain muuta.
…verottamalla tuloja 60-70%:lla ja jakamalla se tulonsiirtoina rikkaammilta/suurituloisemmilta köyhemmille/pienituloisemmille. (6/6)
November 8, 2025 at 9:38 AM
…verottamalla tuloja 60-70%:lla ja jakamalla se tulonsiirtoina rikkaammilta/suurituloisemmilta köyhemmille/pienituloisemmille. (6/6)
…silloin, kun veroprosentti on 100.
Erilaisissa testeissä ns. Lafferin piste, jossa veroprosentin nosto ei kasvata verokertymää, on jossain 60-70%:n kieppeillä.
Tästä voisi nopsasti päätellä, että yhteiskunnan yhteenlaskettu koettu hyvinvointi maksimoidaan… (5/6)
Erilaisissa testeissä ns. Lafferin piste, jossa veroprosentin nosto ei kasvata verokertymää, on jossain 60-70%:n kieppeillä.
Tästä voisi nopsasti päätellä, että yhteiskunnan yhteenlaskettu koettu hyvinvointi maksimoidaan… (5/6)
November 8, 2025 at 9:38 AM
…silloin, kun veroprosentti on 100.
Erilaisissa testeissä ns. Lafferin piste, jossa veroprosentin nosto ei kasvata verokertymää, on jossain 60-70%:n kieppeillä.
Tästä voisi nopsasti päätellä, että yhteiskunnan yhteenlaskettu koettu hyvinvointi maksimoidaan… (5/6)
Erilaisissa testeissä ns. Lafferin piste, jossa veroprosentin nosto ei kasvata verokertymää, on jossain 60-70%:n kieppeillä.
Tästä voisi nopsasti päätellä, että yhteiskunnan yhteenlaskettu koettu hyvinvointi maksimoidaan… (5/6)