Manque le "presque rien" cher à Jankelévitch qui ouvre sur ce qui s'entend sans être totalement saisi. Ainsi la musique qui, bien qu'écrite sur partition, ne se conçoit réellement que jouée. Le moment de l'exécution est ce presque rien qui la contient. À bon entendeur.

Ça me paraît abusif. Une œuvre contemporaine et dans la rue... même les musées autorisent les photos, sans interdiction de photographier celles dont l'auteur n'est pas mort depuis plus de 70 ans.
Peut-être que la diffusion hors du "cercle de famille" pose problème

Arthur Danto, Nelson Goodman, on pourrait ajouter du côté artistes Allan Kaprow ou Robert Filliou qui montrent l'évolution de l'art, tel qu'il est travaillé, et qui anticipent d'une certaine façon son devenir "objet dé-subjectivé" pour reconsidérer les formes qu'il peut prendre re-subjectivé.

Il serait intéressant de reconsidérer la notion de "paternité", chamboulée par les IA car elles décentrent l'auteur. La relation qu'il a à son œuvre devient relative à l'IA qui en permet la production. Aussi, peut-on parler de "maternité" que de "paternité". L'auteur (m/f) est un "père porteur".

Ce n'est pas copyleft mais Domaine Public (licence CC0)