Rien ne nous y oblige. Réutilisation => Augmenter le nombre de lancements => Lancer plus de commercial dont des mega constellations => desastre écologique.

J'ai rien contre les jolies prouesses d'ingénieur mais ya un Monde dans lequel on cherche la sobriété. :)

alors oui, métaphoriquement c'est important. ça montre que l'europe a un peu plus compris qu'il fallait aller vers plus de sobriété, là où les ricains continuent à s'en tamponner et à croire que le monde est infini et qu'ils peuvent continuer à faire joujou.

et pour le coup tu es extrêmement vindicatif et critique sur tous les autres partis, y compris à gauche, mais dès qu'on vient critiquer un choix de LFI, tu parle de "donneur de leçon", un peu paille/poutre imo.
(avec tout mon respect nonobstant, je te suis parce que ton contenu est intéressant)

c'est la définition même de la bulle de filtre, tu préfères aller sur un réseau où tout le monde est d'accord avec toi plutôt que d'affronter les opinion divergentes ici.
pour le coup c'est le principal problème que j'ai avec LFI et tu ne fais que le confirmer.

j'évite de conjecturer sur les résultats des élections, ça marche jamais :D

c'est clairement un plafond de verre que LFI doit réussir à dépasser s'ils veulent prétendre à devenir hégémoniques à gauche, pour l'instant c'est pas le cas. réussir à se construire une base locale solide est clairement ce qui prend le plus de temps (et ce qui sauve le PS et LR pour l'instant)

c'est une vision très centrée sur les scrutins nationaux (présidentielle et législative), si on regarde les scrutins locaux (municipales / régionales / etc), le PS est largement devant LFI, ça ce voit d'ailleurs très bien au sénat.

Je vous arrête tout de suite, je m'en tamponne de vos croisades d'un côté ou de l'autre, j'ai pas de temps à perdre avec ça, je donnais juste mon avis sur l'utilisation des fake à base d'IA pour combattre les fake à base d'IA, le reste je vous laisse vous bouffer le nez.

ça c'est un choix éditorial, on peut très bien expliquer, dénoncer, débunker et faire de la pédagogie sans produire soit même un fake "pour l'exemple" qui peut être repris et réutilisé (ce qui est à mon sens le principal reproche ici)

alors non, ce n'est pas le seul reproche, on peut aussi parler du développement de l'infotainment et des conséquences que cela peut avoir sur la diffusion de l'information et le niveau des débats.

c'est comme diffuser des images de propagande d'extrême droite pour se moquer / dénoncer / débunker, ça leur donne encore plus de reach et donc c'est potentiellement contre productif.
en gros tout est dans l'intentionnalité. pour moi elle l'accuse d'être l'idiot utile de la désinformation russe.

désinformation. et donc en ayant recours à l'IA pour diffuser d'autres fake qui moque l'armée ukrainienne, VF participe à ça, car ces images pourront être reprise hors contexte pour servir la propagande russe. et donc en voulant les combattre, VF fait en fait leur jeu, pas volontairement.

alors on rentre dans le détail (dans lequel je voulais pas rentrer mais bon, trop tard :D), de mon point de vue l'idée défendue par MP est de dire qu'utiliser les outils de la désinformation russe pour la dénoncer est contre productif et ne fait que pousser encore un peu plus les effets de cette

j'ai hésité à écrire "à côté de la plaque" ça me paraissait un peu trop agressif par rapport à l'idée que je voulais faire passer mais plus de place pour développer :D
voir mon premier message : je pense pas que l'idée de MP était de faire croire à une collusion de VF avec la propagande russe