Antoine
@antda.bsky.social
🇫🇷 au 🇵🇹. SysAdmin. J'ai un avis sur presque tout et j'aime le donner. Le fromage 🧀 c'est la vie.
Je ne pense pas que Macron détruit la sécurité sociale pour enrichir qui que ce soit.
La situation française apparaît plus comme un état providence qui n'a pas adapté son modèle 1980 plein emploi France jeune à 2025 chômage vieillissement de la population. Et c'est pas QUE depuis 2017
La situation française apparaît plus comme un état providence qui n'a pas adapté son modèle 1980 plein emploi France jeune à 2025 chômage vieillissement de la population. Et c'est pas QUE depuis 2017
November 19, 2025 at 3:46 PM
Je ne pense pas que Macron détruit la sécurité sociale pour enrichir qui que ce soit.
La situation française apparaît plus comme un état providence qui n'a pas adapté son modèle 1980 plein emploi France jeune à 2025 chômage vieillissement de la population. Et c'est pas QUE depuis 2017
La situation française apparaît plus comme un état providence qui n'a pas adapté son modèle 1980 plein emploi France jeune à 2025 chômage vieillissement de la population. Et c'est pas QUE depuis 2017
Regardez le SMIC (équivalent), les retraites, les aides sociales, le chômage et comparez les 2 pays.
Vous idealisez un pays car "gvt de gauche" et détestez une France que vous pensez "libérale" à tort
Vous idealisez un pays car "gvt de gauche" et détestez une France que vous pensez "libérale" à tort
November 19, 2025 at 10:05 AM
Regardez le SMIC (équivalent), les retraites, les aides sociales, le chômage et comparez les 2 pays.
Vous idealisez un pays car "gvt de gauche" et détestez une France que vous pensez "libérale" à tort
Vous idealisez un pays car "gvt de gauche" et détestez une France que vous pensez "libérale" à tort
Ce sont des suppositions malheureusement fausses.
Ils utilisent les fonds européens pour des investissements (donc hausse du PIB) = ils enrichissent les patrons.
Niveau justice sociale la France est 10x supérieure.
Ils utilisent les fonds européens pour des investissements (donc hausse du PIB) = ils enrichissent les patrons.
Niveau justice sociale la France est 10x supérieure.
November 19, 2025 at 10:01 AM
Ce sont des suppositions malheureusement fausses.
Ils utilisent les fonds européens pour des investissements (donc hausse du PIB) = ils enrichissent les patrons.
Niveau justice sociale la France est 10x supérieure.
Ils utilisent les fonds européens pour des investissements (donc hausse du PIB) = ils enrichissent les patrons.
Niveau justice sociale la France est 10x supérieure.
Recevoir des dizaines de milliards de l'union européenne.
C'est ça la recette magique.
C'est ça la recette magique.
November 18, 2025 at 6:31 AM
Recevoir des dizaines de milliards de l'union européenne.
C'est ça la recette magique.
C'est ça la recette magique.
C'est tout de suite plus facile de s'enrichir quand les dépenses sont payées avec le pognon des autres !
November 18, 2025 at 6:29 AM
C'est tout de suite plus facile de s'enrichir quand les dépenses sont payées avec le pognon des autres !
Moins de 40% des entreprises auraient réalisé leurs investissements sans les milliards du fond de relance européen.
Donc plus de 60% de la croissance magique de la gauche espagnole est payée avec de l'argent français, allemand et des pays nordiques (contributeurs nets à l'union européenne)
Donc plus de 60% de la croissance magique de la gauche espagnole est payée avec de l'argent français, allemand et des pays nordiques (contributeurs nets à l'union européenne)
November 18, 2025 at 6:29 AM
Moins de 40% des entreprises auraient réalisé leurs investissements sans les milliards du fond de relance européen.
Donc plus de 60% de la croissance magique de la gauche espagnole est payée avec de l'argent français, allemand et des pays nordiques (contributeurs nets à l'union européenne)
Donc plus de 60% de la croissance magique de la gauche espagnole est payée avec de l'argent français, allemand et des pays nordiques (contributeurs nets à l'union européenne)
Euh ... Un gouvernement de gauche minoritaire QUI S'EST ALLIÉ AUX INDÉPENDANTISTES (ce qu'a refusé de faire la droite et qui lui a coûté le gouvernement) et sous suspicion profonde de corruption et trafic d'influence, qui a reçu des dizaines de milliards du fond de relance UE
Espagne – Le plan de relance toujours en retard - Édition du 02 avril 2025 - Crédit Agricole S.A.
La mise en œuvre du NGEU n'a plus que deux années devant elle. Le programme a débuté en 2021 et l'Espagne doit respecter toutes les étapes et engager tous les ...
etudes-economiques.credit-agricole.com
November 18, 2025 at 6:25 AM
Euh ... Un gouvernement de gauche minoritaire QUI S'EST ALLIÉ AUX INDÉPENDANTISTES (ce qu'a refusé de faire la droite et qui lui a coûté le gouvernement) et sous suspicion profonde de corruption et trafic d'influence, qui a reçu des dizaines de milliards du fond de relance UE
November 18, 2025 at 6:01 AM
C'est beau d'être dans le camp du bien et de faire des comparaisons claquées au sol.
Je suis convaincu.
Maintenant qu'on est tous des gentils, les pauvres et les SDFs vont tous avoir des logements qui vont apparaître par magie.
Oh non, les riches vont payer !
Vive l'utopie.
Je suis convaincu.
Maintenant qu'on est tous des gentils, les pauvres et les SDFs vont tous avoir des logements qui vont apparaître par magie.
Oh non, les riches vont payer !
Vive l'utopie.
November 3, 2025 at 7:02 PM
C'est beau d'être dans le camp du bien et de faire des comparaisons claquées au sol.
Je suis convaincu.
Maintenant qu'on est tous des gentils, les pauvres et les SDFs vont tous avoir des logements qui vont apparaître par magie.
Oh non, les riches vont payer !
Vive l'utopie.
Je suis convaincu.
Maintenant qu'on est tous des gentils, les pauvres et les SDFs vont tous avoir des logements qui vont apparaître par magie.
Oh non, les riches vont payer !
Vive l'utopie.
Faire baisser le risque est UN moyen de rendre confiance aux investisseurs, mais ça doit faire partie d'un plan d'ensemble de relance de l'immobilier.
Pas un truc avec des DPE qui enlèvent encore des biens du marché.
Pas un truc avec des DPE qui enlèvent encore des biens du marché.
November 3, 2025 at 1:21 PM
Faire baisser le risque est UN moyen de rendre confiance aux investisseurs, mais ça doit faire partie d'un plan d'ensemble de relance de l'immobilier.
Pas un truc avec des DPE qui enlèvent encore des biens du marché.
Pas un truc avec des DPE qui enlèvent encore des biens du marché.
La solution n'est pas les subventions comme vous le notez vous-même.
Mais le plafonnement des loyers a fait baisser l'offre (car les gens louent hors marché - a des relations, au black quoi - ou à des entreprises, contrats non soumis au plafonnement)
Mais le plafonnement des loyers a fait baisser l'offre (car les gens louent hors marché - a des relations, au black quoi - ou à des entreprises, contrats non soumis au plafonnement)
November 3, 2025 at 1:20 PM
La solution n'est pas les subventions comme vous le notez vous-même.
Mais le plafonnement des loyers a fait baisser l'offre (car les gens louent hors marché - a des relations, au black quoi - ou à des entreprises, contrats non soumis au plafonnement)
Mais le plafonnement des loyers a fait baisser l'offre (car les gens louent hors marché - a des relations, au black quoi - ou à des entreprises, contrats non soumis au plafonnement)
L'état gére des HLM ... Pour les pauvres (ou les potes).
La classe moyenne DOIT se loger aussi.
Les gouvernements successifs (l'actuel fait pas mieux mais pas pire que les autres) ne règlent pas le problème et les suivants ne feront pas mieux, y a pas de tune pour construire 5 millions d'apparts
La classe moyenne DOIT se loger aussi.
Les gouvernements successifs (l'actuel fait pas mieux mais pas pire que les autres) ne règlent pas le problème et les suivants ne feront pas mieux, y a pas de tune pour construire 5 millions d'apparts
November 3, 2025 at 1:15 PM
L'état gére des HLM ... Pour les pauvres (ou les potes).
La classe moyenne DOIT se loger aussi.
Les gouvernements successifs (l'actuel fait pas mieux mais pas pire que les autres) ne règlent pas le problème et les suivants ne feront pas mieux, y a pas de tune pour construire 5 millions d'apparts
La classe moyenne DOIT se loger aussi.
Les gouvernements successifs (l'actuel fait pas mieux mais pas pire que les autres) ne règlent pas le problème et les suivants ne feront pas mieux, y a pas de tune pour construire 5 millions d'apparts
Donc personne n'est intéressé par un rendement de livret A mais un risque de levé de fond pour une start-up.
Donc l'investissement locatif s'écroule, entraînant le marché de la construction déjà moribond.
On construit pas un immeuble QUE pour des propios occupants, y en a pas assez.
Donc l'investissement locatif s'écroule, entraînant le marché de la construction déjà moribond.
On construit pas un immeuble QUE pour des propios occupants, y en a pas assez.
November 3, 2025 at 1:08 PM
Donc personne n'est intéressé par un rendement de livret A mais un risque de levé de fond pour une start-up.
Donc l'investissement locatif s'écroule, entraînant le marché de la construction déjà moribond.
On construit pas un immeuble QUE pour des propios occupants, y en a pas assez.
Donc l'investissement locatif s'écroule, entraînant le marché de la construction déjà moribond.
On construit pas un immeuble QUE pour des propios occupants, y en a pas assez.
Un investissement c'est un ratio risque/bénéfice.
+ Le risque est élevé, + le bénéfice doit l'être.
Si on plafonne les loyers, les taxes ET qu'on laisse le risque d'impayés grandir, on déséquilibre ce ratio.
+ Le risque est élevé, + le bénéfice doit l'être.
Si on plafonne les loyers, les taxes ET qu'on laisse le risque d'impayés grandir, on déséquilibre ce ratio.
November 3, 2025 at 1:04 PM
Un investissement c'est un ratio risque/bénéfice.
+ Le risque est élevé, + le bénéfice doit l'être.
Si on plafonne les loyers, les taxes ET qu'on laisse le risque d'impayés grandir, on déséquilibre ce ratio.
+ Le risque est élevé, + le bénéfice doit l'être.
Si on plafonne les loyers, les taxes ET qu'on laisse le risque d'impayés grandir, on déséquilibre ce ratio.
Il se réjouit pas de foutre des gens dehors.
Il se réjouit que si le squat n'est plus considéré comme un risque majeur, les proprios vont peut-être remettre des biens sur le marché.
Il se réjouit que si le squat n'est plus considéré comme un risque majeur, les proprios vont peut-être remettre des biens sur le marché.
November 3, 2025 at 1:02 PM
Il se réjouit pas de foutre des gens dehors.
Il se réjouit que si le squat n'est plus considéré comme un risque majeur, les proprios vont peut-être remettre des biens sur le marché.
Il se réjouit que si le squat n'est plus considéré comme un risque majeur, les proprios vont peut-être remettre des biens sur le marché.
Oh mais vous êtes trop insignifiant pour m'emmerder.
Au mieux vous me divertissez.
Maintenant j'espère que vous n'aurez jamais à souffrir de squat ni de dégradation de votre bien et que vous allez continuer de louer votre bien à des gens qui ont besoin de se loger, en payant un loyer raisonnable.
Au mieux vous me divertissez.
Maintenant j'espère que vous n'aurez jamais à souffrir de squat ni de dégradation de votre bien et que vous allez continuer de louer votre bien à des gens qui ont besoin de se loger, en payant un loyer raisonnable.
November 3, 2025 at 12:55 PM
Oh mais vous êtes trop insignifiant pour m'emmerder.
Au mieux vous me divertissez.
Maintenant j'espère que vous n'aurez jamais à souffrir de squat ni de dégradation de votre bien et que vous allez continuer de louer votre bien à des gens qui ont besoin de se loger, en payant un loyer raisonnable.
Au mieux vous me divertissez.
Maintenant j'espère que vous n'aurez jamais à souffrir de squat ni de dégradation de votre bien et que vous allez continuer de louer votre bien à des gens qui ont besoin de se loger, en payant un loyer raisonnable.
Moi j'insulte personne, et si des "milliers" de gens squattent le bien d'autri ils portent préjudicent aux dizaine de millions qui eux payent leurs loyers et sont dans la merde car les propriétaires veulent plus louer à cause du risque de squat
Au fait, moi j'suis pas propriétaire, cher parasite.
Au fait, moi j'suis pas propriétaire, cher parasite.
November 3, 2025 at 12:47 PM
Moi j'insulte personne, et si des "milliers" de gens squattent le bien d'autri ils portent préjudicent aux dizaine de millions qui eux payent leurs loyers et sont dans la merde car les propriétaires veulent plus louer à cause du risque de squat
Au fait, moi j'suis pas propriétaire, cher parasite.
Au fait, moi j'suis pas propriétaire, cher parasite.
Bonne journée à vous aussi, qui venez invectiver dans une conversation avec autant d'arguments que votre QI.
Bisous 😘
Bisous 😘
November 3, 2025 at 12:39 PM
Bonne journée à vous aussi, qui venez invectiver dans une conversation avec autant d'arguments que votre QI.
Bisous 😘
Bisous 😘
D'où j'ai dit qu'ils étaient lésés ?
Je dis qu'ils s'enrichissent pas en faisant "rien".
Et que s'ils peuvent plus gagner du pognon en investissant dans l'immobilier, ils investiront ailleurs.
Félicitations à vous.
Maintenant si vous voulez pas être un parasite, merci de loger gratos un SDF
Je dis qu'ils s'enrichissent pas en faisant "rien".
Et que s'ils peuvent plus gagner du pognon en investissant dans l'immobilier, ils investiront ailleurs.
Félicitations à vous.
Maintenant si vous voulez pas être un parasite, merci de loger gratos un SDF
November 3, 2025 at 12:34 PM
D'où j'ai dit qu'ils étaient lésés ?
Je dis qu'ils s'enrichissent pas en faisant "rien".
Et que s'ils peuvent plus gagner du pognon en investissant dans l'immobilier, ils investiront ailleurs.
Félicitations à vous.
Maintenant si vous voulez pas être un parasite, merci de loger gratos un SDF
Je dis qu'ils s'enrichissent pas en faisant "rien".
Et que s'ils peuvent plus gagner du pognon en investissant dans l'immobilier, ils investiront ailleurs.
Félicitations à vous.
Maintenant si vous voulez pas être un parasite, merci de loger gratos un SDF
Coupe dans les recettes ?
Lol
Nos députés sont en train d'inventer 12 taxes et impôts par jour.
On va voir comme ça va bien fonctionner
Lol
Nos députés sont en train d'inventer 12 taxes et impôts par jour.
On va voir comme ça va bien fonctionner
November 3, 2025 at 9:50 AM
Coupe dans les recettes ?
Lol
Nos députés sont en train d'inventer 12 taxes et impôts par jour.
On va voir comme ça va bien fonctionner
Lol
Nos députés sont en train d'inventer 12 taxes et impôts par jour.
On va voir comme ça va bien fonctionner
Vous mettez l'état au milieu de tout.
Quand on voit comment l'état gére ses biens et budget, faudrait ptet pas.
L'encadrement des loyers est justement une des causes du manque de logement...
Quand on voit comment l'état gére ses biens et budget, faudrait ptet pas.
L'encadrement des loyers est justement une des causes du manque de logement...
November 3, 2025 at 9:12 AM
Vous mettez l'état au milieu de tout.
Quand on voit comment l'état gére ses biens et budget, faudrait ptet pas.
L'encadrement des loyers est justement une des causes du manque de logement...
Quand on voit comment l'état gére ses biens et budget, faudrait ptet pas.
L'encadrement des loyers est justement une des causes du manque de logement...
Il a payé les frais de notaire (autre impôt qui participe au budget de l'état), les frais bancaires et l'apport personnel, plus les Intérêts du crédit.
Le loyer qu'il perçoit est taxé, ce qui participe aussi au budget de l'état.
Celui qui s'enrichirait sans rien faire dans ce cas c'est l'état.
Le loyer qu'il perçoit est taxé, ce qui participe aussi au budget de l'état.
Celui qui s'enrichirait sans rien faire dans ce cas c'est l'état.
November 3, 2025 at 9:10 AM
Il a payé les frais de notaire (autre impôt qui participe au budget de l'état), les frais bancaires et l'apport personnel, plus les Intérêts du crédit.
Le loyer qu'il perçoit est taxé, ce qui participe aussi au budget de l'état.
Celui qui s'enrichirait sans rien faire dans ce cas c'est l'état.
Le loyer qu'il perçoit est taxé, ce qui participe aussi au budget de l'état.
Celui qui s'enrichirait sans rien faire dans ce cas c'est l'état.
Mais personne s'enrichit "sans rien faire" en fait.
Un investisseur fournit un service.
Dans ce cas il met un bien a disposition d'une personne qui en a besoin.
Il assume la maintenance, les charges (impôts, copropriété...), les réparations si nécessaires.
Un investisseur fournit un service.
Dans ce cas il met un bien a disposition d'une personne qui en a besoin.
Il assume la maintenance, les charges (impôts, copropriété...), les réparations si nécessaires.
November 3, 2025 at 9:08 AM
Mais personne s'enrichit "sans rien faire" en fait.
Un investisseur fournit un service.
Dans ce cas il met un bien a disposition d'une personne qui en a besoin.
Il assume la maintenance, les charges (impôts, copropriété...), les réparations si nécessaires.
Un investisseur fournit un service.
Dans ce cas il met un bien a disposition d'une personne qui en a besoin.
Il assume la maintenance, les charges (impôts, copropriété...), les réparations si nécessaires.
Y a plein de gens qui ont besoin de louer. Les étudiants, les jeunes qui commencent leurs carrières, les travailleurs pour qui la location est plus rentable que l'achat (merci les APLs).
Si y a pas de "parasites" pour proposer des biens, bas ils sont dans la merde.
Si y a pas de "parasites" pour proposer des biens, bas ils sont dans la merde.
November 3, 2025 at 9:01 AM
Y a plein de gens qui ont besoin de louer. Les étudiants, les jeunes qui commencent leurs carrières, les travailleurs pour qui la location est plus rentable que l'achat (merci les APLs).
Si y a pas de "parasites" pour proposer des biens, bas ils sont dans la merde.
Si y a pas de "parasites" pour proposer des biens, bas ils sont dans la merde.
Nan vous comprenez vraiment pas.
Les "parasites" investissent juste ailleurs. Plus dans l'immobilier.
Donc moins de construction, moins de biens disponibles, moins de logements, donc plus chers ou juste introuvables.
Et ceux qui en chient, c'est pas les "parasites" mais les travailleurs.
Les "parasites" investissent juste ailleurs. Plus dans l'immobilier.
Donc moins de construction, moins de biens disponibles, moins de logements, donc plus chers ou juste introuvables.
Et ceux qui en chient, c'est pas les "parasites" mais les travailleurs.
November 3, 2025 at 8:51 AM
Nan vous comprenez vraiment pas.
Les "parasites" investissent juste ailleurs. Plus dans l'immobilier.
Donc moins de construction, moins de biens disponibles, moins de logements, donc plus chers ou juste introuvables.
Et ceux qui en chient, c'est pas les "parasites" mais les travailleurs.
Les "parasites" investissent juste ailleurs. Plus dans l'immobilier.
Donc moins de construction, moins de biens disponibles, moins de logements, donc plus chers ou juste introuvables.
Et ceux qui en chient, c'est pas les "parasites" mais les travailleurs.