Anna W Gustafsson
@annilina.bsky.social
Researcher at http://lu.se: language use & interaction in politics, schools, health care etc. Teaching. Singing. Ny bok: https://morfem.se/vad-gor-spraket-i-politiken-bok-51.html annilina@mastodon.nu
Idag samlar jag på goda nyheter.
November 18, 2025 at 7:00 AM
Idag samlar jag på goda nyheter.
Diskutera i grupper. Vad betyder egentligen ordet frivilligt för dig? För de asylsökande som kläms in på återvändandecentren?
www.dn.se/sverige/m-to...
www.dn.se/sverige/m-to...
November 14, 2025 at 6:44 AM
Diskutera i grupper. Vad betyder egentligen ordet frivilligt för dig? För de asylsökande som kläms in på återvändandecentren?
www.dn.se/sverige/m-to...
www.dn.se/sverige/m-to...
Och plötsligt bara öppnar sig en så här scen på vägen hem i novemberkvällen.
November 5, 2025 at 9:13 PM
Och plötsligt bara öppnar sig en så här scen på vägen hem i novemberkvällen.
Nu är det här min utsikt ett tag. Jobbdatorn lämnad hemma. Det blir kaos när jag är tillbaka men det är då det. Det var en bra grej med att barnen blev stora: höstsemestrarna.
October 17, 2025 at 4:44 PM
Nu är det här min utsikt ett tag. Jobbdatorn lämnad hemma. Det blir kaos när jag är tillbaka men det är då det. Det var en bra grej med att barnen blev stora: höstsemestrarna.
Men det är också viktigt att kunna skilja på ilska och hat. Lite för ofta känns det som om detta blandas ihop. En ledare måste kunna möta människor som uttrycker ilska, sorg och besvikelse och måste kunna härbärgera sina egna känslor av obehag utan att ta till epitet som gapig och skrikig.
October 17, 2025 at 6:36 AM
Men det är också viktigt att kunna skilja på ilska och hat. Lite för ofta känns det som om detta blandas ihop. En ledare måste kunna möta människor som uttrycker ilska, sorg och besvikelse och måste kunna härbärgera sina egna känslor av obehag utan att ta till epitet som gapig och skrikig.
Precis såhär, heja DN, rättelser behöver ske när felaktigheter sker. VAR-teamet behöver bryta tv-debatten när det sker. Någon sa till mig att det funnits ett sånt debattformat på nån amerikansk tv-kanal, där faktagranskare var med i studion o flaggade felaktigheter. Nån som känner till det?
October 15, 2025 at 5:15 AM
Precis såhär, heja DN, rättelser behöver ske när felaktigheter sker. VAR-teamet behöver bryta tv-debatten när det sker. Någon sa till mig att det funnits ett sånt debattformat på nån amerikansk tv-kanal, där faktagranskare var med i studion o flaggade felaktigheter. Nån som känner till det?
Livechattarna vid stormar och facebookgruppen med livebevakning av älgvandringen. ❤️
October 4, 2025 at 8:09 AM
Livechattarna vid stormar och facebookgruppen med livebevakning av älgvandringen. ❤️
Det blir liksom en sån kognitiv dissonans att samtidigt säga att ”Israel måste tillåta obegränsad humanitär hjälp i Gaza” men sen signalera att aktivister som faktiskt försöker få in hjälp borde ha låtit bli och i grund och botten inte kan förvänta sig något stöd från Sverige.
October 3, 2025 at 6:18 PM
Det blir liksom en sån kognitiv dissonans att samtidigt säga att ”Israel måste tillåta obegränsad humanitär hjälp i Gaza” men sen signalera att aktivister som faktiskt försöker få in hjälp borde ha låtit bli och i grund och botten inte kan förvänta sig något stöd från Sverige.
Som om det här handlar om att de trotsat EUs reseavrådan. Det var ju liksom inte i Gaza de fördes bort och fängslades, utan på internationellt vatten. De ”hamnade inte i svårigheter” utan fördes bort under vapenhot av israeliska soldater o sattes i ett ökänt fängelse i öknen.
October 3, 2025 at 6:03 PM
Som om det här handlar om att de trotsat EUs reseavrådan. Det var ju liksom inte i Gaza de fördes bort och fängslades, utan på internationellt vatten. De ”hamnade inte i svårigheter” utan fördes bort under vapenhot av israeliska soldater o sattes i ett ökänt fängelse i öknen.
Dagens omröstning i FN om tvåstatslösning utan Hamas. Man får leta lite i media för att hitta något om det, antar att det drunknar, men det säger ju något om nyhetsvärdering. Jag tänker att det är viktigt ändå (men ännu viktigare att det får några konsekvenser).
September 12, 2025 at 4:15 PM
Dagens omröstning i FN om tvåstatslösning utan Hamas. Man får leta lite i media för att hitta något om det, antar att det drunknar, men det säger ju något om nyhetsvärdering. Jag tänker att det är viktigt ändå (men ännu viktigare att det får några konsekvenser).
Och nu ska alla de här blommorna plockas och arrangeras för imorgon gifter sig min dotter. (Det är min landskapsarkitekt till make som står för den storslagna satsningen, själv har jag mest hejat på.)
August 15, 2025 at 1:38 PM
Och nu ska alla de här blommorna plockas och arrangeras för imorgon gifter sig min dotter. (Det är min landskapsarkitekt till make som står för den storslagna satsningen, själv har jag mest hejat på.)
Nu fattade jag varifrån Hökmark och x antal proisraeliska konton på X fått uppgiften om att 85 % av hjälpsändningarna stjäls av Hamas. Från FN. Bara att de kanske inte läste jättenoga. ”Intercepted EITHER PEACEFULLY by hungry people or forcefully armed actors, during transit in Gaza”. >
August 5, 2025 at 6:02 AM
Nu fattade jag varifrån Hökmark och x antal proisraeliska konton på X fått uppgiften om att 85 % av hjälpsändningarna stjäls av Hamas. Från FN. Bara att de kanske inte läste jättenoga. ”Intercepted EITHER PEACEFULLY by hungry people or forcefully armed actors, during transit in Gaza”. >
Delade den här attitydundersökningen från maj som publicerades i Haaretz, men för den som redan läst sina gratisartiklar: så här var alltså resultatet då.
August 3, 2025 at 11:09 AM
Delade den här attitydundersökningen från maj som publicerades i Haaretz, men för den som redan läst sina gratisartiklar: så här var alltså resultatet då.
TT: ”Som kriget har rasat”. Kriget görs till självständig aktör, det är något helt bortom kontroll, rasar bara (vem är agenten?) och skördar offer och den enda agenten som nämns är Hamas. Hälsomyndigheten är dessutom ”Hamastrogen” - är Hamas en religion? Låter så. Och hälsomyndigheten tror på den. >
July 29, 2025 at 12:56 PM
TT: ”Som kriget har rasat”. Kriget görs till självständig aktör, det är något helt bortom kontroll, rasar bara (vem är agenten?) och skördar offer och den enda agenten som nämns är Hamas. Hälsomyndigheten är dessutom ”Hamastrogen” - är Hamas en religion? Låter så. Och hälsomyndigheten tror på den. >
”Men Israel är ju en demokrati och en bastion för våra västerländska värderingar” är en sån där sak man ibland får höra av ”Israelvänner”. Oftast kanske för att de inte har koll. Bra översikt här av de senaste årens demokratiska tillbakagång i Israel.
July 23, 2025 at 9:00 PM
”Men Israel är ju en demokrati och en bastion för våra västerländska värderingar” är en sån där sak man ibland får höra av ”Israelvänner”. Oftast kanske för att de inte har koll. Bra översikt här av de senaste årens demokratiska tillbakagång i Israel.
Det är just det. Det borde rimligen stå: ”israeliska armén har dödat över 500 hungrande Gazabor…” och ”nästan dagligen skjuter israeliska armén Gazabor i samband med matutdelningen…”. Passiver och nominaliseringar döljer aktörer och ansvar. (Och det GÅR att tydliggöra i både rubriker och ingresser).
July 1, 2025 at 2:45 AM
Det är just det. Det borde rimligen stå: ”israeliska armén har dödat över 500 hungrande Gazabor…” och ”nästan dagligen skjuter israeliska armén Gazabor i samband med matutdelningen…”. Passiver och nominaliseringar döljer aktörer och ansvar. (Och det GÅR att tydliggöra i både rubriker och ingresser).
Hade det inte varit mer effektivt att hota med att skrota den?
June 6, 2025 at 2:08 PM
Hade det inte varit mer effektivt att hota med att skrota den?
S: Redovisar tydligt begrepp för beteckna det som sker. Israels tydlig aktör. Kraftfull värdering vs det Israel gör (passerat alla gränser, flagranta krigsbrott).
Slut på rant. S vinner i kort och tydligt svar på frågan i alla fall. I övrigt många språkakrobatiska manövrar.
Slut på rant. S vinner i kort och tydligt svar på frågan i alla fall. I övrigt många språkakrobatiska manövrar.
May 23, 2025 at 8:13 AM
S: Redovisar tydligt begrepp för beteckna det som sker. Israels tydlig aktör. Kraftfull värdering vs det Israel gör (passerat alla gränser, flagranta krigsbrott).
Slut på rant. S vinner i kort och tydligt svar på frågan i alla fall. I övrigt många språkakrobatiska manövrar.
Slut på rant. S vinner i kort och tydligt svar på frågan i alla fall. I övrigt många språkakrobatiska manövrar.
M, nr 2: Hypotetisk konstruktion - annektering ”skulle” strida mot folkrätten. Deras ”fokus är att kräva” humanitärt tillträde och respekt för humanitär rätt - fokus här på partiets krav snarare än vad de kallar det Israel gör i Gaza (jfr frågan).
May 23, 2025 at 8:13 AM
M, nr 2: Hypotetisk konstruktion - annektering ”skulle” strida mot folkrätten. Deras ”fokus är att kräva” humanitärt tillträde och respekt för humanitär rätt - fokus här på partiets krav snarare än vad de kallar det Israel gör i Gaza (jfr frågan).
M, nr 1: Tar ej ställning till begrepp (svarar ej på frågan om vad de kallar det som sker). Hänvisar till rättsliga instanser, ej specat vilka. Hänvisar till att regeringen har fördömt Netanyahus uttalande (men inte det som sker och skett det senaste 1,5 åren).
May 23, 2025 at 8:13 AM
M, nr 1: Tar ej ställning till begrepp (svarar ej på frågan om vad de kallar det som sker). Hänvisar till rättsliga instanser, ej specat vilka. Hänvisar till att regeringen har fördömt Netanyahus uttalande (men inte det som sker och skett det senaste 1,5 åren).
L, nr 2: Refererar till eget försvar (metaforen antyder att under attack) av Israels rätt till självförsvar (är det då självförsvar nu?). Ger Israel ansvar för att skydda civila o säkerställa humanitär hjälp (undviker att säga något om civila dödsoffer eller stopp för humanitär hjälp).
May 23, 2025 at 8:13 AM
L, nr 2: Refererar till eget försvar (metaforen antyder att under attack) av Israels rätt till självförsvar (är det då självförsvar nu?). Ger Israel ansvar för att skydda civila o säkerställa humanitär hjälp (undviker att säga något om civila dödsoffer eller stopp för humanitär hjälp).
L, nr 1: Vill ej ta ställning, svarar ej på frågan om hur de vill beskriva det som sker. ”Delar av det som rapporteras i media” blir vagt (oklart vad som rapporterats som åsyftas, än mer oklart vilka delar.) ”Svårt att se” hur det skulle vara förenligt med folkrätten (menar de att det kanske går?).
May 23, 2025 at 8:13 AM
L, nr 1: Vill ej ta ställning, svarar ej på frågan om hur de vill beskriva det som sker. ”Delar av det som rapporteras i media” blir vagt (oklart vad som rapporterats som åsyftas, än mer oklart vilka delar.) ”Svårt att se” hur det skulle vara förenligt med folkrätten (menar de att det kanske går?).
KD, nr 2: Ordet ”avvärja” beskriver metaforiskt krisen som något som anfaller, som hade krisen egen agens. Tar avstånd från Israels tidigare beslut (antyds det att de inte gäller längre?) och planerna på utökad offensiv med bedömningen ”oacceptabla”.
May 23, 2025 at 8:13 AM
KD, nr 2: Ordet ”avvärja” beskriver metaforiskt krisen som något som anfaller, som hade krisen egen agens. Tar avstånd från Israels tidigare beslut (antyds det att de inte gäller längre?) och planerna på utökad offensiv med bedömningen ”oacceptabla”.
KD, nr 1: Svarar ej på frågan om begrepp. Passiver utan aktör, (vem politiserar, militariserar?). Sveriges roll är att få Hamas att lägga ned vapen (inte att förmå Israel att göra det). Israel ska dock ”avvärja” den katastrofala humanitära krisen i Gaza. (Denna kris tycks inte ha någon orsak?)
May 23, 2025 at 8:13 AM
KD, nr 1: Svarar ej på frågan om begrepp. Passiver utan aktör, (vem politiserar, militariserar?). Sveriges roll är att få Hamas att lägga ned vapen (inte att förmå Israel att göra det). Israel ska dock ”avvärja” den katastrofala humanitära krisen i Gaza. (Denna kris tycks inte ha någon orsak?)