Problemet med debatten er at nei-siden skisserer opp utfordringer med forordninger, og det eneste svaret ja-siden har er "🤷 hvis ikke vi sier ja, blir EU sur". Altså de er enig i kritikken mot forordningene? Norge har jo faktisk plass rundt en del av bordene selv om vi ikke har stemmerett.

6) Å stenge Hormuz vil ramme oljeeksporten fra oljenasjonene Saudi Arabia, Qatar, Kuwait, Irak, Emiratene, Bahrain. Det er mange med sterke interesser i de-eskalering. Men klarer de å nå gjennom til amerikanerne eller iranerne?

4) Regimekollaps er kjempekrise for hele regionen, ikke bare for Iran. Et Iran i borgerkrig, eller styrt av revolusjonsgarden alene, er ikke noe noen i regionen ønsker seg.
5) Iran har det ikke i seg å la USA få siste ordet, og la seg tvinge til forhandlingsbordet.

3) Selv om Iran er svekket, og proxygruppene ikke kan hjelpe dem, vil amerikanske angrep mot Iran ha langtrekkende konsekvenser. Ydmykelsen vil bare styrke hatet mange føler mot USA, og kan vekke radikale nettverk i Vesten fra dvalen og øke rekrutteringen til disse.