“En indenrigspolitisk tjeneste!!??” Det bliver sgu for plat og useriøst.

Nej. Vi er ikke lige glade med de mennesker det handler om. Det er derfor, at indsatsen er lavet. Fordi vi i Danmark i modsætning til mange andre steder i verden, IKKE vil acceptere parallelsamfund, som går ud over trygheden og mulighederne for de mennesker der bor i området.

Helt uenig! Rigsfællesskabet består af tre lande med hver sit sprog. Og der er mange grønlændere, der ikke kan tale eller forstå dansk. Derfor er det helt på sin plads, at Folketinget forsøger at gå nye veje med mulighed for tolkning.

Nej. Jeg har skrevet rigtigt, det er dig der har skrevet faktuelt forkert at det var 250.000 ha skov. Skov kan også være urørt og plantage/produktion. Vi har brug for begge dele.

Det kommer da til at hjælpe med at få livet tilbage i fjordene, når en der kommer en markregulering, hvor den enkelte mark kan blive reguleret op til et niveau der medfører braklægning. Ang. skov er 100.000 ha urørt skov. Vi har brug for begge dele, også træ til produktion og CO2 lagring.

Det er jo bare forkert det du skriver her. Aftalen indebærer 100.000 ha urørt skov. Har du læst aftalen, eller føles det bare godt i maven at skrive, at det hele bliver plantager?