anna malina 🌻🇺🇦
LightNews LightNews
banner
annaxmalina.bsky.social
anna malina 🌻🇺🇦
@annaxmalina.bsky.social
580 followers 400 following 730 posts
https://linktr.ee/annaxmalina
Posts Replies Media Videos
Reposted by anna malina 🌻🇺🇦
johannesfranzen.bsky.social
Machtvergessenheit bedeutet, dass Menschen wie Precht, Nuhr, Poschardt, Lanz etc., die über alle Ressourcen und Bühnen des Landes verfügen, so tun können, als wären sie die Machtlosen.
Es handelt sich um den leicht durchschaubaren Versuch, die Sorge um die Meinungsfreiheit als legitimes politisches Anliegen zu retten. Denn diese Sorge hat in den letzten Jahren eine wichtige Rolle in der Selbsterzählung bestimmter medialer Eliten gespielt. Die Fiktion einer diskursiven Übermacht von links, die man schwer beweisen kann und auch nicht beweisen muss, ermöglicht es Männern wie Nuhr, Lanz oder Precht, sich in eine Opferposition zu begeben, in der sie sich als heroische Außenseiter inszenieren können. Das funktioniert, weil wir uns im Zeitalter einer allgemeinen Machtvergessenheit befinden. Damit meine ich eine gesellschaftlich weit verbreitete Unfähigkeit, einzuschätzen, wer tatsächlich Macht besitzt und wer nicht. Der gesunde Menschenverstand würde davon ausgehen, dass Macht bei denen liegt, die Ressourcen, Aufmerksamkeit und institutionellen Zugang in Massen gehortet haben. Also etwa die Betreiber eines extrem erfolgreichen Podcasts, der vom ZDF mit einer riesigen Summe finanziert wird. Zumal Precht ein reicher Buchautor und Lanz der Moderator einer der wichtigsten Talkshows im deutschen Fernsehen ist.
June 9, 2025 at 7:21 AM
Reposted by anna malina 🌻🇺🇦
johannesfranzen.bsky.social
Machtvergessenheit ist ein Phänomen, dass reichen und extrem gut vernetzten Menschen dabei hilft, ihre Macht aufrecht zu erhalten. Statt über materielle Faktoren klagt man über "soziale Kosten" der eigenen Meinung und meint eigentlich, dass man sich verbittet, kritisiert zu werden.
Halten wir also fest: Die Machtvergessenheit im (medialen) Diskurs über Meinungsfreiheit hilft Ferrari-Besitzern, vermögenden Autoren und Oberbürgermeistern, sich mit der Klage über „soziale Kosten“ den Status von gesellschaftlichen Außenseitern und Nonkonformisten zu erschwindeln. Wenn man aber von der dröhnenden Debatte einmal einen Schritt zurücktritt, dann klingen „soziale Kosten“ verdächtig nach dem, was man früher schlicht als „Konsequenzen“ für das eigene Tun und Reden bezeichnet hätte. Und darum geht es eigentlich: Menschen, die nach allen soziologischen Kategorien zur Elite des Landes gehören, wollen sprechen, aber nicht hören, wollen kritisieren, aber nicht kritisiert werden. Wenn sie austeilen, dann ist das Meinungsfreiheit, wenn sie einstecken sollen, dann jammern sie über „soziale Kosten“. Das ist von Trumps Rhetorik, die nun rasch einer ausgedachten Linken in die Schuhe geschoben werden soll, nicht weit entfernt.
June 9, 2025 at 7:21 AM