nu ja tvīts ir uzbrukums cilvēkam par ierakstu, kas iestājas par uzskatu dažādību, tas automātiski izslēdz uzskatu dažādības respektēšanu.

pseido tāpēc, ka īsts liberālis pieļauj uzskatu dažādību. kamēr šajā ierakstā tolerance pret citādi domājošajiem nebija vērojama. un Latvijas gadījumā arī parasti par liberāļiem sevi pasludina kreisie un galēji kreisie.

tas ir apbrīnojami, kā šiem te pseidoliberāļiem no ieraksta, ka kreisie nogalina politiskos pretiniekus, izdodas secināt, ka Kērks ieraksta autoram bijis autoritāte.

nē, nu ir jābūt taču drusku tērētam, lai apgalvotu, ka nelegālie imigranti nerada drošības riskus. galu galā, nelegālā imigrācija ne par velti ir aizliegta un krimināli sodāma.

piecu skatītāju vērtējumā viena žūrija? ko tas nozīmē?divas tautumeitas?

mūsu žurnālistika ir totālās auzās. feisbukā rebaltica faktčeko un dzēš privātus ierakstus. kamēr sabiedriskais medijs rāda filmu ar sagrozītu faktu attēlojumu un pretvalstisku viedokli par migrāciju, un iebildumus pret to pasludina par cenzūru.

mūsu žurnālistika ir totālās auzās. feisbukā rebaltica faktčeko un dzēš privātus ierakstus. kamēr sabiedriskais medijs rāda filmu ar sagrozītu faktu attēlojumu un pretvalstisku viedokli par migrāciju, un iebildumus pret to pasludina par cenzūru.

kur mums nekas nav kārtībā, tie ir mediji un žurnālistika. feisbukā rebaltica faktčeko un dzēš privātus ierakstus. kamēr sabiedriskais medijs rāda filmu ar sagrozītu faktu attēlojumu un pretvalstisku viedokli, un iebildumus pret to pasludina par cenzūru.

ar migrāciju mums viss būs pilnīgā kārtībā. ja vien izdosies nosargāt valsti no hibrīdkara arābiem. nebūtu krievu iebrukuma Ukrainā, jau tagad šeit būtu pilns ar vāciešiem un francūžiem, kas bēg no musulmaņu pārņemtajām teritorijām.

izskatās, ka blū skajs tieši izveidots, lai tajā ķengātos tādi anonīmi šmuļi kā latvietis vidējais. pie tam tie ir pilnīgi meli. bloķējam tāpat kā tviterī.

nra.lv/latvija/riga...

ļoti labi atceros to sarunu, kurā zemessargiem tika piedēvēti apgalvojumi, kurus viņi nav izteikuši, un prasīts atklāt dienesta vietas. tā kā ja kāds, kā te iepriekš, apgalvo, ka no zs puses bijuši nekorekti izteikumi, tad lūdzu tos uzrādīt. citādi nekāda 'evidence based" saruna nesanāk.

citādi sanāk nespēja atbildēt par saviem apgalvojumiem.

ja kāds apvaino zemessargus necienīgos ierakstos, pierādījumi jāpievieno viņam, nevis jāpaziņo, ka viena tante teica vai meklējiet kaut kur tur blū skajā.

zemessargi sarakstē bija pat ļoti korekti. teksts par zs slikto izturēšanos pret līdzcilvēkiem neatbilst patiesībai. necienīgi apgalvojumi nāca no pretējās puses.

neuztraucies, to es tikai par cilvēkiem (kontiem), kas man personiski uzbraukuši. un neskatoties uz visu lielo un briesmīgo anonīmo tviteri, tādu nav vairāk par trim. nav grūti. un sensitīvus personas datus atklāt neprasu, tikai pašu publiskoto. :D

mēs nevienu neesam piespieduši likt vārdu uzvārdu un vēl personas kodu kaut kādās nedrošās sociālo tīklu platformās. ja īpašnieks to neprasa, ne jau 1 lietotājs būs tas tas, kas noteiks, kā citiem savi konti saucami. un vēl mēģinās izspiest un apstrādāt sensitīvus personas datus.

tepat taču tikko kā Inese trenkāja veselu baru veču - kurā zemessasardzes pulkā, kas priekšnieks, rakstīšot depešas, ka viņai ne pa prātam izteikušies blū skajā 🤣

koa? kurā brīdī mums gini ir bijis 33,2? un ar algas nodokļiem nekādi nav iespējams mazināt nevienlīdzību, ko rada pārāk zemās pensijas un sociālie pabalsti.