Kan man se størrelsen af de enkelte effekter nogle steder? Det virker meget mærkeligt ikke at vedlægge en tabel.

Jeg synes Podbean fungerer godt :)

Jeg må tilbage på skolebænken. Er helt tør for idéer.

Det overrasket mig, at du skriver at folk "seriøst" mener, at f-ordet kan bruges. Jeg havde forventet et godt gammeldags "i ramme alvor" :-)

Is the collapse caused by policy og biology?

Haha du er blevet gammel! 😊

Ah ja, nej det havde nok desværre været for godt til at være sandt.

Det var nu ikke for at være ordkløver, at jeg bad om en kilde. Jeg ville bare gerne have den at referere til :)

Tak :)

Har du en kilde? :)

Bliver det juridisk gjort nemmere at komme på førtidspension, eller mener du, at flere kommer dertil på sigt, fordi man sparer på indsatsen?

Synes det var meget svært at forstå på pressemødet, hvad der skal ske med dem, der før var på fx ressourceforløb?

That's to be expected as emissions have not yet peaked, no?

(still worrisome, ofcourse)

Ah, tak :)

Har I en kilde på beregningen? :)

Det bliver vi nok ikke helt enige om - jeg synes de konservative bærer en meget stor del af skylden.

Men vi er selvfølgelig enige om, at de skal finde en løsning og i sidste ende må De Grønne ende med at stemme for.

Det er svært at være uenig i, at verden har ændret sig ret markant de sidste 2 måneder.

Jeg vil dog stadig mene det vil åbenlyst for næsten alle, at Tysklands holdning til gæld var problematisk - også for et par år siden.

CDU/CSU har stået i vejen i hele den sidste regerings levetid. Så det er måske også lige flot nok af dem, at vende på en tallerken og derefter bebrejde De Grønne at de ikke vil lægge (gratis) stemmer til.

Nå det så er sagt, så håber jeg da godt nok at de finder ud af det og De Grønne stemmer for.

Tak! Jeg manglede lige at forstå, at det er blandt dem, der har henvendt sig til Center for ludomani. Så giver det lidt mere mening, men stadig vilde tal.

Har du en kilde til undersøgelsen? Det lyder som nogle helt vilde tal!

Jeg går ud fra at det ikke er for sjov (selvom det plejer at være indholdet i dine posts), givet hvor alvorligt opslaget er.

Haha fair. Jeg vil stadig ikke helt udelukke misforståelses-teorien, men det er selvfølgelig noget mindre sandsynligt, at en anden forsker skulle have lavet den fejl :)