Daniel
@andradedanielbr.bsky.social
x.com/andradedanielbr
Finanças só na rede profissional.
Aqui é só de vez em quando (pq ninguém é de ferro), mas em geral é humor.
Finanças só na rede profissional.
Aqui é só de vez em quando (pq ninguém é de ferro), mas em geral é humor.
Agora vai tentar escrever artigo com um conteúdo mais técnico para ver se o algoritmo ajuda e se alguém lê 😂
October 21, 2024 at 12:20 AM
Agora vai tentar escrever artigo com um conteúdo mais técnico para ver se o algoritmo ajuda e se alguém lê 😂
7/7
9) As hipóteses devem ser falsificáveis. Deve haver a possiblidade de teste e de verificação.
10) Experimentos controlados são essenciais, com variáveis distintas que possam ser manipuladas (isso aqui merece um fio por si só).
O próximo fio é sobre o que NÃO fazer.
FIM
9) As hipóteses devem ser falsificáveis. Deve haver a possiblidade de teste e de verificação.
10) Experimentos controlados são essenciais, com variáveis distintas que possam ser manipuladas (isso aqui merece um fio por si só).
O próximo fio é sobre o que NÃO fazer.
FIM
October 20, 2024 at 9:10 PM
7/7
9) As hipóteses devem ser falsificáveis. Deve haver a possiblidade de teste e de verificação.
10) Experimentos controlados são essenciais, com variáveis distintas que possam ser manipuladas (isso aqui merece um fio por si só).
O próximo fio é sobre o que NÃO fazer.
FIM
9) As hipóteses devem ser falsificáveis. Deve haver a possiblidade de teste e de verificação.
10) Experimentos controlados são essenciais, com variáveis distintas que possam ser manipuladas (isso aqui merece um fio por si só).
O próximo fio é sobre o que NÃO fazer.
FIM
6/7
7) Todos os argumentos da linha de raciocínio devem ser robustos (incluindo a premissa).
8) Navalha de Ockham: se duas hipóteses explicam um fenômeno, escolha a mais simples.
7) Todos os argumentos da linha de raciocínio devem ser robustos (incluindo a premissa).
8) Navalha de Ockham: se duas hipóteses explicam um fenômeno, escolha a mais simples.
October 20, 2024 at 9:10 PM
6/7
7) Todos os argumentos da linha de raciocínio devem ser robustos (incluindo a premissa).
8) Navalha de Ockham: se duas hipóteses explicam um fenômeno, escolha a mais simples.
7) Todos os argumentos da linha de raciocínio devem ser robustos (incluindo a premissa).
8) Navalha de Ockham: se duas hipóteses explicam um fenômeno, escolha a mais simples.
5/7
5) Não se apegue a uma hipótese só porque a ideia foi sua, seja imparcial. Isso evita que vc tenha uma hipótese pouco robusta descartada por pares.
6) Sempre que possível, quantifique. Hipóteses qualitativas são abertas a várias explicações e o desafio de sustentar é maior.
5) Não se apegue a uma hipótese só porque a ideia foi sua, seja imparcial. Isso evita que vc tenha uma hipótese pouco robusta descartada por pares.
6) Sempre que possível, quantifique. Hipóteses qualitativas são abertas a várias explicações e o desafio de sustentar é maior.
October 20, 2024 at 9:10 PM
5/7
5) Não se apegue a uma hipótese só porque a ideia foi sua, seja imparcial. Isso evita que vc tenha uma hipótese pouco robusta descartada por pares.
6) Sempre que possível, quantifique. Hipóteses qualitativas são abertas a várias explicações e o desafio de sustentar é maior.
5) Não se apegue a uma hipótese só porque a ideia foi sua, seja imparcial. Isso evita que vc tenha uma hipótese pouco robusta descartada por pares.
6) Sempre que possível, quantifique. Hipóteses qualitativas são abertas a várias explicações e o desafio de sustentar é maior.
4/7
3) Não caia no argumento de autoridade. Carteirada não é ciência.
4) Pense em várias hipóteses e em como testar e rejeitar cada uma delas. A que sobrar tem chances melhores de ser a verdadeira.
3) Não caia no argumento de autoridade. Carteirada não é ciência.
4) Pense em várias hipóteses e em como testar e rejeitar cada uma delas. A que sobrar tem chances melhores de ser a verdadeira.
October 20, 2024 at 9:10 PM
4/7
3) Não caia no argumento de autoridade. Carteirada não é ciência.
4) Pense em várias hipóteses e em como testar e rejeitar cada uma delas. A que sobrar tem chances melhores de ser a verdadeira.
3) Não caia no argumento de autoridade. Carteirada não é ciência.
4) Pense em várias hipóteses e em como testar e rejeitar cada uma delas. A que sobrar tem chances melhores de ser a verdadeira.
3/7
1) A verdade é independente de gostarmos de uma conclusão. A questão é se a conclusão deriva das premissas e se as premissas são válidas.
2) Sempre que possível deve haver uma confirmação independente dos "fatos".
1) A verdade é independente de gostarmos de uma conclusão. A questão é se a conclusão deriva das premissas e se as premissas são válidas.
2) Sempre que possível deve haver uma confirmação independente dos "fatos".
October 20, 2024 at 9:09 PM
3/7
1) A verdade é independente de gostarmos de uma conclusão. A questão é se a conclusão deriva das premissas e se as premissas são válidas.
2) Sempre que possível deve haver uma confirmação independente dos "fatos".
1) A verdade é independente de gostarmos de uma conclusão. A questão é se a conclusão deriva das premissas e se as premissas são válidas.
2) Sempre que possível deve haver uma confirmação independente dos "fatos".
2/7
O texto começa falando sobre como é fácil acreditar em misticismo ou soluções mágicas em situações de vulnerabilidade emocional, como a busca de cura para doenças ou a perda e entes queridos.
Aqui vão alguns princípios do “kit” proposto por Sagan para detectar bullshit:
O texto começa falando sobre como é fácil acreditar em misticismo ou soluções mágicas em situações de vulnerabilidade emocional, como a busca de cura para doenças ou a perda e entes queridos.
Aqui vão alguns princípios do “kit” proposto por Sagan para detectar bullshit:
October 20, 2024 at 9:09 PM
2/7
O texto começa falando sobre como é fácil acreditar em misticismo ou soluções mágicas em situações de vulnerabilidade emocional, como a busca de cura para doenças ou a perda e entes queridos.
Aqui vão alguns princípios do “kit” proposto por Sagan para detectar bullshit:
O texto começa falando sobre como é fácil acreditar em misticismo ou soluções mágicas em situações de vulnerabilidade emocional, como a busca de cura para doenças ou a perda e entes queridos.
Aqui vão alguns princípios do “kit” proposto por Sagan para detectar bullshit:
Exato, mesma coisa aqui
Até hoje só consegui ganhar na Diamond League 1x
Até hoje só consegui ganhar na Diamond League 1x
October 16, 2024 at 10:36 AM
Exato, mesma coisa aqui
Até hoje só consegui ganhar na Diamond League 1x
Até hoje só consegui ganhar na Diamond League 1x
Tem semanas no Duolingo que não dá, a competição é com gente psicopata
October 16, 2024 at 8:51 AM
Tem semanas no Duolingo que não dá, a competição é com gente psicopata
O post desse sujeito lá no tuiter é o fim da linha.
Sério, que tristeza.
Sério, que tristeza.
October 14, 2024 at 6:18 PM
O post desse sujeito lá no tuiter é o fim da linha.
Sério, que tristeza.
Sério, que tristeza.
Se pra essa turma até denúncia de assédio vira “sabotagem”, imagina se vão se importar com isso né
October 9, 2024 at 10:46 AM
Se pra essa turma até denúncia de assédio vira “sabotagem”, imagina se vão se importar com isso né
É sempre aquilo, né:
DEIXA AS PESSOA
DEIXA AS PESSOA
October 9, 2024 at 10:24 AM
É sempre aquilo, né:
DEIXA AS PESSOA
DEIXA AS PESSOA
Que bom. Tem que orientar a não reagir. Deixa que leve, isso aí trabalha e compra outro.
Força aí pra ela!
Força aí pra ela!
October 9, 2024 at 2:15 AM
Que bom. Tem que orientar a não reagir. Deixa que leve, isso aí trabalha e compra outro.
Força aí pra ela!
Força aí pra ela!
Será que os brasileiros vão fechar outro koo?
October 9, 2024 at 1:56 AM
Será que os brasileiros vão fechar outro koo?
Voltando! Qual sua @ lá?
October 9, 2024 at 12:50 AM
Voltando! Qual sua @ lá?
São muitos, e são barulhentos.
October 9, 2024 at 12:42 AM
São muitos, e são barulhentos.
Eu li “emule” ali na TV 👴🏻
October 9, 2024 at 12:32 AM
Eu li “emule” ali na TV 👴🏻
October 9, 2024 at 12:20 AM