C-vätskeskyddet har dock vad jag vet utgått och tilldelas inte längre (fast vi rekommenderades att behålla det om vi hade det ute).

Klart att politiken är diametralt olik, men jämförelsen mellan två traditionellt "arbetarfientliga" partier som ändå lyckas locka arbetarväljare i stora antal är väl inte heeeelt off? Det är iaf så jag läser Hagströmer.

Tycker denna kritik är lika fånig som när förra miljöministern (MP) fick kritik (från höger) för att hon inte levde som hon lärde och flög till ngt möte. Kan vi inte hålla högre nivå än så?

Men det tyder väl ännu mer på att han inte gör det för att det är kul, utan för att det fanns ett syfte? Kanske andra åtaganden som inte gick att jämka ihop med reguljärflyget?

...och att kalla statsflyget för privatjet är ju direkt vilseledande.

Är det inte iofs rimligt att statsministern flyger till möten? Kan vi inte acceptera att alla inte behöver leva likadant, att vissa behöver flyga och att statsministerns tid är viktigare än din och min (oavsett politisk färg)? Att hen gör mer nytta ju mindre tid hen är på resande fot?