M’enfin, nous sommes d’infâmes cumulards :
Enseignant-chercheur-secrétaire-prosélytes islamo-gauchistes-feignants 🫣

La raison invoquée est tout bonnement ridicule. Qui peut croire qu'un minuscule feu rouge clignotant sur un vélo éblouisse plus que les phares d'un SUV ? On en serait presque aveuglé par tant de bêtise...

Pour vous épargner une recherche 😊 : www.lexbase.fr/revue-juridi...

Si je ne me trompe pas, c’est l’affaire dans laquelle j’ai commenté l’arrêt de la CA de Lyon statuant après renvoi et la résistance des juges lyonnais face à l’arrêt de la cour de cassation (Cahiers Louis Josserand, Lexbase).
J’ai hâte de connaître l’issue de cette affaire !

Les intervenants ont intérêt à être bons parce que le public aura tôt fait de s’évader dans le décor.

Oh que oui ! On est sur une belle dispute là 😅

Moi aussi j’ai trouvé le « pour une fois » excessif. Mais visiblement pas dans le même sens 🤭

On y est ! Il y a deux trois questions sur lesquelles il y a beaucoup à dire et fort à faire 😅

C’est peut-être une étude psychologique ?

Malheureusement les élus sont le reflet de ceux qui les élisent…

Une sorte de retour au sens propre de l'image d’Épinal 😅

Pas mieux.
C’est une position solidement motivée en droit mais sévère à l’égard d’un père qui s’est employé à établir sa paternité.

Ai-je écrit le contraire ? 🙃

Peut-être parce que dans le noir, ce n'est pas l'idéal de porter des lunettes de soleil.

Pas mal ! 😅 Mais au milieu de tout ça, certains le font par style. Et ça... ça m'interroge.

Absolument d'accord ! C'est très regrettable et cela traduit une réelle méconnaissance de la matière. Outre les erreurs qui peuvent en résulter, cela peut inutilement générer ou attiser des conflits et du contentieux.

Cela fait justement écho à ce que j'expliquais un peu plus tôt 🫠 Toutes celles et ceux qui font du droit de la famille "parce que c'est facile" mais qui font n'importe quoi...

Inversement, il est des domaines insuffisamment investis par les avocats. C'est le cas du droit patrimonial de la famille (régimes matrimoniaux, successions, libéralités), où cela manque de "bons" avocats. C'est bien dommage car il y a fort à faire !

Il est possible qu'il y ait trop d'avocats qui se spécialisent et se concentrent sur le même contentieux ou qui, n'étant pas spécialisés, traitent massivement de contentieux improprement considérés comme étant faciles parce que la technicité, parfois, leur échappe ; par ex. le divorce.