Sorry, I probably misread your comment then. I'm not sure if it is trump btw. Might be. Although I think it has more to do with Russia's weakened position. China has less to gain from Russia now. I don't see it as an improved relation with the EU, but more as less with Russia.

I don't know. I don't speak Mandarin. But on average, the Chinese press is more about censoring, than fake news. Unlike Russia.

Isn't this a chance of a more balanced reporting, instead of Russia's point of view? For making up a story, they don't need to be at the Ukrainian front.

What do you think is new? There are Chinese correspondents all over the world, reporting news. Although reporting from Ukraine's side could be new, it's not uncommon that they operate in Europe or the US.

Why? You don't want free press in China?

Bedrijven zoals LeydenJar , Enevate, Defenture, X-Systems

Vooral investeren in productie die hoog geautomatiseerd kan worden, èn dual use geschikt is. Dan zijn de nadelen van hogere productiekosten minimaal, opschalen in crisis makkelijker, de oplossingen vaker inzetbaar en een betere investing voor langere termijn.

Ergens klopt dat, maar helaas maar één deel van het verhaal. Rusland houd zich vaker niet aan afspraken. En los van de afspraken zijn er ook talloze Russische agressie daden die niet ophouden. Het is meer zoeken naar een excuus, of nog erger, zelf een excuus creëren door manipulatie of agressie.

Privacy is belangrijk, en criminaliteit aanpakken ook. Wellicht is het aanpakken van vertrouwen (en gevolgen) in een organisatie die privacy tot op hoogte mag schenden een midden oplossing. Criminelen niet kunnen pakken omwille privacy (wat ik regelmatig hoor) is ook niet wat ik wil.

Eens. En dat doen ze ook. Maar ik val in herhaling; afspraken maken met een bewezen onbetrouwbaar persoon is geen oplossing. De-escaleren is ongewenst. Escaleren betekent directe oorlog. Dus balanceren (of 'aanmodderen') is wellicht nog niet eens zo slecht. Ik vind het ook lastig hoor...

De escaleren een gewenst resultaat, geen actie. Je moet iets doen om te de escaleren. Stoppen met wapens leveren betekent Oekraïne opofferen, heropvoeden van kinderen accepteren en mogelijk ook massamoorden. Daarnaast zal het volgende land worden voorbereid op invasie. Ben ik geen voorstander van.

Ik denk dat iedereen het met je eens is. Maar nu, hoe dan? In de bezette gebieden worden kinderen gedeporteerd voor heropvoeding. En om de zoveel jaar wordt een ander gebied aangepakt. Pauze is dus ook dit accepteren. Wat is jouw duurzame voorstel?

In hoeveel tijd en wat zegt dat in vergelijking met andere auto's?

Je kunt het ook zien. Is genoeg materiaal van. Wat je ook kan zien zijn de akkoorden die in het verleden afgesloten zijn, maar waar Putin zich keer op keer niet aan houdt.

Ja. Continue. Staat vaak uitgebreid in het nieuws omdat velen er ook op tegen zijn.

Praten wellicht. Maar hoe vertrouw je iemand die keer op keer niet te vertrouwen is? Georgië, Moldavië, Oekraïne en alle digitale manipulaties en diefstallen? Tot nu toe betekent pauze bij hem op adem komen voor de volgende ronde.

Makkelijk zeggen achteraf. Merkel was in 2008 tegen de toetreding samen met Spanje, Italië, Frankrijk,Nederland en België. Kort na het besluit viel Rusland Georgië binnen; wellicht hadden ze voor Oekraïne gekozen als deze NAVO kandidaat was. Oekraïne was toen nog minder voorbereid.