Regenerative enthalten auch Strom aus unter anderem Wasser und Biomasse.
July 7, 2024 at 9:08 PM
Regenerative enthalten auch Strom aus unter anderem Wasser und Biomasse.
12% Wind + Sonne in 2022.
30% Regenerative in 2023.
Die Zahlen sind richtig. Die Relation ist falsch.
30% Regenerative in 2023.
Die Zahlen sind richtig. Die Relation ist falsch.
July 7, 2024 at 9:06 PM
12% Wind + Sonne in 2022.
30% Regenerative in 2023.
Die Zahlen sind richtig. Die Relation ist falsch.
30% Regenerative in 2023.
Die Zahlen sind richtig. Die Relation ist falsch.
Der Artikel enthält einen sehr groben Fehler. Aus dem verlinkten Artikel lässt sich nicht entnehmen, dass der Anteil der Erneuerbaren innerhalb eines Jahres von 12% auf 30% gestiegen ist. Wind und Sonne sind von 12% auf 13%. Erneuerbare insgesamt von ca. 29% auf 30%.
July 7, 2024 at 8:02 PM
Der Artikel enthält einen sehr groben Fehler. Aus dem verlinkten Artikel lässt sich nicht entnehmen, dass der Anteil der Erneuerbaren innerhalb eines Jahres von 12% auf 30% gestiegen ist. Wind und Sonne sind von 12% auf 13%. Erneuerbare insgesamt von ca. 29% auf 30%.
Hört sich gar nicht gut an. Das ging bekanntermaßen schlecht aus für den Pharao aber auch für viele seiner Landsleute. Hoffe mal, wir kriegen das besser hin...
January 7, 2024 at 7:01 PM
Hört sich gar nicht gut an. Das ging bekanntermaßen schlecht aus für den Pharao aber auch für viele seiner Landsleute. Hoffe mal, wir kriegen das besser hin...
Halten Sie eine jährliche Verdoppelung bis 2030 für realistisch? Der Markt wird momentan ja vor allem vom Bedarf an Heimspeichern angetrieben. Das währt nicht ewig. Für Skalierung im großen Maßstab braucht es Großspeicher im Gigabereich und da sieht es doch eher mau aus…
December 24, 2023 at 7:50 PM
Halten Sie eine jährliche Verdoppelung bis 2030 für realistisch? Der Markt wird momentan ja vor allem vom Bedarf an Heimspeichern angetrieben. Das währt nicht ewig. Für Skalierung im großen Maßstab braucht es Großspeicher im Gigabereich und da sieht es doch eher mau aus…
Hoffen wir es. Vielleicht aber werden in zwanzig Jahren die Kinder von heute erneut nach Rache lechzen.
November 1, 2023 at 7:39 PM
Hoffen wir es. Vielleicht aber werden in zwanzig Jahren die Kinder von heute erneut nach Rache lechzen.
ISIS wurde militärisch besiegt. Der religiöse Fundamentalismus wohl kaum.
November 1, 2023 at 7:28 PM
ISIS wurde militärisch besiegt. Der religiöse Fundamentalismus wohl kaum.
Das sind keine Kriminelle. Kriminell sind Menschen, die mir mein Fahrrad klauen. Die Hamas sind Terroristen.
Das ändert nichts daran, dass Milliarden Menschen weltweit die Hamas für Märtyrer und Freiheitskämpfer halten. Diese Idee kann man nicht Waffen besiegen.
Das ändert nichts daran, dass Milliarden Menschen weltweit die Hamas für Märtyrer und Freiheitskämpfer halten. Diese Idee kann man nicht Waffen besiegen.
November 1, 2023 at 4:39 PM
Das sind keine Kriminelle. Kriminell sind Menschen, die mir mein Fahrrad klauen. Die Hamas sind Terroristen.
Das ändert nichts daran, dass Milliarden Menschen weltweit die Hamas für Märtyrer und Freiheitskämpfer halten. Diese Idee kann man nicht Waffen besiegen.
Das ändert nichts daran, dass Milliarden Menschen weltweit die Hamas für Märtyrer und Freiheitskämpfer halten. Diese Idee kann man nicht Waffen besiegen.
Ist letztlich doch irrelevant. Milliarden Menschen weltweit (vor allem im sogenannten globalen Süden) halten die Hamas für Freiheitskämpfer. Sehe nicht, wie man das mit Waffengewalt auflösen könnte...
November 1, 2023 at 4:35 PM
Ist letztlich doch irrelevant. Milliarden Menschen weltweit (vor allem im sogenannten globalen Süden) halten die Hamas für Freiheitskämpfer. Sehe nicht, wie man das mit Waffengewalt auflösen könnte...
Die Hamas sind eine Idee. Ideen kann man nicht besiegen. Hat noch nie funktioniert.
November 1, 2023 at 4:07 PM
Die Hamas sind eine Idee. Ideen kann man nicht besiegen. Hat noch nie funktioniert.
Da haben sie Recht. Die Umfrage von WELT zeigt aber, dass linke Antisemiten für das links-liberale Lager weniger repräsentativ sind als rechte Antisemiten für das konservative-liberale.
October 27, 2023 at 4:24 PM
Da haben sie Recht. Die Umfrage von WELT zeigt aber, dass linke Antisemiten für das links-liberale Lager weniger repräsentativ sind als rechte Antisemiten für das konservative-liberale.
Versteh ich nicht. Wähler von SPD und Grüne positionieren sich eindeutiger pro israelisch als alle anderen. FDP-Wähler sogar erschreckend nah an der AfD. Wenn es Ihnen um Israel geht, wäre da nicht eher ein innerer Linksruck angesagt?
October 27, 2023 at 3:24 PM
Versteh ich nicht. Wähler von SPD und Grüne positionieren sich eindeutiger pro israelisch als alle anderen. FDP-Wähler sogar erschreckend nah an der AfD. Wenn es Ihnen um Israel geht, wäre da nicht eher ein innerer Linksruck angesagt?
Schwarz-Gelb hatte 2010 den Atomausstieg gekippt und 2011 wieder fortgesetzt.
Das die Erneuerbaren unter Federführung der CDU gegen die Wand gefahren wurden, ist offensichtlich. Ich erwarte von denen diesbezüglich allerdings auch nichts anderes als Opportunismus.
Das die Erneuerbaren unter Federführung der CDU gegen die Wand gefahren wurden, ist offensichtlich. Ich erwarte von denen diesbezüglich allerdings auch nichts anderes als Opportunismus.
October 6, 2023 at 7:17 PM
Schwarz-Gelb hatte 2010 den Atomausstieg gekippt und 2011 wieder fortgesetzt.
Das die Erneuerbaren unter Federführung der CDU gegen die Wand gefahren wurden, ist offensichtlich. Ich erwarte von denen diesbezüglich allerdings auch nichts anderes als Opportunismus.
Das die Erneuerbaren unter Federführung der CDU gegen die Wand gefahren wurden, ist offensichtlich. Ich erwarte von denen diesbezüglich allerdings auch nichts anderes als Opportunismus.
Braun- und Steinkohle haben 2019-2022 bis zu 150 TWh Strom geliefert. Soviel kam von den Atomkraftwerken zuletzt in 2006. Wir hätten gute Chancen gehabt, schon 2019 alle oder zumindest die meisten Kohlemeiler abstellen zu können.
October 6, 2023 at 7:09 PM
Braun- und Steinkohle haben 2019-2022 bis zu 150 TWh Strom geliefert. Soviel kam von den Atomkraftwerken zuletzt in 2006. Wir hätten gute Chancen gehabt, schon 2019 alle oder zumindest die meisten Kohlemeiler abstellen zu können.
An erster Stelle hätter der Ausstieg aus den Fossilien erfolgen müssen. Der Atomausstieg dann nach Dekarbonatisierung oder wenn der Weiterbetrieb technisch nicht mehr möglich gewesen wäre.
Parallel dazu der Ausbau der Erneuerbaren. Den haben allerdings nicht die Grünen verschlampt.
Parallel dazu der Ausbau der Erneuerbaren. Den haben allerdings nicht die Grünen verschlampt.
October 6, 2023 at 7:06 PM
An erster Stelle hätter der Ausstieg aus den Fossilien erfolgen müssen. Der Atomausstieg dann nach Dekarbonatisierung oder wenn der Weiterbetrieb technisch nicht mehr möglich gewesen wäre.
Parallel dazu der Ausbau der Erneuerbaren. Den haben allerdings nicht die Grünen verschlampt.
Parallel dazu der Ausbau der Erneuerbaren. Den haben allerdings nicht die Grünen verschlampt.
Meiner Erfahrung nach steigert es die Glaubwürdigkeit, wenn Fehler zugegeben werden.
In meinem (konservativen) Umfeld muss ich mich jedenfalls oft mit Vorwürfen auseinandersetzen, dass ja selbst die Grünen den Klimawandel nicht ernst nehmen, sonst wären sie zuerst aus der Kohle ausgestiegen.
In meinem (konservativen) Umfeld muss ich mich jedenfalls oft mit Vorwürfen auseinandersetzen, dass ja selbst die Grünen den Klimawandel nicht ernst nehmen, sonst wären sie zuerst aus der Kohle ausgestiegen.
October 6, 2023 at 6:19 PM
Meiner Erfahrung nach steigert es die Glaubwürdigkeit, wenn Fehler zugegeben werden.
In meinem (konservativen) Umfeld muss ich mich jedenfalls oft mit Vorwürfen auseinandersetzen, dass ja selbst die Grünen den Klimawandel nicht ernst nehmen, sonst wären sie zuerst aus der Kohle ausgestiegen.
In meinem (konservativen) Umfeld muss ich mich jedenfalls oft mit Vorwürfen auseinandersetzen, dass ja selbst die Grünen den Klimawandel nicht ernst nehmen, sonst wären sie zuerst aus der Kohle ausgestiegen.
Mir geht es hier nicht um die aktuellen Debatten um die letzten drei Kraftwerke oder den Neubau. Ersteres würde eh nichts bringen wegen des europäischen Emissionshandels. Und letzteres ist schlicht zu teuer.
Davon unbenommen sollten Fehler der Vergangenheit auch so benannt werden.
Davon unbenommen sollten Fehler der Vergangenheit auch so benannt werden.
October 6, 2023 at 6:08 PM
Mir geht es hier nicht um die aktuellen Debatten um die letzten drei Kraftwerke oder den Neubau. Ersteres würde eh nichts bringen wegen des europäischen Emissionshandels. Und letzteres ist schlicht zu teuer.
Davon unbenommen sollten Fehler der Vergangenheit auch so benannt werden.
Davon unbenommen sollten Fehler der Vergangenheit auch so benannt werden.
Der Atomausstieg 2002 war in meinen Augen ein Fehler.
Damals hatten wir ca. 160 TWh CO2-armen Atomstrom. Das ist 3x mehr als PV heuer bringt. Darauf hätten wir angesichts der gewaltigen Risiken durch den Klimawandel nicht verzichten dürfen. Wir hätten als erstes aus den fossilen aussteigen müssen.
Damals hatten wir ca. 160 TWh CO2-armen Atomstrom. Das ist 3x mehr als PV heuer bringt. Darauf hätten wir angesichts der gewaltigen Risiken durch den Klimawandel nicht verzichten dürfen. Wir hätten als erstes aus den fossilen aussteigen müssen.
October 6, 2023 at 6:05 PM
Der Atomausstieg 2002 war in meinen Augen ein Fehler.
Damals hatten wir ca. 160 TWh CO2-armen Atomstrom. Das ist 3x mehr als PV heuer bringt. Darauf hätten wir angesichts der gewaltigen Risiken durch den Klimawandel nicht verzichten dürfen. Wir hätten als erstes aus den fossilen aussteigen müssen.
Damals hatten wir ca. 160 TWh CO2-armen Atomstrom. Das ist 3x mehr als PV heuer bringt. Darauf hätten wir angesichts der gewaltigen Risiken durch den Klimawandel nicht verzichten dürfen. Wir hätten als erstes aus den fossilen aussteigen müssen.
Danke. Schau ich mir mal an.
October 6, 2023 at 6:02 PM
Danke. Schau ich mir mal an.
Was die politischen Fehler der letzten Jahre angeht, bin ich ganz bei Ihnen.
Der Atomausstieg seit 2002 ist trotzdem ein Fehler. Auf die 160 TWh CO2-armen Strom hätten wir nicht verzichten dürfen. Wir hätten als erstes Kohle abschalten müssen.
Der Atomausstieg seit 2002 ist trotzdem ein Fehler. Auf die 160 TWh CO2-armen Strom hätten wir nicht verzichten dürfen. Wir hätten als erstes Kohle abschalten müssen.
October 6, 2023 at 6:02 PM
Was die politischen Fehler der letzten Jahre angeht, bin ich ganz bei Ihnen.
Der Atomausstieg seit 2002 ist trotzdem ein Fehler. Auf die 160 TWh CO2-armen Strom hätten wir nicht verzichten dürfen. Wir hätten als erstes Kohle abschalten müssen.
Der Atomausstieg seit 2002 ist trotzdem ein Fehler. Auf die 160 TWh CO2-armen Strom hätten wir nicht verzichten dürfen. Wir hätten als erstes Kohle abschalten müssen.
Interessante Theorie. Haben Sie da weitergehende Informationen? Die Hintergründe würden mich tatsächlich interessieren...
October 6, 2023 at 5:43 PM
Interessante Theorie. Haben Sie da weitergehende Informationen? Die Hintergründe würden mich tatsächlich interessieren...
Nun, was den Klimawandel angeht, erwarte ich von diesen Parteien nicht viel mehr als Opportunismus. Sie etwa?
October 6, 2023 at 5:42 PM
Nun, was den Klimawandel angeht, erwarte ich von diesen Parteien nicht viel mehr als Opportunismus. Sie etwa?
Stimmt, bezogen auf die aktuelle Diskussion, welche Banane ist.
Stimmt nicht, rückblickend auf die letzten 20 Jahre. 2006 hatte die Kernkraft 160 TWh CO2-armen Strom beigetragen. Das ist ein drittel dessen, was wir heute brauchen und drei mal mehr als PV heuer bringt.
Stimmt nicht, rückblickend auf die letzten 20 Jahre. 2006 hatte die Kernkraft 160 TWh CO2-armen Strom beigetragen. Das ist ein drittel dessen, was wir heute brauchen und drei mal mehr als PV heuer bringt.
October 6, 2023 at 5:39 PM
Stimmt, bezogen auf die aktuelle Diskussion, welche Banane ist.
Stimmt nicht, rückblickend auf die letzten 20 Jahre. 2006 hatte die Kernkraft 160 TWh CO2-armen Strom beigetragen. Das ist ein drittel dessen, was wir heute brauchen und drei mal mehr als PV heuer bringt.
Stimmt nicht, rückblickend auf die letzten 20 Jahre. 2006 hatte die Kernkraft 160 TWh CO2-armen Strom beigetragen. Das ist ein drittel dessen, was wir heute brauchen und drei mal mehr als PV heuer bringt.
Der Atomaustieg wurde 2002 von Rot-Grün eingeleitet. Wie Wie der Grafik von Energy-Charts entnehmen können, wurde er ab 2006 umgesetzt. CDU/FDP haben in 2011 (gewohnt opportunistisch) den Ausstieg vom Ausstieg zurückgenommen.
October 6, 2023 at 5:35 PM
Der Atomaustieg wurde 2002 von Rot-Grün eingeleitet. Wie Wie der Grafik von Energy-Charts entnehmen können, wurde er ab 2006 umgesetzt. CDU/FDP haben in 2011 (gewohnt opportunistisch) den Ausstieg vom Ausstieg zurückgenommen.
Der Atomaustieg wurde von Rot-Grün 2002 eingeleitet.
Im übrigen erwarte ich von CDU und FDP nichts und von SPD wenig, wenn es um die Klimakatastrophe geht. Die schlafen den seligen Schlaf der Toren.
Im übrigen erwarte ich von CDU und FDP nichts und von SPD wenig, wenn es um die Klimakatastrophe geht. Die schlafen den seligen Schlaf der Toren.
October 6, 2023 at 5:28 PM
Der Atomaustieg wurde von Rot-Grün 2002 eingeleitet.
Im übrigen erwarte ich von CDU und FDP nichts und von SPD wenig, wenn es um die Klimakatastrophe geht. Die schlafen den seligen Schlaf der Toren.
Im übrigen erwarte ich von CDU und FDP nichts und von SPD wenig, wenn es um die Klimakatastrophe geht. Die schlafen den seligen Schlaf der Toren.