Alejo Joaquín Giles
@alejojg.bsky.social
Abogado. Doctor en Filosofía del Derecho. ajgiles.ar
June 7, 2025 at 10:15 AM
Además de asistir a conferencias y cursos de primer nivel, tuve el gusto de exponer algunas ideas en el workshop “Racismo y prueba judicial”.
June 7, 2025 at 10:15 AM
Además de asistir a conferencias y cursos de primer nivel, tuve el gusto de exponer algunas ideas en el workshop “Racismo y prueba judicial”.
Más información en: www.derecho.uba.ar/investigacio...
Seminario permanente de investigadores/as - Actividades | Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja
TODO:
www.derecho.uba.ar
May 7, 2025 at 7:41 PM
Más información en: www.derecho.uba.ar/investigacio...
Durante ocho semanas estudiaremos algunos de los principales argumentos en contra de su uso inferencial en los procesos judiciales, buscando advertir sus debilidades y fortalezas.
¡Allá vamos!
¡Allá vamos!
March 31, 2025 at 9:17 PM
Durante ocho semanas estudiaremos algunos de los principales argumentos en contra de su uso inferencial en los procesos judiciales, buscando advertir sus debilidades y fortalezas.
¡Allá vamos!
¡Allá vamos!
La sentencia completa está en: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/d...
COSANI, CARMEN ESTHER c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/AMPARO
sjconsulta.csjn.gov.ar
December 27, 2024 at 1:53 PM
La sentencia completa está en: sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/d...
Por otro lado, sería interesante reflexionar sobre si hay razones para preferir un enfoque por sobre el otro. En la literatura hay un extenso eco de este debate, como puede verse en este estupendo artículo de F. Arena: ri.conicet.gov.ar/handle/11336.... (12/12)
Estadísticas, estereotipos y grupos desfavorecidos. Algunos límites del apoyo estadístico a los estereotipos
ri.conicet.gov.ar
December 27, 2024 at 1:53 PM
Por otro lado, sería interesante reflexionar sobre si hay razones para preferir un enfoque por sobre el otro. En la literatura hay un extenso eco de este debate, como puede verse en este estupendo artículo de F. Arena: ri.conicet.gov.ar/handle/11336.... (12/12)
Por un lado, podríamos preguntarnos cómo decidir cuando haya un desacople entre los dos enfoques, es decir, cuando una norma sea “adecuada” en general respecto de sus fines (a) pero no lo sea su aplicación al caso particular bajo estudio (b), o viceversa. (11/12)
December 27, 2024 at 1:53 PM
Por un lado, podríamos preguntarnos cómo decidir cuando haya un desacople entre los dos enfoques, es decir, cuando una norma sea “adecuada” en general respecto de sus fines (a) pero no lo sea su aplicación al caso particular bajo estudio (b), o viceversa. (11/12)
Una vez identificados ambos puntos de vista, podríamos preguntarnos por su interacción. Cierro este hilo🧵mencionando dos interrogantes entre varios que quedan abiertos. (10/12)
December 27, 2024 at 1:53 PM
Una vez identificados ambos puntos de vista, podríamos preguntarnos por su interacción. Cierro este hilo🧵mencionando dos interrogantes entre varios que quedan abiertos. (10/12)
A este tipo de análisis particularizado parece referir el voto conjunto en los siguientes fragmentos, al hablar de “presunciones” en virtud de la edad y su “prueba en contrario”: (9/12)
December 27, 2024 at 1:53 PM
A este tipo de análisis particularizado parece referir el voto conjunto en los siguientes fragmentos, al hablar de “presunciones” en virtud de la edad y su “prueba en contrario”: (9/12)
(b) Otro enfoque atiende a un plano particular de la relación instrumental aludida; se fija si la norma cuestionada, al aplicarse a la parte demandante, está cumpliendo en ese caso concreto con su finalidad general. (8/12)
December 27, 2024 at 1:53 PM
(b) Otro enfoque atiende a un plano particular de la relación instrumental aludida; se fija si la norma cuestionada, al aplicarse a la parte demandante, está cumpliendo en ese caso concreto con su finalidad general. (8/12)
La argumentación y prueba sobre esa relación es lo que parece exigir el voto conjunto en el siguiente fragmento, al ocuparse de la discriminación de género: (7/12)
December 27, 2024 at 1:53 PM
La argumentación y prueba sobre esa relación es lo que parece exigir el voto conjunto en el siguiente fragmento, al ocuparse de la discriminación de género: (7/12)
(a) Un enfoque atiende al plano general de la relación entre la norma cuestionada y su finalidad; examina si la norma, al prescribir lo que prescribe, conduce al logro de su meta en la generalidad de los casos a los cuales alcanza. (6/12)
December 27, 2024 at 1:53 PM
(a) Un enfoque atiende al plano general de la relación entre la norma cuestionada y su finalidad; examina si la norma, al prescribir lo que prescribe, conduce al logro de su meta en la generalidad de los casos a los cuales alcanza. (6/12)
En la sentencia, sobre todo en el voto de Rosatti y Maqueda, sobrevuelan dos enfoques distintos acerca de cómo llevar a cabo el examen de adecuación medio-fin que compone dicho análisis: uno de plano general (a) y otro de plano particular (b). Veamos cómo se caracterizan. (5/12)
December 27, 2024 at 1:53 PM
En la sentencia, sobre todo en el voto de Rosatti y Maqueda, sobrevuelan dos enfoques distintos acerca de cómo llevar a cabo el examen de adecuación medio-fin que compone dicho análisis: uno de plano general (a) y otro de plano particular (b). Veamos cómo se caracterizan. (5/12)