Het ging in het stuk duidelijk over 'de joden' in het algemeen. Auteur brandmerkte daarmee een hele groep landgenoten en bracht hen mogelijks fysiek in gevaar. M.i. onbegrijpelijk dat de redactie van Humo dit heeft laten passeren. Los van de zaak, goed dat vele mensen hier op reageerden, vind ik.

Met verbazing gezien. Met welk recht denken panellid en interviewer te weten hoe de gijzelaars daar zijn behandeld? Het is niet omdat iemand 'lacht' of 'er goed uitziet' dat er geen trauma is. Die kanttekening ('Gardez-vous de comprendre') had, time and again, kunnen gemaakt worden?