mais j’entends que vous ayez une autre vision.
Quant à de l’utilisation de niche (qui va un peu en contradiction de votre argument précédent), je pense que c’est tout simplement faux, en tout cas dans l’informatique c’est un outil dont l’usage se développe avec des gains de productivité réelles

La destruction d’emplois n’est vrai que si vous reconnaissez une efficacité à l’outil, et si c’est le cas alors oui, probablement que cela va détruire des emplois, tout comme quantité d’innovations passées. Est-ce suffisant comme argument ? J’ai ma réponse car j’ai tendance à croire dans le progrès

Il y a beaucoup d’arguments, et si j’entends votre point sur l’écologie, j’ai du mal avec les autres.
Qu’il y ait une bulle économique autour n’est pas un argument en soi contre. (Et n’est pas par ailleurs quelque chose que je nie, ça va avec la partie fantasmes autour de…)

ce qu’il est il faut plutôt former au maximum les utilisateurs à ce qu’ils peuvent attendre ou non de l’outil
Effectivement il y a bcp de fantasmes sur l’IA et les LLM mais ça ne me paraît pas judicieux de partir dans un extrême inverse en rejetant tout (2/2)

Je ne nie pas la dégradation de qualité des moteurs de recherches « legacy » mais pour prendre un domaine qui me concerne, entre une recherche d’infos sur stack overflow ou une recherche sur ChatGPT, il n’y a pas photo en terme d’efficacité
En fait c’est un outil et plutôt que rejeter en bloc (1/2)

Pourquoi ? Pour moi c’en est un avec les mêmes limitations que Google par exemple (faire attention à ce qui ressort du moteur, pas tout prendre pour argent comptant) sauf qu’il est plus efficace

Pas envie de rebosser sur le sujet, mais il reste des choses à dire, donc une seconde vidéo n'est pas exclue s'ils me motivent. En attendant j'imagine qu'ils tentent auprès de Youtube de faire sauter la vidéo, donc n'hésitez pas à la voir/partager urls.fr/r4lLJZ ⬇7/8