enamasti seisneb nn vastandus selles, kas ühing tegeleb põhjuste ja ennetuse, v peamiselt tagajärgede leevendamisega. rääkimata, et rutiinne huvikaitse tundub üldse mingi mõttetu kontoritöö. miks seda rahastab sageli õnneks riik, et nõrgemad ka kaitstud oleks.

esiteks võiks saada 10000 tundi armuaega, et järgmise uue auto kiirusehoidja ära õppida.

ei, ma mõtlesin seda, mis tookord lõpus rääkisite kanali vahetusest vms

ainus probleem on, et sellistel sõnumitel pole sihtrühmale erilist mõju

kogu see sambakarneval on ilmselt täpselt vastupidise mõjuga: veel rohkem radikaalsust ja riigivastasust, kuigi taheti vähem

ota mu overcasti ei jõuagi enam??

seletab ehk ka seda, miks põhja rimi iseteeninduskassade väljapääsu mitu korda ümber on tõstetud. et äkki annan alla ega lahkugi kunagi poest.