Förstår den känslan när man läser den här bedömningen som åklagare. Samtidigt är det speciellt att det gäller en i princip permanent tjänst åt nån som oavsett allmän juridisk kompetens/erfarenhet aldrig prövats och utvärderats i just den aktuella yrkesrollen. Bl.a. där finns ju värdet i adjungering.

.....i Blekinge?! 😏
Skämt åsido, utan att kommentera nämndens bedömning av kvalifikationer för en rådmanstjänst är det ju väldigt synd att vägen från just åklagare till domare samtidigt är så svår pga jävsproblematiken vid adjungering. Har träffat så många inspirerande domare som är fd åklagare!

Sedan dess även prövat av hovrätten som skärpte rubricering och straff www.svt.se/nyheter/loka...

Inget jag skulle uppmuntra heller, mer än som nåt att falla tillbaka på vid behov. Det är klart att rätt råd generellt är att hålla varje någorlunda intressant dörr öppen och träna så mycket det går på såna allmänt användbara förmågor.

Jag vet notarier som tidigt ställde sig in på affärsjuridik och la relativt lite tid på bl.a. votering och domskrivning i b-mål. Gjorde säkert deras tid enklare, men hade blivit tufft om planen var domare eller åklagare. Sen utgick jag från att du oavsett ambition bara menade utbränning metaforiskt!

Tack för input! Håller med, även om jag själv bestämde mig för domarbanan rätt sent. Krav utifrån personlig ambition tror jag de flesta handledande domare tar upp. Min inriktning här blir mer konkret vad/hur man bör prioritera och sätt att få ut mycket av sin tid. Svårt att beskriva närmare än så 😄