@aiwass42.bsky.social
Delogu, la personne condamnée pour violences envers une membre du personnel de l'Education Nationale, qui plus est une femme?
Ca en dit beaucoup de vous et de vos valeurs...
Ca en dit beaucoup de vous et de vos valeurs...
November 17, 2025 at 2:02 AM
Delogu, la personne condamnée pour violences envers une membre du personnel de l'Education Nationale, qui plus est une femme?
Ca en dit beaucoup de vous et de vos valeurs...
Ca en dit beaucoup de vous et de vos valeurs...
Vous soutenez donc une personne condamnée pour violences envers une membre du personnel de l'Education Nationale, qui plus est une femme? Ca en dit beaucoup de vous...
November 17, 2025 at 2:01 AM
Vous soutenez donc une personne condamnée pour violences envers une membre du personnel de l'Education Nationale, qui plus est une femme? Ca en dit beaucoup de vous...
Ce n'est pas la "gauche", ce sont ceux qui s'en prétendent sur les réseaux et qui ne s'intéressent à rien d'autre qu'à leur propre "virtue signaling"; si une vraie gauche, défendant les prolétaires, arrivait au pouvoir,cette "gauche" y perdrait beaucoup, et défrendraient vent debout leurs privilèges
November 3, 2025 at 9:56 PM
Ce n'est pas la "gauche", ce sont ceux qui s'en prétendent sur les réseaux et qui ne s'intéressent à rien d'autre qu'à leur propre "virtue signaling"; si une vraie gauche, défendant les prolétaires, arrivait au pouvoir,cette "gauche" y perdrait beaucoup, et défrendraient vent debout leurs privilèges
C'est censé faire quoi, votre message, faire peur?
Car faire peur pour forcer les gens à voter dans son sens, c'est l'appanage d'un certain type de partis...
Car faire peur pour forcer les gens à voter dans son sens, c'est l'appanage d'un certain type de partis...
October 14, 2025 at 5:56 AM
C'est censé faire quoi, votre message, faire peur?
Car faire peur pour forcer les gens à voter dans son sens, c'est l'appanage d'un certain type de partis...
Car faire peur pour forcer les gens à voter dans son sens, c'est l'appanage d'un certain type de partis...
Ce message a bien été publié, je l'ai vu moi-même.
Mais bon, il doit être plus facile pour vous de blâmer une chaine que je ne peux même pas regarder que de voir la réalité en face...
Mais bon, il doit être plus facile pour vous de blâmer une chaine que je ne peux même pas regarder que de voir la réalité en face...
October 14, 2025 at 5:53 AM
Ce message a bien été publié, je l'ai vu moi-même.
Mais bon, il doit être plus facile pour vous de blâmer une chaine que je ne peux même pas regarder que de voir la réalité en face...
Mais bon, il doit être plus facile pour vous de blâmer une chaine que je ne peux même pas regarder que de voir la réalité en face...
Non au NFP. Impossible, pour un électeur avec des convictions humanistes, de voter pour un parti dont les élus se recueillent sur les tombes de terroristes ou envoient des messages comme celui-ci:
October 7, 2025 at 5:10 AM
Non au NFP. Impossible, pour un électeur avec des convictions humanistes, de voter pour un parti dont les élus se recueillent sur les tombes de terroristes ou envoient des messages comme celui-ci:
Non. Impossible, si on a des convictions humanistes, de s'unir avec un parti dont les élus rendent hommage aux terroristes ou envoient des messages comme celui-ci:
October 7, 2025 at 5:09 AM
Non. Impossible, si on a des convictions humanistes, de s'unir avec un parti dont les élus rendent hommage aux terroristes ou envoient des messages comme celui-ci:
C'est pour ça qu'il faut de nouvelles élections, avec des partis qui y vont séparément. On verra ainsi clairement combien chaque parti pèse à gauche.
October 7, 2025 at 5:05 AM
C'est pour ça qu'il faut de nouvelles élections, avec des partis qui y vont séparément. On verra ainsi clairement combien chaque parti pèse à gauche.
Belle tentative de diversion, mais nulle part dans l'article il n'est question des 70%, qui était votre chiffre de départ...
June 20, 2025 at 12:29 AM
Belle tentative de diversion, mais nulle part dans l'article il n'est question des 70%, qui était votre chiffre de départ...
Et toujours pas de sources. Comme c'est bizarre (non!).
Désolé de vous l'apprendre, mais l'arrogance dont vous faites preuve, et qui semble être votre principale caractéristique, ne peut être prise pour de l'intelligence que par les simples d'esprit...
Désolé de vous l'apprendre, mais l'arrogance dont vous faites preuve, et qui semble être votre principale caractéristique, ne peut être prise pour de l'intelligence que par les simples d'esprit...
June 17, 2025 at 5:07 AM
Et toujours pas de sources. Comme c'est bizarre (non!).
Désolé de vous l'apprendre, mais l'arrogance dont vous faites preuve, et qui semble être votre principale caractéristique, ne peut être prise pour de l'intelligence que par les simples d'esprit...
Désolé de vous l'apprendre, mais l'arrogance dont vous faites preuve, et qui semble être votre principale caractéristique, ne peut être prise pour de l'intelligence que par les simples d'esprit...
Mais oui. C'est pour ça qu'il vous est impossible de m'en donner un seul avec votre chiffre de 70%...
Vous avez vraiment la même rhétorique que les pires comploplos...
Vous avez vraiment la même rhétorique que les pires comploplos...
June 17, 2025 at 5:00 AM
Mais oui. C'est pour ça qu'il vous est impossible de m'en donner un seul avec votre chiffre de 70%...
Vous avez vraiment la même rhétorique que les pires comploplos...
Vous avez vraiment la même rhétorique que les pires comploplos...
Ah, le fameux "faites vos propres recherches"des comploplos.
Et dans l'article du Monde, ou plutôt dans l'étude qu'il relaie, nulle trace des 70%...
Et dans l'article du Monde, ou plutôt dans l'étude qu'il relaie, nulle trace des 70%...
June 17, 2025 at 4:59 AM
Ah, le fameux "faites vos propres recherches"des comploplos.
Et dans l'article du Monde, ou plutôt dans l'étude qu'il relaie, nulle trace des 70%...
Et dans l'article du Monde, ou plutôt dans l'étude qu'il relaie, nulle trace des 70%...
Ca fait 20 messages que tu fais tout pour éviter de répondre, et, dommage pour toi, ça se voit...
June 17, 2025 at 4:56 AM
Ca fait 20 messages que tu fais tout pour éviter de répondre, et, dommage pour toi, ça se voit...
Je vois surtout que dès qu' on te demande des sources, tu te défiles, ce qui démontre bien que tu racontes n'importe quoi...
June 17, 2025 at 4:55 AM
Je vois surtout que dès qu' on te demande des sources, tu te défiles, ce qui démontre bien que tu racontes n'importe quoi...
Vous les sortez d'où, ces chiffres, qu'on rigole un peu? (chiffres qui ne font d'ailleurs pas 70%....)
June 17, 2025 at 4:49 AM
Vous les sortez d'où, ces chiffres, qu'on rigole un peu? (chiffres qui ne font d'ailleurs pas 70%....)
Le plus drôle, c'est qu'il a réagit à tout ça, par un joli "Vu et s'en tape".
Il s'en tape tellement qu'il se sent obligé d'en informer tous ses followers!
Il s'en tape tellement qu'il se sent obligé d'en informer tous ses followers!
June 17, 2025 at 4:47 AM
Le plus drôle, c'est qu'il a réagit à tout ça, par un joli "Vu et s'en tape".
Il s'en tape tellement qu'il se sent obligé d'en informer tous ses followers!
Il s'en tape tellement qu'il se sent obligé d'en informer tous ses followers!
Ah, mais pour l'un d'entre eux, au moins, c'est un habitué de la chose. Rarement vu autant de "virtue signaling" pour ensuite se contorsionner quand ce sont ses "protégées" qui ont des comportements dégueulasses.
June 17, 2025 at 4:47 AM
Ah, mais pour l'un d'entre eux, au moins, c'est un habitué de la chose. Rarement vu autant de "virtue signaling" pour ensuite se contorsionner quand ce sont ses "protégées" qui ont des comportements dégueulasses.
Pour ça, il faudrait en être capable, ce que kardan n'est pas, on peut le constater à toutes les pirouettes effectuées pour éviter de répondre...
June 17, 2025 at 4:43 AM
Pour ça, il faudrait en être capable, ce que kardan n'est pas, on peut le constater à toutes les pirouettes effectuées pour éviter de répondre...
Déjà, il aurait fallu que la personne au départ prouve que c'est mascu, ce qu'elle n'a pas fait.
Donc, oui, un seul contre-exemple montre que l'affirmation péremptoire de départ est fausse...
Donc, oui, un seul contre-exemple montre que l'affirmation péremptoire de départ est fausse...
June 17, 2025 at 4:42 AM
Déjà, il aurait fallu que la personne au départ prouve que c'est mascu, ce qu'elle n'a pas fait.
Donc, oui, un seul contre-exemple montre que l'affirmation péremptoire de départ est fausse...
Donc, oui, un seul contre-exemple montre que l'affirmation péremptoire de départ est fausse...
Une fabrique de mascus, rien que ça... ET 70% de mascus, que vous êtes bien seul à voir...
Votre vie doit être extrêmement triste...
Votre vie doit être extrêmement triste...
June 17, 2025 at 4:40 AM
Une fabrique de mascus, rien que ça... ET 70% de mascus, que vous êtes bien seul à voir...
Votre vie doit être extrêmement triste...
Votre vie doit être extrêmement triste...
Donc, la première preuve, selon vous, c'est qu'elle ne sont pas d'accord avec l'affirmation de départ?
Mais comme il y en a 1000, vous n'aurez aucun problème à nous en lister d'autre, vu que "la première" est complètement ridicule...
Mais comme il y en a 1000, vous n'aurez aucun problème à nous en lister d'autre, vu que "la première" est complètement ridicule...
June 17, 2025 at 4:37 AM
Donc, la première preuve, selon vous, c'est qu'elle ne sont pas d'accord avec l'affirmation de départ?
Mais comme il y en a 1000, vous n'aurez aucun problème à nous en lister d'autre, vu que "la première" est complètement ridicule...
Mais comme il y en a 1000, vous n'aurez aucun problème à nous en lister d'autre, vu que "la première" est complètement ridicule...