Maar niet mooi.

Je vergeet dat de hardste kritiek op de christelijke kerk kwam van mensen die zich zelf van dat geloof hadden bevrijd. Kritiek op de religie waarin je bent opgevoed is nogal iets anders dan kritiek op andermans geloof.
Net zo bij de bh verbrandingen die je noemt: dat waren onze eigen bh's.

globalwitness.org/en/press-rel...

En daarna gooiden we de grenzen dicht toch?

Voeten die zichzelf volgen en dienen??

Klopt. Wat ook helpt is niet van te voren bedenken wat je wilt eten en dan tot de ontdekking komen dat de bio-versie van de ingrediënten die je nodig hebt er niet is, maar kijken wat er wel is en daar dan iets mee maken.

Het kan, maar dan eet je wel een een hoop wortelen. (Soms ben ik bang dat we op den duur oranje worden door een overmaat aan caroteen). Biologische diepvriesgroenten zijn ook meestal veel goedkoper dan de verse variant en niet zo veel slechter-heb ik me laten vertellen.

😳dit behoort tot de dingen die ik liever niet willen weten..

Ik weet daar veel te weinig van, maar heb altijd wel gedacht dat socialisme een seculiere vorm van christendom was, met het verschil dat socialisten geen liefdadigheid wilden maar gerechtigheid.

Haha, wat een onnavolgbare combinatie van een van de pot gerukte kunstopvatting met iets vaags in de richting van 'na regen komt zonneschijn, als je maar een beetje geduld hebt.' Over 1000 jaar is alles beter!

Ik ben niet thuis in kerkelijke zaken, maar de opvatting dat menselijke waardigheid inherent is aan een persoon en niet iets wat je wordt gegeven door iemand anders lijkt me niet verkeerd, toch?

De vorm is hier: Vertaling. Iemand zegt: "Het is maar hoe je er zelf tegenaan kijkt." Ik schrijf daarover: "Het is rood, maar ik vind het meer groen." Is dat zo gezegd? Nee.
Is het desinformatie? Nee.
Het is een gebruikelijke manier om duidelijk te maken hoe belachelijk je een uitspraak vindt.

Nee, een kenmerk van ironie is juist dat het niet kunt zien, anders is de grap eraf.
Jouw interpretatie- dat Bouras hier willens en wetens desinformatie aan het verspreiden is- raakt in mijn ogen kant nog wal. Maar goed. Dit kan gebeuren met ironie en sarcasme- vooral in geschreven vorm.

Ik denk dat de meeste mensen de vorm wel herkennen, maar blijkens jou reactie wekt het inderdaad misverstanden. Maar of het daarmee niet kan weet ik niet. Bouras zit hier toch als privépersoon?

Sowieso problematisch om mensen op ministersposten te hebben die niet kunnen begrijpen dat het er weinig toe doet waar ze persoonlijk wel of geen moeite mee hebben.

Het is een niet ongebruikelijke vorm van ironie die de meeste mensen wel zullen herkennen.

Alles ís gewoon heel ingewikkeld. De meeste mensen hebben daar veel te weinig oog voor :)